Так Турция еще пример для Украины или уже нет???

Украину на протяжении нескольких последних лет все наперебой уговаривали брать пример с Турции. После событий в Стамбуле, интересно, Украине надо еще брать пример с Эрдогана или уже нет?

Читайте об этом мою свежую статью в газете «2000″:

Владимир КОРНИЛОВ
Только удивление вызывает реакция украинской блогосферы на события в Турции. Либералы, демократы, националисты дружно аплодируют, восторгаются, говорят о «победе демократии над авторитарным режимом» и т. д.

Движущей силой турецких событий являются коммунисты

Вполне можно понять коммунистов, социалистов, когда они высказывают поддержку подобным событиям. Но бурная радость украинских либералов по поводу турецких протестов — это совсем другое! Они даже не замечают того, что главной движущей силой стамбульских выступлений являются турецкие коммунисты, левые, ультралевые движения! Вникать в такие подробности — не дело украинских демократов! Им ведь главное — картинка, а она не может не радовать душу людей, вот уже третий месяц занимающихся «восстанием» на Украине…

Меня в этой связи интересует еще один вопрос: а кто-то из восторженных поклонников «борьбы с авторитарным турецким режимом» помнит вообще, что совсем недавно Украине и украинцам отовсюду наперебой настоятельно советовали перенимать опыт Турции? «Демократические реформы» в Турции нам преподносили в качестве примера, образца построения демократии, лекала для украинских экономических и политических реформ!

Если все это уже забылось, то ведь несложно и напомнить.

О том, как нужно перенимать опыт Турции, твердилось повсюду, в том числе на самом официальном уровне. Особенно старались все министры иностранных дел.

Так, Борис Тарасюк в 2006 г. заявил, что Украина намерена перенимать к Турции опыт парламентско-президентской республики. Не знал он еще, что всего через несколько лет сначала Украина, а потом и Турция возжелают стать президентско-парламентскими.

Затем министр иностранных дел Константин Грищенко повторил: «Украина должна равняться на Польшу и Турцию в вопросе приближения к европейским стандартам». Теперь, когда на улицах Стамбула левые борются против этих самых «европейских стандартов», почему наши евроинтеграторы впадают в такой восторг?!

Да и преемник Грищенко, Леонид Кожара, не обошел своим вниманием замечательный опыт турецких реформ. Выступая на экспертном форуме «Украина-2013», министр утверждал: «Эта страна имеет прочные связи с Западным миром, является членом НАТО и таможенного союза с ЕС. Одновременно она реализует себя в иных измерениях: исламском, пантюркском и региональном черноморском. Турция модифицирует инфраструктуру, развивает туризм и малый бизнес». Ну, вот они — последствия «тесных связей с Западом».

А еще пару лет назад вице-премьер Сергей Тигипко призывал украинцев перенимать опыт реформ у Бразилии, Израиля, Турции и… Грузии. Кстати, в последнее время «грузинский опыт реформ» как-то выпал из моды, не правда ли? А ведь не надо забывать, что образцом для своих «реформ» видел Турцию и бывший «образец» для украинской элиты Михаил Саакашвили, говоривший не так давно: «Турция — пример для подражания. Грузия внимательно следит за реформами в этой стране».

Как «хорошие рабы» восстали против «хороших хозяев»

Очень любили ссылаться на опыт «турецких демократических реформ» мои коллеги-политологи. Где я только не слышал о том, что Украине необходимо брать пример с Анкары. И этот пример очень часто противопоставлялся курсу на интеграцию с Москвой.

Мой коллега Юрий Романенко, посетив Стамбул, пришел в восторг от увиденного и разразился целой серией статей на тему, как «будущая Украина» должна брать пример с Турции. Юрий усмотрел успех турецких реформ в следующем: «Турецкое государство заинтересовано в том, чтобы все пахали, потому что оно отдает себе отчет, чем больше самозанятых людей, тем больше оно сможет состричь с них налогов… Что кидается еще в глаза? Труд. Люди не шарахаются труда. Часто видно, как совсем юные ребята уже пашут в поте лица, чистя сапоги или продавая воду за одну лиру на улице…»

Похоже, мой коллега явно не обратил внимания на то, что Турция является одним из лидеров по уровню безработицы. Собственно, из-за этого миллионы турок и перебрались в Европу. Но то, что дома граждане именно «пахали», а не работали — это факт. Причем «пахали в поте лица» именно «за одну лиру»! Во многом это и подвигло тех самых граждан на широкомасштабный бунт.

Романенко продолжает: «Сегодняшняя Турция являет собой реальный пример модернизации. Своими силами, своими мозгами, своими руками. Это удивительно, учитывая, что сто лет назад страна лежала в развалинах. Достойный пример для подражания…»

Теперь, когда восстание против реформ Эрдогана уже в разгаре, Юрий Романенко вновь призвал брать пример с Турции: «В сознании просто не укладывается, как можно подняться против режима за какие-то деревья. Не за деньги, не по приказу, а просто так выйти на улицу и реально получать по хребту полицейской дубинкой (а там полиция еще та полиция). На самом деле, мысли о том, что за каждым пуком простого смертного стоят иллюминаты в нашей несчастной стране распространены потому, что наш человек слишком зависит от хозяина. Среднестатистический украинец (русский) — раб. Соответственно, на мир смотрит по-рабски. Он думает, что везде в мире люди рабы. Потому в голове нашего человека априори не укладывается ситуация, когда кто-то сам поднимается из-за несправедливости».

Значит, все-таки в Турции поднялись против «режима», «из-за несправедливости»! Но ведь совсем недавно нас призывали последовать примеру этого «режима» и строить ту самую «несправедливость», когда надо «пахать за лиру»! Не находите некоего противоречия в этой «смене вех»?

Так с кого же нам брать пример-то — с Эрдогана с его «демократическими реформами» или с турецких левых и активистов различных общественных движений, решивших эту «демократию» свергнуть? Как-то ж либералам определиться надо!

Турки, похоже, последствий реформ не заметили

Еще дальше в своих восторгах пошла газета «День», позиционирующая себя едва не главным рупором украинских неолибералов: она просто-таки сыпала панегириками в адрес Турции: «Последнее время Турцию называют страной, которая сияет ярче, чем страны БРИК. Кроме того, она стала своеобразным образцом демократии для стран Южной Африки и Ближнего Востока»!

Это Турция-то! Та самая Турция, которая официально признана лидером в мире по количеству арестованных журналистов! Интересно, журналистам «Дня» это известно?

По сути газета «День» повторила слова Джорджа Буша, сказанные за несколько лет до этого: «Демократия в Турции — пример для всех граждан стран Ближнего и Среднего Востока». Правда, почему-то газета решила расширить географию «примерности» Турции аж до Южной Африки! Почему, интересно, Африка и почему Южная?

В той же газете посол Украины в Турции Сергей Корсунский всего-то полгода назад так объяснил причину успехов: «В 2002 году к власти приходит правящая ныне партия. И все меняется кардинально. Проводится сначала финансовая, а потом целый ряд экономических, политических реформ. В течение 10 лет сохраняется стабильность, никаких коалиционных правительств. Однопартийное правительство четко ведет Турцию намеченным направлением… При этом страна не имеет каких-то особых природных ресурсов, ни нефти, ни газа. За газ платят 500 долларов, как и мы. Бензин сейчас на заправках — 2,3 евро за литр — самый дорогой в мире после Норвегии. Рядовой гражданин платит, и нет революции. Почему? А потому, что каждый турок знает: есть возможность заработать!»

А буквально несколько недель назад (само собой, до столкновений в Стамбуле) президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в статье «Турция может стать самым надежным союзником Украины» чуть ли не предложил возродить «идею Богдана Хмельницкого отдать территорию Украины под протекторат Османской империи» (якобы была такая у великого гетмана)!

Аналитик, противопоставляя данный курс интеграции с Россией, провозгласил: «Для Украины Турция интересна не только, как торговый партнер, но и как пример для развития экономики… Может, стоит в этом случае объединить усилия Украины и Турции и создать взаимный неЕвропейский союз, который, может, не будет так заполитизирован, зато сможет решать проблемы по-своему». НеЕвропейский союз! Неплохое название, да?

Запад учит брать пример с авторитарных режимов

Да что там говорить об отечественных советчиках! Нам ведь и Запад приводил Турцию в пример, настоятельно требуя идти по пути ее преобразований! Вот, к примеру, что говорила и. о. постоянного представителя ООН на Украине Рикарда Ригер: «Украина может проанализировать, что успешного было сделано в странах Юга, таких как Сингапур, Турция, Малайзия, и перенять этот опыт». Мало кто обратил внимание на то, что представительница ООН посоветовала Украине брать пример с наиболее авторитарных режимов.

В ноябре прошлого года посол Британии на Украине Саймон Смит в интервью все той же газете «День» ссылался на то, какие замечательные реформы вершит Турция. Он заявил: «Посмотрите, как много было достигнуто с точки зрения реальных реформ. Вы, по-видимому, слышали, как представители турецкого правительства говорили, что в действительности, независимо от того, как процесс присоединения к Евросоюзу в конце концов завершится, мы сделали вещи, которые полезны для нас, и в настоящий момент наша страна действует лучше, успешнее и является более процветающей, нежели это было до того, как мы начали эти изменения. Следовательно, еще раз я хотел бы призвать некоторых украинских руководителей, которые жалуются: «О, Брюссель не дает нам ничего, ничего не движется», — чтобы они сказали: «Посмотрите, нам необходимо видеть изменения, чтобы страна работала. Нам нужен лучший рецепт успеха. Но мы должны сделать это для себя, а не потому, что ЕС хочет этого». И продолжить с этим работу. Если украинские лица, которые принимают решение, дойдут до этого решения и скажут: «Мы будем проводить эти реформы», то они будут делать это для строительства лучшего будущего для Украины, а не для Европейского Союза».

Мне вот любопытно, сейчас в Стамбуле турецкий люд бунтует против этого «лучшего будущего»? Почему турецкие граждане не захотели тех «реформ», о которых наперебой Украине рассказывали западные дипломаты и политики?!

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в 2010 г. поучал Украину на конференции в Ялте, также призывая взять за основу опыт турок: «За 20 лет они прошли большой экономический и политический путь. Они вошли в таможенный союз с ЕС и стали глубоко интегрированы с Евросоюзом, не будучи его членом. Ныне у них рост на 10%, и тренды очень поражают. У них нет нефти, газа и других ресурсов. Но у них есть политический талант понять спрос на глобализацию, принять ее вызовы».

Турецкий опыт пребывания в политическом «лимбе»

Кстати, о «глубокой интеграции с Евросоюзом»! Осенью нас ждет большой юбилей — исполняется ровно 50 лет с момента, когда Турция подписала договор об ассоциации с Евросоюзом (тогда еще с ЕЭС)! Да-да, Турция стала первым государством, которое получило подобный статус, и с тех пор неуклонно «строит демократию» по западному образцу, что не мешает ей все эти годы сажать журналистов в тюрьмы, выстраивать авторитарную модель управления, заставлять своих сограждан «пахать за лиру» и т.д.

А ведь нам постоянно рассказывают о том, что договор об ассоциации с ЕС, тем более членство в НАТО — это чуть ли не прививка от авторитаризма, чуть ли не прямой путь в ряды полноправных членов ЕС, чуть ли не автоматический доступ ко всем благам западного мира! Надо полагать, к тем самым благам, которые вывели сотни тысяч людей на улицы турецких городов.

Мало кто из украинских граждан знает, что Турция за всю эту половину века даже не получила безвизового режима с Евросоюзом! Хотя переговоры на эту тему длятся почти все эти 50 лет. Турецкие политики в данной связи сокрушаются, что Россия буквально за пару лет переговоров с Брюсселем продвинулась к безвизовому режиму ближе, чем Турция. А нас доморощенные евроинтеграторы уверяют, что договор об ассоциации с ЕС каким-то образом приблизит Украину к безвизовому режиму с Европой! Что, как мы видим по примеру Турции, является откровенной ложью.

Можно долго спорить на тему причин и возможных последствий восстания турецких граждан против своего «демократического режима». Можно долго спорить о том, какие уроки все-таки следует извлечь Украине из турецкого опыта реформ и бунтов. Но, на мой взгляд, бесспорным остается тот факт, что Турция — наглядный пример для Украины того, как долго можно находиться в геополитическом «лимбе», между небом и землей, в состоянии постоянного выпрашивания милостивого соизволения Евросоюза на те или иные шаги. И при этом все свои реформы строить на авторитаризме и копеечной зарплате трудолюбивых граждан.

Я не берусь судить о том, победит ли Эрдоган или вынужден будет уступить. Но из событий в Стамбуле мы можем сделать однозначный вывод: все, что нам говорили о «демократических реформах» в Турции — блеф! Само собой, украинские либералы быстренько переориентируются и найдут себе какой-нибудь новый пример для подражания (они не впервой этим занимаются).

Однако неплохо бы помнить, что они нам рассказывали о том, «почему получилось у Грузии, у Египта, у Турции», и чем все эти «получилось» закончились.

Владимир КОРНИЛОВ

Данная статья вышла в выпуске №23 (656) 7 – 13 июня 2013 г.

Социальные сети:           


Так Турция еще пример для Украины или уже нет???: 2 комментария

  1. 50 лет с момента, когда Турция подписала договор об ассоциации с Евросоюзом и всё стоит в «очереди» ??? Интересно, а наши почитатели европы знают об этом:) ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>