ЦИК Украины, Донецкая республика и левые эсеры

24 марта 1918 г. харьковская газета «Известия Юга», издававшаяся наркомами Донецкой республики, опубликовала редакционную статью «ЦИК Украины, Донецкая республика и левые эсеры».

Статья явно стала плодом коллективного творчества трех наркомов Донецкой республики – Васильченко, Филова и Жакова – и была реакцией на усиленные попытки правдами и неправдами втянуть ДКР в состав советской Украины. Данная статья и последующие за ней события вызвали правительственный кризис в республике и привели к отставке трех названных наркомов и даже исключению одного из них из партии.

В связи с тем, что в статье излагаются принципиальные основы идеологов создания ДКР, привожу значительную ее часть:

«Левые с.-р. после совещаний и долгих колебаний, наконец, решили в Совете Народных Комиссаров не участвовать. Они остаются только в Областном Комитете. Официальным мотивом саботажа правительства Донецкой Республики являлось отстутствие крестьян на Областном Советском Съезде, постановившем образовать комиссариат.

Ясно было однако, что причины подлинные кроются глубже. Спор старый. Какой принцип должен быть положен в основу федерации Советских республик – национальный или экономический. С.-р. склоняются к первому.

Каковы аргументы? Нация представляет собою нечто целое, отличное так или иначе, больше или меньше от местных национальных группировок. Естественным следствием национальной обособленности является необходимость политическокй обособленности в большей или меньшей степени, в форме ли автономного государства или даже самостоятельного.

Не марксистская сущность трактовки вопроса таким образом не подлежит сомнению. Изложенный взгляд экономических обоснований не содержит ни на йоту. Рассуждения скользят по поверхности. Корень вопроса ускользает из поля рассуждений.

Нельзя, конечно, требовать от с.-р. марксистского отношения к вопросу. Но для выяснения истины это необходимо. Полагая в основу всякой общественной и политической жизни экономические условия, мы считаем необходимым разрешать социальные вопросы с точки зрения принципа экономического. Этого, конечно, для с.-р. недостаточно. Предлагаем им последовать за нами и подойти к корню вопроса.

Как вырастает нация? Определенные природные условия и складывающиеся под их непосредственным влиянием экономические отношения спаивают население в нечто единое, связанное между собою общими интересами, нуждами и целями. В результате продолжительной жизни сменяющихся поколений в определенных внешних природных и экономических условиях вырабатываются своеобразный быт, язык, психика воззрения и пр. Своеобразность быта и выделяет население определенной территории в нацию или национальную разновидность. С течением времени число таких национальных групп уменьшается.

Вспомним наальную историю российского государства. Сколько было рек, столько и племен. Разростаясь численно, вступая в тесные сношения с соседними племенами, преодолевая природные препятствия, отделившие одно племя от другого, каждое племя растворялось в семье других, из нескольких племен создавалось одно. О древлянах, полянах, дреговичах и пр. мы уже не вспоминаем. Они достойны истории. В нашем обиходном языке сохранились украинцы, великороссы, белороссы. Путь истории остается прежним. Множество простых организмов сменяет меньшим числом более сложных организмов и больших по своему объему…

Жизнь… переросла национальные рамки. Это по крайней мере верно по отношению к украинцам, великороссам, белороссам. Экономические условия, обусловливающие обособленное существование, как отдельных наций, исчезли. Новые экономические условия не только не требуют такового разделения, они вызывают обратное. Попытка возврата к старому нецелесообразна, регрессивна и неминуемо крахнет, ибо не имеет под собой экономической обоснованности.

Попытка созданного самостоятельного украинского государства есть покушение с негодными средствами (национальный принцип) на весьма неблагоприятную цель, контрреволюционную по своей сущности, поскольку она содрежит в себе элементы рецессии, рутинности, затхлости, реакционности, возврата к изжитому старому. История борьбы с Радой блестящим образом опровергла наличность какого-либо национального чувства в широких народных массах.

Буржуазная Рада воплощала в себе национальный принцип. Советские войска несут с собою принцип классвого социалистического интернационализма. Рада осталась без войск, т.е. без поддержки сколько-нибудь широких слоев населения. Классовый прнцип, т.е. экономический победил национальный. Это значит, что именно экономический принцип жизненен, реален, соответствует требованиям момента.

Эту внешнюю победу экономического принципа над национальным, имеющую корни в толщах народных масс, необходимо углублять. Опыт показал уже, что жизненная необходимость на стороне именно экономического принципа. Будущее принадлежит ему. Надо всячески вытравлять из сознания масс понятие о «самостийной Украине», которое по инерции еще, быть может, в некоторых группах, незначительных, как показал опыт, теплится. Национальное государство должно быть заменено трудовым в соответствии с экономическими условиями.

Интересно отметить, что с.-р. и сами не верят в возможность и необходимость создания национальной Украины. Они встречаются с непреодолимыми препятствиями: да кто же собственно чувствует себя украинцем, человеком иной породы? В 19 номере «Земля и Воля» читаешь следующее в передовице: «Уже из основных пяти Украинских губерний остались только половина Полтавской и Черниговской». Таким образом, ни Екатеринославская, ни Харьковская губернии не составляют «основных», они только относятся к «слобожанской Украиине»…

Признание этого факта не мешает передовице противопоставлять Совету Народных Комиссаров Донецкой Республики Ц.И.К. Украины и выкидывать лозунг: «В Народный Секретариат». Порядочная путаница в голове у передовика…

Куда зовут эс-эры? В Таганрог. Это просто смешно. Этими смешными вещами занимается политическая партия в момент тягчайшей опасности для рабоче-крестьянской революции, – это грустно. Руководить восстанием, сидя вне Украины, это значит предавать и позорить уже восставших, кричать громкие фразы и творить похабные делишки.

Негодный секретариат Украины во внутренней политике достаточно себя скомпрометировал, не говоря уже о стремительном бегстве по маршруту Киев-Полтава-Екатеринослав. Таганрог, это – остроумие эс-эровского в своем большинстве съезда.

Когда Ц.И.К. Укр. сидел в Харькове, что он сделал для Донецкого и Криворожского бассейна, т.е. для территории нынешней Донецкой Республики? Увеличил хозяйственную разруху. Сыграв крупную политическую роль в борьбе с Радой, он оказался негодным для промышленного бассейна, ибо соединить несоединимое по своей внутренней сущности созданием единого правительства, - жалкая фантазия. Громадные деньги, которыми обладал секретариат Ц.И.К. Укр., он ухлопывал на крестьянские нужды. Положение экономического принципа в угоду национальному принесло свой вред. Идти дальше по тому пути, это значит сознательно, не желая считаться с прошлым опытом, совершать вреднейшие ошибки.

IV Областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейна сал на правильный революционный путь строительства новой жизни: путь экономического принципа. Но для эс-эров голос рабочих пустой звук. Им важнее заплесневелые лозунги канувшего в вечность времени.

- В Таганрог! – зовут они заштатных министров.

Долой Донецкую Республику, – само собой разумеется.

Что же? Кричите. Вы оперируете с мертвыми факторами. Переездом в Таганрог Ц.И.К. бесшумно покончил жизнь самоубийством. Спасти Украину от немецко-гайдамацких банд можно не сидючи в Таганроге в министерских креслах, а поднимая восстание крестьян и рабочих. Руководить же восстанием можно и надо находясь в первых рядах повстанцев, а не за спинами. На Украину, туда, где хозяйничают банды немцев и гайдамаков, – таков доложден быть лозунг.

А вы зовете в Таганрог. Не ведаете, что творите. Заблудились в дебрях своих противоречивых мыслей, мечтаний, лозунгов.

Одумайтесь, опомнитесь, клоуны революции, паяцы социализма.

Наша позиция ясна и определенна: Донецкая Республика в силу экономических причин автономная единица Российской Федерации Советских Республик, но отнюдь не Украинской».

Социальные сети:           


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>