Бандеровцы просят суд говорить на родном НЕМЕЦКОМ языке

Итак, краткий отчет о судебном процессе, который 4 апреля начался в Киевском апелляционном суде.

Сразу хочу снять все недоразумения. Это суд – не по указам Ющенко, героизирующим Бандеру и Шухевича! Это суд – по еще одному скандальному указу «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (№ 75/2010 от 28 января 2010 г.). Этим указом Ющенко назначил «борцами за независимость Украины» боевиков воинских формирований Центральной Рады, УНР, ЗУНР, ОУН, УПА и всякой прочей петлюровско-бандеровской нечисти. И этим же указом он обязал все органы власти называть улицы в честь всех этих «борцов», устанавливать им памятники и т.д.

Указ не законен по определению. Во-первых, титула «борцов за независимость» не существует. Во-вторых, нельзя всех вот так скопом, не персонифицируя, наделять не существующим титулом. В-третьих, президент вмешивается в исключительную компетенцию местных органов власти, которые вправе решать, что и в честь кого называть.

Януковичу ничего не стоит отменить данный указ, тем более, что это сделать гораздо легче, чем лишить звания «Героя Украины» кого бы то ни было. Однако президент поменялся, а указ действует! Мало того, на основании этого скандального указа во многих городах Западной Украины уже названы улицы в честь бандеровцев, в Ивано-Франковске устанавливают памятник Коновальцу. Комиссия по переименованию при Киевсовете разводит руками и говорит: нам указ велит, поэтому мы должны улицу Воровского переименовать в честь Бандеры. Житомирская «Свобода», ссылаясь на этот указ, требует назвать улицу в честь идеолога украинского нацизма Сциборского – он ведь тоже теперь «борец», если верить указу. Свободовцы договорились до того, что требуют на основании данного указа запретить спектакль «Свадьба в Малиновке»!!!

Указ был оспорен Натальей Витренко еще в 2010 году. И выявилась поразительная картина! В суде на стороне президента Януковича в качестве третьих лиц появились Юрий Шухевич, внук Романа Шухевича, Степан Бандера, внук того самого Степана Бандеры, какие-то ветераны УПА и их дети, Степан Хмара, лидеры украинских ультранационалистических организаций и т.д. Подчеркиваю, вся эта камарилья – это третьи лица на строне президента Януковича! Уже данный факт делает этот процесс примечательным!

Окружной суд Киева в июле прошлого года вынес постановление, на мой взгляд, еще более скандальное, чем сам указ. Суд решил, что указ президента (вдумайтесь!) не является нормативно-правовым актом!!! Это притом, что в указе содеражтся четкие нормативные распоряжения местным органам власти о переименовании улиц и т.д., и притом, что, согласно Конституции, указы президента обязательны к исполнению на всей территории Украины. Суд заявил, что этот указ лишь «декларирует отношение президента Украины… к определенным событиям истории Украины и ее участникам». И не более того!

4 апреля состоялось заседание Апелляционного суда. Стороны попытались выявить мнение ответчика – в очередной раз представители президента прислали бумагу о том, что они не могут явиться в суд, не предоставив никаких письменных пояснений. Суд, кстати, вынес определение о том, чтобы предложить-таки президенту прислать своего представителя и дать пояснения. Так что любопытно будет посмотреть, появится ли кто-то на следующем заседании.

Ваш покорный слуга также привлечен к процессу. Я указал на тот факт, что суд первой инстанции сосредоточился лишь на анализе деятельности бандеровцев, не обратив внимание на то, что в указе речь идет еще о Центральной Раде, об УНР, о ЗУНР. В итоге буду давать пояснения и об этом периоде. А моя книга «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» официально решением суда приобщена к делу в качестве доказательства.

Бандеровцы, заслышав, что я выступаю на родном русском языке и не собираюсь переходить на иной, потребовали равных прав. Третье лицо, выступающее на стороне Януковича, (как я потом узнал, это – народный депутат первого созыва Верховной Рады Иван Макар), заявилО: «Раз Корнилов может говорить не на государственном языке, а на своем родном русском, разрешите мне говорить на моем родном НЕМЕЦКОМ, поскольку мне легче формулировать мысли на нем, чем на украинском». Я, кстати, призвал суд согласиться с этим ходатайством. Я сказал примерно следующее: «Мы должны войти в положение данного господина. Мы же с вами понимаем, почему ему немецкий язык ближе украинского. Мало того, и переводчик необязателен, мы можем просто приобщить к делу аудиозапись выступления данного господина. А смысл речи мы поймем по характерным словам «хайль» и «Гитлер»". Суд сказал, что он не против выступления сторонника Бандеры на немецком при условии, если тот представит переводчика ЗА СВОЙ СЧЕТ. Сразу его желание говорить на родном немецком куда-то улетучилось!

Пока что суд ограничился приобщением к делу доказательств, в числе которых – протоколы и устав Нюрнбергского трибунала, а также резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающие нацизм и коллаборационизм. Характерно, что эти бумаги Степан Хмара назвал «макулатурой». Меня Хмара назвал «резидентом российских интересов», а Наталью Витренко – «потворой». На этой реплике Марченко, правая рука Витренко, запросил суд: «Ваша честь, можно я его ударю?» Суд отказал в этом ходатайстве, но все-таки после данного вопроса снизошел до того, чтобы сделать замечание и Хмаре.

Да, еще «герой Украины» Степан Хмара почему-то испугался видеокамер. Попытки истцов добиться разрешения суда на видеосъемку натолкнулись на возражения Хмары и еще пары сторонников Бандеры – и в итоге столь общественно значимый судебный процесс нельзя снимать! Такие они, украинские герои!

Как видите, процесс прелюбопытнейший во всех отношениях. Чего стоит только состав участников, выступающих на стороне Януковича! Следующее заседание назначено на среду, 11 апреля. Начало – в 10.00.

В этот день планирую выступить и я, если обстоятельства не помешают…

Социальные сети:           


Бандеровцы просят суд говорить на родном НЕМЕЦКОМ языке: 24 комментария

  1. От скажіть мені, чому в Києві повинна бути вулиця поляка Воровського, що він для Києва і українців зробив такого важливого? Щодо Гітлера, ну, що ви його постійно згадуєте, він цікавий, як ідеолог і політичний діяч лише для німців та австрійців.

    • По Воровскому – простите, Олексий, а где я писал о том, что в Киеве должна быть улица поляка Воровского? А насчет того, что Гитлером интересуются лишь немцы и австрийцы – это уж из запредельного. Это даже комментировать глупо, иначе сравняешься по глупости с самим высказыванием.

  2. Полиграф Шариков ( нарком печати ДКР ) говорит :

    Корнилов, нужели вы наивно надеетесь, что на Западной и в Центральной Украине переименуют назад улицы в Ленинов, Артемов, Роз Люксембург, Дзержинских и т.п.? )))))

    • Ну, Вы ж, Полиграф Полиграфыч, верили, что когда-то переименуют улицы Ленинов, Артемов и Роз Люксембург…

      • Вопрос топонимики архиважен. Странно, что профессиональные патриоты из числа лысоватых мужчин, присутствовавших на суде и желавших изъясняться по-немецки, не требовали обратного переименования киевской ул. Шевченко в Ровноверштрассе. Наверное, такое название было бы милым их сердцу. Было же время: режь, пили, убивай.

  3. Пане Корнілов, ну, а кому він цікавий, не розумію. Живу вже в Україні 32 роки, а спрвжніх гітлерівців тут не бачив. Він цікавій напевно лише Вітренко. Вона з 2005 по 2010 рік співпрацювала з О.Дугіним, хто-хто, а він і Хаусхофера постійно піарить і навіть видав книгу про Г.Вірта керівника «Аненербе». Наташа Вітренко про це не знає напевно їй Гітлер і гітлерівці якраз і цікавлять.

    • важаемый т. Корнилов, не стоит говорить с такими, им не понять чувства людей перенесших ужас фашизма, мы с ними по разные стороны баррикад.. так было, так и останется, сколько бы нас ни мирили…

      • Да куда ж их девать, Ольга? Все ж рядом живем, соседи, хотим мы того или не хотим. Львиная ж доля из них такими совсем недавно стали. «Перестроились», так сказать. Запросто и обратно могут «перестроиться», если будет на то команда… Им не впервой…

        • долго ждать нам до этой команды, просто еще задолго до 2004 года детей уже стали воспитывать даже в Киеве на ненависти к русским и они уже играли в «войну» между русскими и украинцами, как мы в детстве с «немцами»

          • Вы знаете, Ольга, ведь всех этих нациков, рвущих сейчас на себе вышиванки, тоже учили в ином духе. Это ведь верные ленинцы-комсомольцы в 1991-м с пафосом и кличами «Хто зъйив мое сало?» разрушали страну, которой они присягали. Теперь они же воспитывают своих детишек в прямо противположном духе. Завтра им, смею Вас заверить, ничего не стоит снова сделать политический кувырок и клясть «буржуазных националистов». На то они и приспособленцы, чтобы приспосабливаться!

  4. Полиграф Шариков ( нарком печати ДКР ) говорит :

    Так их и до сих пор не попереименовывали ( например на Юго-Востоке ) Там одни Ленины, Дзержинские, Розы Люксембург. Так что все у вас, на территории бывшей ДКР, в порядке. И памятники Ленину стоят, и Артему. А в оранжевой части Украины – памятники деятелям УНР, ЗУНР и тп. Все логично.

    • народ отказывающийся от своей истории не имеет будущего, поэтому и стоят у нас эти памятники и пусть стоят, нам все дорого что было с нашим народом… это наша история

  5. Полиграф Шариков ( нарком печати ДКР ) говорит :

    Ольга так это хорошо. Я не сомневаюсь, что Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Энгельс, Торез, Маркс это ваша история. Эти люди действительно много сделали для Юго-Востока Украины. Только в Центре и на Западе будут стоять другие памятники. Вы с этим согласны?

    • просто можете назвать меня сепаратиской, но мы разные народы и наверно нам лучше жить каждому в своей стране… я за федерализацию, а еще лучше за отдельную республику… у нас разные ценности и как бы ни хотели наши верхи нас склеить у них ничего не выходит.. вот тогда вы нас , а мы вас будем уважать как государство, так как сейчас уважаем народы, воевавшие на стороне Гитлера.. ведь по большому счету народ то ведь ни при чем, политику делают руководители государств… хотя нацистов осудили на процессе все человечество и у немцев хватило мужество просить у народов прощение за деяния фашистов, так что же мешает это сделать и украинцам, восхваляющих подвиги нацистов? все это надумано и разжигается только политиками, которые имеют свои личные интересы, а мы с вами как стадо идем у них на поводу. Разве Вы не учились в советской школе, в советском ВУЗЕ и неужели Вы слышали когда то что то оскорбительное? со мной учились ребята из Мвано- Франковска, Ровно, Львова и мы даже не имели понятия кого то в чем то упрекнуть.. просто сейчас выгодна такая ситуация…

      • Ай, как хорошо! Вот в чем мы сходимся – так это в том, что я тоже абсолютный сторонник федерализации, а еще лучше конфедерализации Украины!

        • я поэтому и нашла Вас на одноклассниках, потому что прочитав Ваш сайт здесь почувствовала единомышленника… много , много есть вопросов, хочется с кем то поделиться, посоветоваться, а всем вокруг все безразлично… а я наверно просто по натуре бунтарь… так что извините, если что не так…

  6. Мене такі Ольги просто дивують, таке враження, що вони живуть в 60 роках минулого століття.

    • У меня, Олексий, такое впечатление, что живете в 40-х годах минувшего столетия. Где-то так в оккупированном Киеве в 1942-м…

  7. Ольго, що ви тут виступаєте з «концертами», по який ви бік барикад, що мені не зрозуміти, про італійський фашизм, або німецький націонал -соціалізм, що ви розумієте? Мої два діди – етнічні українці, воювали у війні, яку розв’зали два союзники Гітлер і Сталін, дійшли до Берліна, а потім відбудовували народне господарство тієї країни хоча усвідомлювали, що СРСР штучне утворення. Зроштою СРСР помер своєю природною смертттю, він згнив. А ви починаєте тут вітер ганяти, вони не розуміють, все ми розуміємо, чудово.

    • По всей видимости вы не понимаете значение слова «союзник». Союзниками были Бандера с Гитлером.

  8. Офіційними союзниками були Гітлер і Сталін до 22 червня 1941 року. Бандера, після початку війни сидів у концтаборі Заксенхаузен, в’язні не можуть бути союзниками, щоденник Семена Руднєва яскраво про це свідчить. Ви читали щоденник?

    • На каком основании вы считаете Сталина и Гитлера союзниками? Все это ваши фантазии. Бандера оказался в Заксенхаузене по причине банального воровства немецких денег. Условия его пребывания там очччень отличались от жизни рядового заключенного, он даже имел право свободного перемещения по территории лагеря и за его пределами(!!!). В дальнейшем это не помешало ему работать на Абвер. Ну и к чему вспоминать Руднева? Он вместе с Бандерой в лагере был?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>