Донецкий расклад

Первое впечатление, которое остается после знакомства с итоговыми результатами голосования по партийным спискам в Донецкой области, – полная и безоговорочная победа коммунистов. Чтобы много не распространяться на сию тему, мы просто приведем таблицу с данными о том, как избиратели Донбасса проголосовали за ту или иную партию в ходе голосования 29 марта.

      Итоги голосования за партии и блоки         Количество

      в Донецкой области 29 марта 1998 года       поданных голосов% голосов

 

1     Коммунистическая партия Украины             856323            38,7

2     ИБП «Трудовая Украина»                 357715                 16,17

3  ИБП «Партия труда и Либеральная партия-ВМЕСТЕ»   161811                7,31

4  Прогрессивная социалистическая партия Украины     102434        4,63

5     Партия Зеленых Украины                 96788                4,37

6     Партия «Реформы и порядок»             87289                3,94

7     Народно-демократическая партия              83142            3,76

8     Всеукраинское объединение «Громада»         64902            2,93

9     Партия Регионального возрождения       61389                2,77

10    Народный Рух Украины                   53119                2,4

11    Аграрная партия Украины                     47826            2,16

12    Социал-демократическая партия (объединенная) 44653            2,02

13    ИБ Социалистической партии Украины и Селянской партии Украины «За правду, за народ, за Украину»                            43118                1,95

14    ИБП «Блок Демократических партий – НЭП»

      (народовластие, экономика, порядок)         28242            1,28

15    Партия национально-экономического развития  14547            0,66

16    Всеукраинская партия трудящихся             14349            0,65

17    Всеукраинская партия женских инициатив      12680            0,57

18   ИБП «СЛОн – Социально-Либеральное Объединение»    12429       0,56

19    Христианско-демократическая партия Украины  11152            0,5

20    Партия «Союз»                            7689                0,35

21    Республиканская христианская партия           7398            0,33

22    ИБП «Национальный фронт»                 7123                0,32

23    ИБП «Вперед Украина»                     7072                0,32

24    Социал-демократическая партия Украины         6868            0,31

25    Партия Мусульман Украины                 6335                0,29

26    Партия защитников Отечества              5256                0,24

27    Партия духовного, экономического и

      социального прогресса                    3979                0,18

28    Украинская Национальная Ассамблея        3125                0,14

29    ИБП «Меньше слов»                        2049                0,09

30    ИБП «Европейский выбор Украины»               2049            0,09

ПОЯСНЕНИЕ: ИБП – Избирательный блок партий, БП – Блок партий

Действительно, впечатляет. Коммунисты набрали почти в два с половиной раза больше голосов, нежели их ближайшие преследователи, наспех включенные в блок «Трудовая Украина» совершенно разные организации, которые, к тому же, агитировали, используя чисто коммунистические лозунги и коммунистическую атрибутику. От широко разрекламированных либералов-трудовиков, которым кроме как в Донбассе и развернуться, казалось бы, негде, – у коммунистов отрыв и вовсе в пять раз. Огромным непоколебимым великаном выглядит КПУ рядом с маленькими центристскими партийками-пигмеями.

Однако, если присмотреться к итогам выборов пристальнее, то такой уж большой радости КПУ от успеха в Донбассе испытывать не должна. Потому что вот какая занятная получается картина, если мы сгруппируем партии по ориентации.  

К «правым» мы отнесли Рух, Национальный фронт и ряд мелких националистических организаций, которые никогда не будут «своими» для основной части населения края. Приятно, что хоть в этом Донбасс проявил себя. Три процента – вот все, что способны набрать тут националисты. А столько было шума, мол, масса голосов их сторонников на Востоке пропадает впустую.

Мы включили в «центр» (само по себе это понятие более чем относительное) все партии, которые не «левые» и не откровенные националисты – от «либерально-трудового» союза Ландыка-Щербаня, который из всех центристов набрал больше всех в крае (7,31%), но все же, по общему мнению, неприлично мало, до совсем уж крохотного либерально-фермерского блока «Европейский выбор Украины», который в Донецкой области не дотянул и до одной десятой доли процента. А в сумме выходит, что за «центристов» в области проголосовало почти столько же, сколько и за коммунистов.

Конечно, наивно думать, что все эти мелкие всевозможные «центристы» когда-либо объединятся. Они никогда не придут к общему мнению относительно того, кто главнее и кто ближе всех стоит к самому что ни на есть «центру», ни на шаг не отклоняясь ни вправо, ни влево. Но, если даже в Донбассе за «центристов» в сумме голосует столько же избирателей, сколько и за коммунистов, то роли правящей партии КПУ вовек не дождаться.

И, судя по всему, количество сторонников Компартии в Донбассе сокращается.

На прошлых выборах в Донецкой области в 43 округах, в которых выборы состоялись весной, победили 22 коммуниста. К этому числу следует добавить и трех выигравших выборы членов Соцпартии и Селянской партии, которые вместе с коммунистами составили единый блок, сумели договориться не мешать друг другу в округах.

На этот раз число округов сократилось до 23, следовательно, можно было ожидать от «левых» как минимум 12 – 13 мест. Но получили они лишь 7. Это немалая потеря, особенно, если уже скоро придется считать каждый голос.

Ни один социалист или член Селянской партии ни в Донецкой, ни в Луганской областях не победил. Зато члены блока Александра Мороза умудрились изрядно оттянуть голоса у коммунистов. В 11 округах Донецкой области сошлись в противоборстве члены Ком- и Соцпартии. Лишь в трех из них победителем вышел коммунист. В остальных победа досталась иным кандидатам – ни коммунистам, ни социалистам.

Следует особо остановиться на треугольнике, помеченном на графике как «левые некоммунисты». Сюда включены социалисты Мороза и Витренко, «Трудовая Украина» (обстоятельства создания блока и его состав были весьма спорными и странными, но никто не сможет отрицать, что этот блок апеллировал прежде всего к «левой» части электората) и чисто крымская партия «Союз», которую тоже относят к «левым», поскольку она декларирует воссоздание единства России, Украины и Белоруссии.

За них в Донбассе отдали неожиданно много голосов. Почти каждый четвертый избиратель области. Здесь напрашивается одна аналогия. Чрезвычайно гнусное впечатление производят государственные телеканалы, когда их ведущие начинают поливать грязью коммунистов. В их изображении члены КПУ предстают эдакими изгоями, изначально порочными элементами, от которых общество должно избавиться как можно скорее. Но от четверти до трети этого самого общества голосует именно за коммунистов, невзирая на льющийся с экрана поток грязи. Да, это не большинство общества, но его значительная и полноправная часть. Почему эти люди должны слушать мудрствования какого-то лапикуры, который с умным видом поучает народ, дескать, не так вы проголосовали, опять наступаете на те же грабли и т.д. Да кто ему дал право выносить вердикт, что правильно, а что нет?

Но, честно признаемся, разве коммунисты в Донбассе в отношении этих альтернативных «левых» не так же себя ведут? Почитайте их прессу: сколько грязи вылито на тех же прогрессивных социалистов. А ведь это сотни тысяч избирателей.

Кто они такие? Откуда взялись? Может быть, упали с неба? За кого они голосовали раньше? За маркуловских либералов? Нет, ответ напрашивается лишь один. Те донбассовцы, которые сейчас голосовали за «Трудовую Украину» или социалистов Витренко, на прошлых выборах, скорее всего, голосовали за коммунистов. Они и сейчас с удовольствием откликаются на «левую» риторику, готовы поддержать идею о социальных гарантиях, им очень близка идея воссоздания единого государства, они с болью переживают за долю русского языка. Но… они не хотят больше голосовать за КПУ. Она не устраивает их своей беззубостью, бездеятельностью, а порой (вспомните принятие Конституции) и беспринципностью.

Именно в утрате этих двух с десятком процентов голосов, пожалуй, – главное поражение коммунистов. Может быть, эти голоса имел в виду лидер КПУ Петр Симоненко, когда объявил, что у Компартии могут отнять 20-30% голосов? Так эти голоса никто у них не отнимал. Они сами оттолкнули значительную часть избирателей своей негибкостью и стремлением к гегемонизму.

Но не меньшее поражение потерпели и донецкие «центристы». Да, они не могли объединиться в силу амбиций их лидеров. Однако обратить внимание на эту «бесхозную», отпавшую от КПУ часть электората, вполне было по силам и Партии труда, и Партии регионального возрождения, и даже либералам. Отнюдь не обязательно было включать в свои программы требования все «отнять и поделить». Но пойти навстречу пожеланиям электората в плане большей независимости от Киева, в том числе и в отношении языка, культуры, информационного обеспечения края и т.д., – все это было возможно и не стало бы большим отступлением от принципов.

Но стоит только посмотреть, как усердствовали многие вожди донецких «центристов», пытаясь всячески засвидетельствовать перед Киевом свою лояльность и откреститься от значительного числа своих потенциальных сторонников. Даже после выборов В. Щербань с явной ненавистью говорил о тех, кто пытается встать на защиту русского языка. Складывается впечатление, что вся гурьба донецких «центристов» пыталась привлечь на свою сторону не два десятка процентов электората «слева», а те самые пресловутые три процента националистов «справа», среди которых и одному Руху тесно. Зато теперь они продолжают грызться, попрекая друг друга в поражении, вместо того, чтобы критически взглянуть на собственные просчеты.

Нам известно, что внутри Партии регионального возрождения Украины шли острые споры между сторонниками более радикального направления и «лоялистами». Победили последние и должны всецело взять на себя вину за провал партии. Предвидеть возможность «поживиться» за счет «левого» электората было несложно. На это, в частности, был рассчитан искусственно сколоченный блок «Трудовая Украина». Как видно из послевыборной пресс-конференции, методы агитации «Трудовой Украины» с интересом изучаются Владимиром Щербанем. Но выводов для себя он, пожалуй, делать не намерен.

Урок гибкости в этом вопросе, как ни странно, преподали Витренко и Марченко, которые лишь перед выборами открыто стали говорить о двуязычии и воссоздании Союза. Возможно, это влияние Александра Чародеева. Впервые из уст Натальи Михайловны такие заявления мы услышали в его присутствии в ходе интервью в помещении нашей редакции. Что способствовало успеху ПСПУ? Только ли яркая индивидуальность Витренко? Или эти вовремя выдвинутые лозунги, рассчитанные на русскоязычный Донбасс и Восток в целом?

Вот так, «дружно ругаясь», утопая в склоках и сварах, донецкие партии пришли к малоутешительным итогам. В результате, принимая во внимание особенности строения партийного списка КПУ, дончан в Верховной Раде поубавилось.

Извлекут ли из этого уроки все участники выборного процесса, покажет время.

Социальные сети:           


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>