Хронология: 12 февраля

30 января 1912 г. (12 февраля по новому стилю):

В Харькове Артем-Сергеев со своими соратниками по большевистскому подполью оформил создание социал-демократической группы «Вперед».

30 января 1918 г. (12 февраля по новому стилю):

В Харькове IV Областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов провозгласил создание Донецко-Криворожской республики!!!

Еще недавно даже дата этого события была предметом постоянных споров и недоразумений. В различных исторических источниках мы могли найти различные даты, с которых начинался отсчет истории ДКР. Во многом это было связано с путаницей, вызванной переходом на новое летоисчисление в советской России.

Хотя, на самом деле, дата провозглашения ДКР легко отслеживается по официальным протоколам Съезда. Вот скан из протокола, в котором указано, что последнее, седьмое, заседание состоялось во вторник, 30 января по старому стилю, то есть 12 февраля по новому:

Из протокола Съезда

Приятно, что после моей статьи «15 мифов и правда о Донецко-Криворожской республике» и выхода книги споры о дате провозглашения ДКР прекратились – трудно поспорить с протоколом. В Донецке неизвестные мне энтузиасты даже издали календарик «Памятные даты Донбасса», в котором день 12 февраля назван Днем Донбасса: 

А теперь, собственно, о событиях съезда. Дебаты по вопросу «О выделении Донецкого Бассейна» (так значилось в протоколе) были бурными. По этому поводу были разночтения и внутри самих фракций. Главным противником провозглашения ДКР выступили не делегаты, а гость съезда – глава ЦИК советской Украины (пресловутой Цикуки) большевик Мыкола Скрыпник. Он попытался манипулировать мнением фракции, представляясь «агентом ЦК». На что Артему пришлось напоминать гостю, что сам Артем является членом ЦК РСДРП(б).

Скрыпник попытался упрекнуть харьковских большевиков в сепаратизме, на что получил не менее гневную отповедь Артема: «Мы не разбиваем ни единой федеративной республики, не покушаемся на национальные интересы Украины, мы не собираемся вести особенную таможенную политику… Сепаратисты не мы, а вы. Почему вы стремитесь к Киеву? Потому что Советская республика не по национальному признаку для вас более крепкий орех, чем национальная!»

Скрыпник, пытаясь сорвать решение съезда, тут же набросал от руки проект своей резолюции (оригинал этой записки мне удалось откопать в архивах). Стараясь втянуть Донецко-Криворожскую область в состав Украины, он пообещал местной политической элите несколько принципиальных положений. В проекте, в частности, провозглашалось:

«Донецкий бассейн и Криворожский район составляют автономную область южно-русской Украинской Республики, как части Всероссийской Федерации Советских Республик».

Проект резолюции Николая Скрыпника

Таким образом, украинские большевики ради того, чтобы заполучить в состав советской Украины пролетарский Донкривбасс, соглашались на автономию региона внутри «южно-русской» Украины, которая при этом обязывалась не покидать Россию! Неплохо было бы иногда вспоминать об этих условиях, по-моему…

Видя, что остался в изоляции, Скрыпник снял свой проект с голосования. В итоге решение о провозглашении Донецкой республики было принято 50 делегатами (от 74 участников съезда). Эсеры и меньшевики отказались голосовать, хотя ввели своих представителей в сформированный тут же, на съезде, областной комитет ДКР. Его состав:

От большевиков – Васильченко, Жаков, Тевелев, Варейкис, Андреев. От эсеров – Киричек, Ровенский, Маркарьян. От меньшевиков: Рубинштейн.

Итак, Донецкая республика была создана. Сейчас много спекуляций по поводу того, что ДКР – это мол, задумка большевиков. Да, харьковские и донецкие большевики стали главной движущей силой республики. Однако противниками ее провозглашения стали… опять-таки большевики, только украинские. Те самые, которые в 1918 году обещали автономию Донбассу и не-национальный характер будущей УССР, а спустя всего 5-7 лет начали насильственную украинизацию региона, не спрашивая мнения его населения.

ЦИК Украины, накануне к большой радости харьковцев покинувший столицу Донецко-Криворожской области и перебравшийся в Киев, направив в Петроград телеграмму: «Героическая борьба украинских советских войск завершилась полной победой… Советские войска Украинской Республики победно подняли над древним Киевом Красное знамя социалистической революции».

Социальные сети:           


Хронология: 12 февраля: 32 комментария

  1. Ув.В.Корнилов не нашла где вопросы задавать.
    Очень интересен момент о «Трагической»гибели Артема и воспитание его сына Сталиным.Как такое могло случится при живой матери?Этот момент мало где отражается и мягко скажем вызывает недоумение и сомнение в трагической случайности.
    Не могли бы вы уделить этому страницу в своем блоге

    С уважением

    • Чо ж не нашли? Нашли и задали!

      Ну, в общем-то ничего странного. Мать тоже была при сыне, была обласкана властью, жила в знаменитом Доме на Набережной. Это у меня описывается в книге. Вообще-то, по этой теме я рекомендую Вам почитать в онлайне «Беседы о Сталине», записанные с сыном Артема (они на многих ресурсах в свободном доступе есть). Там подробно этот момент описывается.

      А что касается гибели Артема – то это все еще белое пятно. И я надеюсь, что с помощью внука Артема мы постараемся в ближайшее время пролить больше света на эту трагедию.

      • Еще не дошла до этого момента.но ваши статьи скачаны у меня.
        Вот бы сериал вроде «Жуков»,»9жизней Нестора Махно»когда то бы сняли,мне думается очень интересный материал и трагичный о ДКР.
        Еще раз спасибо что вы делаете.
        P/sЧитая разнообразные статьи об Артеме и ДКР лично у меня сложилось мнение что идеология Артема была в независимости как от России тем паче от Украины,но не вышло…

        • Так а Вы книгу мою почитайте. Я там подробно позицию Артема разбираю. Смею Вас заверить, он и его коллеги совершенно не мыслили свой край в отрыве от России. Просто после Брестского мира, когда российские войска вынуждены были отступать, Артему уже ничего не оставалось как возглавлять МИД ДКР и объявлять формальную самостоятельность для борьбы против немцев.

          • Да действительно,плаваю.
            Тогда зачем огород было городить?для более мягкой передачи Украине?
            Украинизация была в 20-30 х,учителей заставляли учить украинский,массовое заселение с центра и т.дПолучается мягкого варианта не получилось.прискорбно…

          • То есть как для чего?? Как раз для того, чтобы быть автономной частью единой и неделимой России. Само собой, советской России. Передаче Украине они противились довольно долго. Как и созданию СССР на основе национальных республик. Кто-то с этим смирился, кто-то – нет.

  2. Вот вы пишите » Однако противниками ее провозглашения стали… опять-таки большевики, только украинские», но ведь центральное руководство тоже было против, почему?
    Еще хотелось бы спросить: деникинцы захватившие Донбасс они оккупанты? Или оккупанты только немцы и петлюровцы?

    • Тов. Феликс. У меня в книге есть раздел, который называется «Выбор России: признать – не признать?» Рекомендую почитать.

      Судя по тем документам, которые я привожу, позиция Москвы постоянно колебалась. Был период, когда советское руководство России полностью признало ДКР и его лидеров, вело с ними официальную переписку. А Антонов-Овсеенко, назначенный из Москвы, даже требовал от руководства советской Украины не вмешиваться в дела ДКР.

      Но в конечном итоге возобладала линия на построение национальных республик будущего СССР. И решено было «разбавить мелкобуржуазный крестьянский элемент Украины сознательным пролетариатом Донбасса».

    • Вообще-то, я оккупантами называю только немцев. И войска Артема, и войска Антонова, и войска Деникина, и даже войска Петлюры состояли в основном из соотечественников. Потому и война называлась гражданской. Но бесспорным является и тот факт, что войска УНР появились и держались на территории ДКР исключительно благодаря армии оккупантов, то бишь немцев. Не стало немцев – и петлюровцы в этих регионах оказались ничем, пылью, мифом, растворились в дорожной пыли…

      • Но ведь петлюровцы считали себя гражданами УНР? Значит они были формально из другой страны и с точки зрения ДКР считались окупантами?

        • Но ведь УНР считала ДКР частью своей территории!

          Дело в том, что в ДКР не было иллюзий по поводу роли гайдамаков, шедших в обозе германских оккупантов. Всерьез их никто не воспринимал. И события, связанные с уходом немцев, подтвердили такой подход.

  3. А на второй вопрос » деникинцы захватившие Донбасс они оккупанты? Или оккупанты только немцы и петлюровцы?» что ответите?

  4. Но ведь и большевики-то пришли благодаря помощи немцев в свое время ))) А так чем бы они были? Дорожной пылью? )))

  5. Немного не по теме. Ваше отношение к фильму «Варшавская битва»? Нужен ли такой фильм о ДКР и кого бы вы пригласили режиссером?

    • Здрасьте, пан Гофман. Еще не видел. Хочу глянуть, если честно. Потому как судить по отзывам не хочется.
      А насчет ДКР – нужно, конечно! Вон Чаленко мечтает, чтобы появился свой Дюма и написал «Д’Артем и три комиссара»

  6. Позвольте, но при помощи немцев и большевики то к власти пришли? Кем бы они были без немецкой поддержки в свое время? Пылью?

    • Однако видите, немцы ушли – а большевики остались. Чувствуете разницу? Скоропадские и Петлюры без немцев или поляков были ничем, а большевики как-то умудрились сверхдержаву затем построить да еще и поуправлять и Польшей, и значительной частью Германии…

  7. Скажите, а у ДКР был свой гимн, хотелось бы во время акций «Донецкой республики» что-то спеть, но вот не знаем что.

    • Нет, не было. ДКР была частью советской России, а потому вся символика (включая флаги и гимны) была общероссийской – красные знамена и «Интернационал».

  8. Немцы-то ушли, так и русские во время Брестского мира ого-го как ушли…А до этого так вообще сколько территории во время революции из-под контроля утратили-с.

    • Тааааак. Как сказали бы американцы, so? Мы же говорили о разнице в отношениях с немцами между большевиками и петлюровцами. Повторюсь, ежели Вы не увидели предыдущих постов: большевики построили государство и без немцев, а петлюровцы без немцев оказались фантомом, пылью, ничем!

  9. Огромное спасибо за хорошую, а главное ПРАВДИВУЮ книгу! В наше время таких ПРАВДИВЫХ книг особенно нехватает!
    С коммунистическим приветом! Валерьян Петрович Лютый.

    • Спасибо, Валерьян Петрович! Следите теперь и за сайтом. Здесь будут появляться многие материалы, которые по разным причинам в книгу не попали.

  10. Товарыш Скрыпник пишет черновик резолюции на русском, а не на мове. Украинство Скрыпника было профессиональным, т.е. по указанию старших товарищей из Москвы или его личные убеждения? Из каких источников можно побольше узнать об этом деятеле? И еще вопрос об Артеме. В инете видел инфу, что у него был британский паспорт. Это соответствует действительности?

    • Скрыпник – фигура примечательная, сыгравшая важную роль в принятии решения о присоединении ДКР к советской Украине и в последующей насильственной украинизации Донбасса.
      О нем написано немало. В разгар перестройки (когда уже модно было ругать Сталина, но еще нельзя было ругать большевизм как таковой) о Скрыпнике было написано немало од. В онлайне о нем тоже немало есть. Поищите работы Солдатенко, для которого Скрыпник и Пятаков – кумиры.
      Артем был подданым британской короны. Он несколько лет провел в Австралии, где был вовлечен в политические процессы. Женился на англичанке, которая затем побоялась поехать с ним в революционную Россию. Подробнее читайте в моей книге.

  11. Возможно, среди 74-х делегатов съезда был Макаренко И.И.? Если это возможно, посмотрите, пожалуйста.

  12. А нельзя ли удалить прошлогодние комментарии? Ну и с праздником конечно!

  13. Добрый день! В сборниках документов встречал различные редакции резолюции об организации самостоятельной власти в Донецком и Криворожском бассейнах. А Вы не планируете выложить в блоге официальный, если так можно выразиться, вариант. Хотя бы тот, что был опубликован в «Известиях Юга»?
    Также хотел задать Вам вопрос по источникам, связанным с «Цикукой». Как Вам лучше написать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>