Хронология: 2 апреля

20 марта 1906 г. (2 апреля по новому стилю):

Из Петербурга в Харьков, согласно секретным рапортам местного охранного отделения, прибыл нелегальный революционный лидер Артем (Сергеев), будущий лидер Донецкой республики. После бурных событий 1905 г., когда Артема со всех сторон обложила полиция, он вынужден был скрыться из Харькова. Новый год и зиму он переждал у своей сестры Дарьи в Сурско-Михайловке (под Екатеринославом), затем побывал в Петербурге, получил новые инструкции и вновь взялся за организацию подполья в Харькове.

2 апреля 1918 г.:

Наркомы Васильченко, Филов и Жаков, написавшие ранее заявление о выходе из правительства ДКР, в различных СМИ Донецкой республики опубликовали серию статей, в которых камня на камне не оставили от ЦИК советской Украины, и выступили с резкой критикой идеи вхождения ДКР в состав Украины. Самой резонансной получилась статья Филова «Кого судить?», обнародованная в «Известиях Юга» (о ней читайте тут: http://kornilov.name/kogo-sudit). В тот же день за резкую критику коллег в этой статье Филов был исключен из рядов РСДРП(б).

Не меньший шум вызвала редакционная статья этой газеты, названная «Украина и Донецкая Республика». В ней авторы обсуждали сообщение о том, что Москва и Киев начинают переговоры с целью определить границы Украины.

«Однако Харьковская и Екатеринославская губернии, – писалось в статье, - включены в территорию владычества Рады. Территорией Донецкой Республики распоряжаются без хозяина. Совет Народных Комиссаров Донецкой Республики, полномочный хозяин Донецкого и Криворожского Бассейнов должен во всеуслышанье заявить, что не позволит распоряжаться бассейном немецким и германским империалистам. Только он выполняет волю населения Донецкой Республики, эта воля, выраженная на IV Областном Съезде Советов, говорит, что донецкий шахтер и рабочий не причисляет себя к Украине. Донецкая Республика входит в состав Общероссийской федерации. Наша внешняя политика должна совпадать с общероссийской. Но поскольку теперь мы волею германских и украинских хищников поставлены в условия отличные от остальной Россией, нам необходимо вести свою внешнюю политику, но отличную от украинской. Союз с уже умершей Цикукой – обузой на шее Донецкой Республики – должен быть расторгнут. Все вопросы отношений с иностранными государствами должны решаться нами самостоятельно. Мы должны создать свой комиссариат по иностранным делам, пока не будем в одинаковом положении с остальной Россией… Связывать свою судьбу с ЦИК Украины – это значит поставить себя в зависимость от мертвеца».

«Известиям Юга» вторил «Донецкий пролетарий», опубликовавший статью «Перспективы», которая предлагала: «Для выяснения территориальных и правовых взаимоотношений Совет Народных Комиссаров должен делегировать своего представителя и войти с Центральной Радой в немедленные переговоры. Последняя не имеет права претендовать на те территориальные участки, которые в силу непреложных экономических факторов являются неотъемлемой собственностью Донецкой Советской Республики. Протекторат Центральной Рады не может в сферу своего политического влияния включать также и Донецкую Республику… Рабочий класс не может спокойно и равнодушно с тупой покорностью снести вступление гайдамацких коней за черту Донецкой республики, где каждая пядь земли будет защищаться нами с героическим мужеством и твердой непоколебимостью. Донецкая Республика не даст себя на разграбление и уничтожение украинским дворянам и помещикам».

Командующий 5-й армией Южнороссийских (!) республик Сиверс издал приказ своих частей для защиты подступов к Харькову.

В Донецкой республике царила просто-таки немоверная гласность! Устав от того, что все фронтовые переговоры с перечислением названий частей и дислокации войск моментально попадали на страницы местной прессы, главковерх В. Антонов-Овсеенко издал грозное распоряжение: «С получением сего прошу воздерживаться впредь от печатания каких-либо сообщений о военных действиях, кроме моих официальных сообщений». Эту телефонограмму тут же с удовольствием распечатали все харьковские газеты – ведь на официальные сообщения Антонова данный запрет не распространялся! 

Немцы заняли Екатеринослав (ныне Днепропетровск).

Социальные сети:           


Хронология: 2 апреля: 5 комментариев

  1. «Мы помним много политиков времен Кучмы, которые тогда занимались украинизацией, а теперь заявляют о том, что евразийски настроены. Мы помним, как Медведчук создал в сове время блок с агрессивными в хорошем смысле пророссийскими лозунгами (Блок «Не ТАК!», – прим. «НР»), но в итоге там оказались люди, которые – истинные руссофобы, каких еще поискать. Чего стоил только номер первый в блоке – Леонид Кравчук. Это невольно заставляет задуматься, понимает ли Медведчук, что лозунги лозунгами, а команда должна реально исповедовать эти принципы. Если он извлек уроки из этого, то потенциал у него есть, если нет, – то шансов у него нет», – заявил «Новому Региону» киевский политолог Владимир Корнилов.
    Дивно пане Корнілов, чому ви Кравчука називаєте русофобом, він якраз русофіл. Щодо євразійської налаштованості, то за Миколою Трубецьким, загальноєвразійській націоналізм – звичайна химера, як і саме євразійство. Долі Савицького, Карсавіна та Гумільова тому є прямим свідченням.

    • Дык список был немаленьким. А чем, простите, Кравчук «русофил»??

  2. Пан Кравчук звичайний комуніст, тільки більш розумніший ніж Симоненко або Мороз, і ніякий він не русофоб. Він просто робив те, що від нього вимагали донецькі шахтарі і НРУ, а це більшість народу.
    В СДПУ(о) був лише один русофоб – це нещодавно померлий Олег Вітович голова УНА-УНСО, більше русофобів там не було, не треба перебільшувати.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>