Хронология: 24 ноября

11 ноября 1905 г. (24 ноября по новому стилю):

Начальник Харьковского охранного отделения доложил заведующему политической частью Департамента полиции об активизиации рабочего движения в Харькове в связи с деятельностью там будущего лидера Донецкой республики Ф. Артема-Сергеева. Донесение гласило: «В Харьковском комитете Российской социал-демократической рабочей партии снова обнаружился знаменитый оратор нелегальный «Артем»… Нелегальный этот по виду рабочий, в действительности интеллигент, живущий без прописки в рабочем районе, и потому ведение наружного за ним наблюдения невозможно. Среднего роста, шатен, лет 20-25, со слабой растительностью (небольшие усы, бороды нет), телосложения среднего, в рабочей рубашке, осеннем темно-сером пальто и синем картузе. Он недавно возвратился из Петербурга, куда выбыл из Харькова в начале сентября и принимал деятельное участие в петербургской забастовке рабочих в октябре месяце. Отличаясь необыкновенной способностью убедительно говорить, он пользуется большим расположением рабочих». Красочная характеристика, не правда ли?

Артем на подпольной сходке рабочих (рисунок А. Лурье)

11 ноября 1917 г. (24 ноября по новому стилю):

На заседании Харьковского Совета будущий лидер Донецкой республики четко и конкретно пояснил причины сотрудничества большевиков с украинскими организациями: «В борьбе с контрреволюцией мы должны использовать революционное национальное движение, пусть контрреволюция встретит максимум препятствий на своем пути!» Одновременно Артем недвусмысленно дал понять, насколько серьезно местные большевики расценивают влияние украинского движения на массы: «Вопрос в том, насколько влиятельны идеи этих представителей украинской демократии в рабочей и солдатской среде украинского народа. И тут мы не должны преувеличивать значения националистического украинского движения».

От имени киевских большевиков Иван Кулик робко запросил ЦК РСДРП(б) о возможности создать украинскую партию большевиков: «Постоянные препятствия в нашей работе в виде шовинизма и разлагающего влияния украинских социалистических партий и Центральной рады, порождающих рознь среди пролетариата Украины и натравливающих друг на друга части его, заставляют нас серьезно задуматься о создании социал-демократии Украины в противовес Украинской СДРП». Питерское руководство большевиков поначалу категорически отвергло данную идею.

Иван Кулик

Донской атаман Каледин уведомил главу Генерального секретариата Центральной Рады Винниченко о том, что казаки начинают занимать полосу отчуждения Екатерининской железной дороги на территории Екатеринославской губернии, то есть в Донбассе. От Центральной Рады никаких возражений не поступило.

24 ноября 1918 г.:

В течение 16 часов советская Стальная дивизия, оказавшаяся под Варламовым в окружении в результате дерзкого утреннего маневра конных белоказаков, отбивала серьезную атаку. В итоге белые вынуждены были отступить.

Бой Стальной дивизии 24 ноября 1918 г.

Щаденко призвал Ворошилова, находившегося в расположении Стальной дивизии в районе Варламова, срочно вернуться в Царицын. На это Ворошилов к вечеру ответил телеграммой: «Целый день руководил боями. Противник кавалерией в шесть полков совершенно обошел дивизию, которая отбивалась целый день. Противник нанес большие потери, наши остановились на востоке перед Варламовкой. Я еду в Царицын».

По итогам боя Стальной дивизии Ворошилов издал приказ по 10-й армии: «Руководя и наблюдая лично боем 24 ноября в течение всего дня, отмечаю личную храбрость и прекрасное руководство артиллерийским огнем инспектора артиллерии тов. Кулика, единолично орудийным огнем прогнавшего автоброневик противника, зашедшего нам в тыл». При этом Ворошилов потребовал привлечь к суду военно-революционного трибунала начальника артиллерии Огиенко, который по неизвестным причинам отсутствовал во время боя.

Наркомпрос ввел в качестве обязательного предмета в общеоброзовательных школах музыку. Так они еще и пели в таких условиях!

В Киеве в торжественной обстановке была открыта Академия наук Украины под руководством В. Вернадского.

Англичане, высадившиеся в Севастополе, захватили несколько русских кораблей, сняв с них Андреевские флаги. Самым значительным из захваченых суден был линкор «Воля» (бывший «Император Александр III»), который был уведен в турецкий порт Измир.

Линкор "Воля"

24 ноября 1919 г.:

Командующий 13-й советской армией Геккер отдал приказ № 137 о плане боевых операций по овладению Купянском.

Большевик Семен Попов, посланный Зафронтбюро ЦК КП(б)У в Донбасс, доложил о результатах своей ревизии партийных организаций: «По прибытии в Луганский район пришлось по пути получить сведения, что организация полностью провалена в числе девяти человек, которые были через короткое время расстреляны… В Бахмутском уезде в Личанской тоже организована ячейка и в Попаснянском районе. В Изюмском уезде не пришлось организовать до сих пор ничего… За все время моей работы мне не пришлось нигде встретить хотя бы одну листовку не только в деревнях, но даже ни в одном городе».

В связи с наступлением красных в Харькове росли панические настроения. Генерал Май-Маевский в этой связи издал приказ № 78, которым подтверждал уже изданное ранее распоряжение: «Воспрещается всякое распространение слухов и сообщений, возбуждающих общественную тревогу. Воспрещается распространение ложных сведений о деятельности войск Правительственных Учреждений или должностных лиц, возбуждающих враждебное к ним отношение. Виновные в нарушении настоящего приказа будут подвергнуты тюремному заключению до шести месяцев».

На эвакуационном пункте в Харькове (располагалася в здании Управления Южных дорог рядом с вокзалом) в связи с наплывом раненых и беженцев со стремительно приближающегося к городу фронта сложилась катастрофическая ситуация. В этой связи пункт лично посетил генерал Май-Маевский. Осмотрев место, генерал отдал распоряжение Управлению дорог немедленно очистить один этаж для расширения эвакопункта.

Управление Южных дорог, где располагался эвакопункт

Известная писательница Валентина Дмитриева в рамках «литературных понедельников» в Харькове прочитала доклад «Предтечи большевизма по романам современных писателей».

В зале Харьковской общественной библитеки состоялся концерт с участием примы-балерины Мариинского театра Ксении Маклецовой.

Ксения Маклецова

Примерно в 20.00 шесть вооруженных бандитов совершили налет на харьковскую квартиру на Молочном въезде, 9. Все жильцы были связаны. Поскольку денег у них не нашли, грабители забрали одежду на 80 тыс. рублей и скрылись.

В Харькове в 22.00 на квартиру по ул. Клочковской, 9 совершен налет. Грабителей было четверо, все – в военной форме, в черкесках. У жильцов квартиры было отобрано 30 тыс. рублей.

А что же деникинцы, обитавшие в Харькове? Они тоже становились жертвами. Из комнаты некоего полковника Чичинедзе (не исключено, что имеется в виду полковник Чичинадзе) в гостинице «Метрополь» неизвестные украли 42 тыс. рублей, причем казенных рублей.

Галицкие наемники, накануне предавшие Петлюру и перешедшие к Деникину, наехали на Петлюру. Начальная команда галичан 24 «падолыста» (в смысле – ноября) издала рапоряжение по этому поводу (сохраняю высокий штиль просвещенных галичан): «Безоглядная пропаганда Петлюры и его сторонников, которому из давна уже зависело на том, чтобы уничтожить так галицкую армию как и восточную Галичину, вынудила много легковерных бодрых стрельцов украинской галицкой армии опустить ряды армии, чтобы там за – или еще и перед – Збручем быть порабощенным («обрабованым») Поляками, чтобы перебыть издевательства а потом интернирование». Фух, вот это штиль, вот это мова! Не верите? А вон смотрите:

24 ноября 1920 г.:

Артем-Сергеев выступил на заседании Московского бюро РКП(б).

Фрунзе распространил поздравительную телеграмму ВЦИК частям Южного фронта в связи с окончательной победой над Врангелем. Телеграмму подписал секретарь ВЦИК Енукидзе.

Социальные сети:           


Хронология: 24 ноября: 13 комментариев

  1. Виявляється пан К. Затулін, запрошує на свою передачу неблагонадійних товаришів: «Неожиданная новость пришла из Питера: против Анатолия Степанова, редактора «Русской Линии», местная прокуратура требует возбудить дело по 282-й статье.
    За что?! Казалось бы, такой отъявленный путинист, так не любит всех, кто против власти – и вдруг на тебе, оказался тайный бунтовщик!
    Оказывается, за то, что на своем сайте Степанов в мае сего года опубликовал статью «От контрольной прогулки до контрольного выстрела». Автор ее – Александр Шумский, священник-сталинист (да, странное сочетание, но факт), вообще известен пламенными обличениями то либералов, то националистов, то кого-нибудь еще, и требованием от властей разных суровых мер. Вот и в этой статье он пишет, что власть наша к либеральной оппозиции относится как-то слишком мягко. Меж тем, как следовало бы к ней применять «разумное насилие» и вообще «остановить ее контрольным выстрелом, подобно тому, как Сталин контрольным выстрелом остановил НЭП».
    И что же? Сейчас идет суд по признанию этой статьи экстремистской – и, не дожидаясь решения суда, Красносельская прокуратура г. Санкт-Петербурга уже пытается возбудить дело по 282-й против редактора сайта. За разжигание ненависти к социальной группе «либералы».
    «За что? – восклицают несчастные. – За что вы нас караете? Мы же за вас всей душой! Мы же вам подсказываем, как лучше победить вражескую гидру!.. Удивительное дело! Не иначе, всему виной те самые либералы, коварно просочившиеся в правоохранительные органы без ведома вышестоящих властей!»

    Подобный случай – не новость в истории. В Российской империи благонамеренные монархисты порой вот так же пытались давать властям полезные советы. «Уж вы их хорошенько, ливарюционеров этих! – говорили они. – Жарьте их в хвост и в гриву! Чего вы с ними миндальничаете? Как истинно русские люди и верноподданные вашего величества, ради спасения России советуем вам их так, и этак, и еще вот так!»
    А дальше их ждало сильное и неприятное удивление – вместо медали на грудь или хотя бы «спасибо» власть вдруг их самих начинала считать людьми неблагонамеренными и подозрительными.

    Вдруг оказывалось, что добровольные сторонники власти нужны еще меньше, чем добровольные противники. Холоп вообще не должен рот открывать – и какая разница, вякает он «за» или «против»? Его дело – молча повиноваться. Открыл рот, значит, задумался, рассуждать начал – того и гляди, дорассуждается до чего дурного. Ишь, нашлись умники – кому вздумали советы давать!..

    Этот неприятный случай да послужит уроком всем, кто питает чрезмерную привязанность к властям предержащим.
    И традиционно добавлю, что позорная 282-я статья должна быть отменена, и преследовать по ней не надо никогда, никого, ни за что. В том числе и священников-сталинистов.»

    • Ваш комментарий доказывает, что любая власть не достойна уважения. Хоть это регионалы, хоть батькивщинковцы, хоть свободовцы. Все они одинаковы.

  2. Це свідчить, про те, що люди повинні чітко розуміти кого вони підтримують і з кого складається влада.

    • Вы или такие как вы в 2004 году готовы были любого разорвать за Ющенко. Через 2-3 года те же люди уже плевались от его правления. В 2010 году Донбасс проголосовал за Януковича. Но тот не выполнил ни одного своего обещания: русский язык так и не государственный, дружбы с Россией нет. Говоря по-народному Янукович «кинул» своего избирателя. То же самое в 90-ых сделал Кучма. Почему вы решили, что следующий украинский президент будет лучше? Все они одинаковы. Изберут одного – пол страны будет не довольны. Изберут другого – вторая половина будет не довольна. И так будет вечно.

  3. Особисто я, не плювався через те, що я бачив виступи Ющенка, ще до того, як він став президентом і ілюзій в мене особисто, було не багато. В. Ющенку завадило те, що він не вмів підбирати команду, агресивна війна російських ЗМІ та боротьба між Ющенко і Тимошенко. Також, він ліберал-демократ, а в нашій ситуації це неприпустимо. Щодо Януковича, будь-яка влада повинна враховувати, що в Україні більшість населення складають – українці і з цим треба рахуватися всим. Росіяни, євреї, поляки – мають свої держави, де впершу чергу враховують думку цих народів, вивчають їхні мови, культури, історії, свою релігії. В Україні, ми до цього теж рано, чи пізно прийдемо, не обійдемося ми без врахування суто українських національних інтересів. Якщо Петро І, Катерина ІІ або Столипін з Леніним – герої Росії, або поляк Пілсудський – герой Польщі, для українців це негативні історичні персонажі. Теж саме з Сагайдачним, Виговським, Мазепою, Хмельницьким Богуном, Петлюрою, Коновальцем або Бандерою для росіян, євреїв та поляків.
    Ненормальним, є коли пана Д. Табачника, який сам напевно не знає, як себе ідентифікувати, євреєм, росіянином, поляком чи українцем з досить специфічними для всієї України, я б сказав поглядами, призначають міністром освіти України. Щодо позицій Сходу і Заходу, я вам скажу таке, якби Янукович зміг підняти економіку за нього голосувала б вся Україна, а він цього не зробив, тому, що він вирішує питання, які стоять перед його кланом. Також треба розуміти, що схід України, він теж різний, Ви думаєте Криму і кримській еліті, або дніпропетровській еліті дуже подобається, що основні посади займають макеєвські хлопці, а в цей час економіка стоїть на місці і не розвивається, ось чому велика кількість виборців не прийшла голосувати за буржуїв з ПР, а ви знову про російську мову тут пісню заводите.

    • Олексий. Меня Ваш подход просто-таки корообит. То есть я правильно Вас понимаю, мы, русские граждане Украины, имеем свою державу Россию и, соответственно, Украина нашим государством априори стать не может. Это Ваша логика, я так понимаю. Так Вы что русским, проживающим тут, рекомендуете: вечно считать это государство чужим и передавать это отношение своим детям, или уезжать в свою державу Россию?

  4. Шановний пане Володимире, Україна – це держава всих громадян, які з нею пов’язують своє майбутнє і хочуть, щоб Україна стала самодостатньою і прийнятною для життя країною. Я впевнений, що в нашій державі повинен бути досягнутий консенсус, по дискусійним питанням і думка українців повинна бути врахована, ось і все. Я, вихожу з того, що наприклад Польща – це держава в першу чергу поляків, і всі суто польські інтереси повинні бути враховані в цій державі. Така ж історія з Росією – це в першу чергу держава етнічних росіян і для росіян, і їхні інтереси повинні враховуватися першочергово, не татар, інгушів, адигейців або українців, а саме росіян! І герої там пошані повинні бути саме російські, така ж історія і з українцями в Україні. Герої України – це ті хто виступав за незалежну Українську державу в усі часи, подобається це комусь, чи не подобається.
    Ну не може в нас українців, бути міністром освіти людина, яка має близькі до чорносотенних політичні переконання. Це теж, саме, якби в Ізраїлі міністром освіти був активіст Хамасу або Фатху. Це реально вносить нервозність в суспільство результати виборів це наглядно демонструють.

    • Вы сами себя запутали, уважаемый. Почитайте свои же слова, сказанные только что: «…в Україні більшість населення складають – українці і з цим треба рахуватися всим. Росіяни, євреї, поляки – мають свої держави…» Вы четко указываете на этносы, говоря в том числе об этнической принадлежности украинских граждан, и тут же указываете, что русские, евреи и поляки имеют свои державы. Соответственно, Вы тем самым лишаете возможности русских, евреев и поляков, проживающих на Украине и являющихся ее гражданами, считать Украину «своей державой» (у них ведь уже есть свои?). И тут же пишете: «Україна – це держава всих громадян». А как же «свои державы» у русских и поляков, проживающих на Украине??? Вы б сами разобрались в своей аргументации, плиз.

  5. Так, росіяни, євреї і поляки мають свої держави де першочергово вирішуються їхні гуманітарні, культурні проблеми і потреби. Дозвольте же і нам українцям в нашій країні робити теж саме. На мою думку є нонсенсом коли в Україні, українцям, намагаються подати історію і сучасність під чужим кутом зору і роблять це переважно росіяни, євреї і поляки, або ті політичні сили, які підтримуються ззовні нашої країни. Поляки в основному це роблять з самої Польщі. Але це зовсім не означає, що я заперечую право людей інших національностей бути громадянами України, це Ваше твердження є помилковим.
    Давати поради, щодо того, як виховувати дітей в ненавісті, чи любові до держави Україна і українців, я давати звичайно не буду, через те, що це справа батьків, а не моя. Моє бажання, щоб українці любили свою державу, так, як люблять свої держави росіяни, поляки та євреї, румуни, турки і тд.

    • Мое «твэрдження помылково»??? Это ж Вы говорите о том, что русские, евреи и поляки, живущие на Украине, имеют свои державы, и эти державы – не Украина! Это ж не я утверждаю, а Вы!
      PS. Заметьте при этом: я ж с Вами по этому поводу даже не спорю. Просто указываю на то, что Вы сами себе противоречите…

  6. «Соответственно, Вы тем самым лишаете возможности русских, евреев и поляков, проживающих на Украине и являющихся ее гражданами, считать Украину «своей державой» (у них ведь уже есть свои?).» Це написали Ви, і ваш висновок. А я, кажу про те, що предствники цих народів, які є громадянами України подивилися, б як формується політика в державах Ізраїль щодо арабів і їх культурних потреб або в Росії щодо татар, чеченців, башкір, черкесів і тд, в Польщі щодо українців та білорусів і тд. Ну хочуть росіяни героїзувати Денікина, Ільїна або Сталіна з Кагановичем це їхнє право і я перконаний, що українці, поляки або євреї , які є громадянами Росії не повинні їм заважати цього робити. Навпаки, я позитивно ставлюся до реклами паном Затуліним – чорносотенців та будь-яких російських патріотів і націоналістів.

  7. Важкий випадок це у Сербії з Косово, або в Росії з Кавказом, а в нас нічого, вилікуєм проблему,як це зробив покійний Василь Джарти (Вася Біта) в Криму. Щодо просвітницької діяльності пана Затуліна з приводу чорносотенців я серьйозно, росіяни повинні знати своїх героїв , один Микола Марков (Николай второй) чого вартий….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>