Крымское Эхо – о презентации в Симферополе (ФОТО)

Наталья Гаврилева из «Крымского Эха»  делится впечатлениями и фотографиями с симферопольской презентации книги «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта»:

Расстрелянная мечта

Наталья ГАВРИЛЕВА                   24.03.2012

«Хочу, чтобы история Донецко-Криворожской республики (ДКР) стала хорошим уроком для нынешних политических элит, в том числе и донецких. На самом деле ДКР угробили не немцы, а Москва. Эта книга — история «разводки»: элиту тогда развели, чтоб согласилась войти в состав Украины. Их просто кинули».

Мне показалось, что это была квинтэссенция разговора, который состоялся во время презентации книги известного политолога, журналиста, директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» в Симферополе.

Обложка книги

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но к разговору мы еще вернемся, а сейчас — цитата (извините, большая, благо, это не куцая газетная площадь) с последних, так сказать, итоговых, страниц книги: «Да, Москва, чья позиция относительно Украины в различные периоды истории зачастую базировалась на непроверенных слухах, мифах, национальных предрассудках и совершенном игнорировании местного населения, постоянно колебалась относительно и Украины, и ДКР. Мнение лидеров советской России разнилось и часто менялось в зависимости от сиюминутной политической конъюнктуры и колебаний «генеральной линии партии». <…>

Нельзя не отрицать, что в конечном итоге именно давление Москвы (жесткое и неприкрытое), а не мнение жителей Донецко-Криворожского региона или тем более Киева, вынудило лидеров Донецкой республики согласиться с тем, чтобы считать ее частью советской Украины. Но при этом <…> это согласие было обставлено целым рядом непреложных условий, с которыми согласились и Киев, и Москва. На всякий случай стоит повторить эти условия:

1. Будущая Украина ни в коем случае не будет считаться национальной республикой, языковые и национальные права всех этносов в ней будут равными.

2. Украина сохранит неразрывную федеративную связь с Россией и не будет от нее отделяться.

3. Внутри будущей (как порой обещали, федеративной) Украины возможны автономные образования, к каковым обязательно будет относиться и Донецко-Криворожский бассейн, а уровень взаимоотношений с общероссийским центром для этих образований будет определен после войны».

 На презентации

 

 

 

 

 

 

Это то, что поразило лично меня — каждое слово здесь будто списано с сегодняшнего дня. Эта тема не нашла достойного развития на самой презентации, думается, читатель, взявший книгу в руки, найдет ответы на свои вопросы и в этой теме.

Что мы знаем об этой республике? Практически ничего. Оказывается, советская историческая наука усиленно замалчивала то, что случилось на заре советской власти в этом регионе. Почему, удивляется Корнилов — ведь даже такие неудобные тогда УНР и ЗУНР куда больше известны, изучены и распропагандированы.

Сам Корнилов — выходец из тех мест. И однажды он сказал себе: нужно в этом разобраться. К такой мысли, как он говорит, подтолкнули его «историк-энтузиаст» Олесь Бузина и «яркий публицист» Александр Чаленко. На презентации Владимир выразил особую благодарность присутствовавшему здесь Сергею Аксёнову, лидеру партии «Русское Единство»: «Без его поддержки книга бы не увидела свет». И Аксёнов тут же пообещал, что готов и дальше к сотрудничеству. Но список тех, кто помогал создавать этот 600-страничный труд, этим, конечно, не исчерпывается.

 Сергей Аксёнов, Владимир Корнилов, Александр Чаленко

 

 

 

 

 

 

Книга — это история надежд и предательства, мелкого тщеславия и высоких помыслов. Когда Корнилов только занялся историей ДКР, рассчитывал на небольшую брошюру. Оказалось, отделаться от темы не так-то просто: каждый новый найденный документ становился настоящим открытием. Книга просто напичкана источниками, основная масса которых в научно-исторический оборот введена впервые. Вместе с тем она написана живым современным языком — такое ощущение, что автор просто окунулся в исследование и затягивает за собой читателя.

 Так получилось, что к моменту презентации книгу успел прочесть только Андрей Мальгин. Так вот, он как раз и отметил доступный стиль произведения. А еще директор Центрального музея Тавриды, профессиональный то есть историк, заметил важнейшую вещь: дело в том, что сегодня «биографию» Украины подают как историю якобы существовавшего конгломерата регионов. А Корнилов своей книгой предложил ее рассматривать как сложное взаимодействие отдельных регионов — и посему это НОВАТОРСКАЯ работа, а такие работы случаются далеко не каждый даже год.

Андрей Мальгин делится мыслями о прочитанном

 

 

 

 

 

 

Вот мы привыкли говорить, что Украина ментально разделена на две части, и это так. Но вот у Западной Украины, говорит Мальгин, есть свои мифы, истории, герои, которым там поклоняются. А у Юго-Востока страны такого «багажа» нет, так сложилось исторически. Эта книга открывает «шорт-лист» таким в хорошем понимании мифам и историям. И когда они, эти мифы, сформируются, тогда и будет возможен диалог на равных с той, другой частью Украины.

Конечно, говорить о ДКР и не упомянуть о федерализме, нельзя. Наши предки предлагали: вот оно, государственное устройство, которое позволит сшить несшиваемое. Сегодня о федерализме совсем замолчали: правящая элита считает, что это разнесет страну в клочья. Между тем, мировой опыт показывает, что именно федерализация спасла многие народы от ссоры: каждому в квартире выделили по комнате, дали ключ от двери, гарантирующий от вмешательства в частную жизнь. «Политические всходы еще возможны», — считает Владимир Корнилов. И он в этом не сомневается: в борьбе «двух Украин» победитель невозможен.

 Автограф на память

 

 

 

 

 

Книгу можно найти в книжных магазинах или заказать по интернету. А читать — всем, кто всерьез хочет разобраться, кто такие мы, кто чего стоит и за кем нужно идти…

Фото автора

Источник

Социальные сети:           


Крымское Эхо – о презентации в Симферополе (ФОТО): 2 комментария

  1. «Нельзя не отрицать, что в конечном итоге именно давление Москвы (жесткое и неприкрытое), а не мнение жителей Донецко-Криворожского региона или тем более Киева, вынудило лидеров Донецкой республики согласиться с тем, чтобы считать ее частью советской Украины.»
    А кто-то в Киеве был против включения Донбасса в УССР? Мне кажется, как раз в Киеве и лелеяли эту идею. Так что Москва действовала не вопреки мнению Киева.

    • Василий. А кто ж говорит, что ВОПРЕКИ мнению Киева??? Киев изначально хотел, добивался, настаивал. Но Донбасс-то посылал этот Киев куда подальше. И если бы не Москва, то Киев для Харькова никогда указом не был бы…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>