Можно ли было избежать мировую войну? – выступление на Круглом столе

На Ютьюбе выложили мое выступление на Круглом столе, организованном известным российским писателем и историком Николаем Стариковым в Киеве на тему «Можно ли было избежать второй мировой войны?».

Стариков искренне удивился тому, как украинские историки дружно стали хаять пакт Молотова-Риббентропа и отстаивать территориальную целостность… Польши.

Тут вот можете посмотреть видео целиком:

http://www.youtube.com/watch?v=JILBQ5fqss8

Социальные сети:           


Можно ли было избежать мировую войну? – выступление на Круглом столе: 14 комментариев

  1. Так я чё-то не понял, Украина когда будет восстанавливать историческую справедливость? И когда она собирается исправлять преступления коммунизма против братского польского народа?

  2. по итогам круглого стола нужно было выйти с предложением к Верховной Раде осудить пакт МИолотова-Рибентропа.
    после этого никто бы не мешал жителям нынешней западной украины получать румынские и венгерские паспорта – это было бы восстановлением исторической справедливости.

  3. Офіційне керівництво РФ, вже давно визнало вбивство поляків червоноармійцями, а пан Старіков чомусь це не хоче визнавати, є факти, а він Нюрнберг згадує.
    Ваш виступ пане Корнілов, був більш – менш зваженим.
    В Україні дискусія навколо «Пакту Молотова-Рібентропа» точиться лише тоді, коли лунають звинувачення ОУН в стосунках з німцями, просто якось дивно виходить сталінському СРСР можна було союзницькі угоди з Гітлером укладати, а українцям, які хотіли відновлення незалежної Української держави чомусь мати стосунки з тими ж німцями чомусь неможна було. І це притому, що СРСР вже 20 років як помер.

    • С каких это пор договор о ненападении стал трактоваться как «союзнический » договор? Подобные договоры были заключены Германией с Польшей и Великобританией. А о Мюнхенском соглашении вы не слышали совсем. Разумные люди не называют вышеперечисленные страны союзниками нацистов, но у вас своя, особенная «логика».

  4. Звичайно «Пакт Молотова-Рібентропа» підписували «вороги» у правій руці було перо, а в лівих рушниці причому в обох.

  5. До того ж Латвія, Естонія, Литва, Західна Україна та Західна Білорусія самостійно увійшли до демократичного СРСР, а Польща демократично увійшла до ІІІ Рейху. Звичайно, союзники так ніколи не вчиняють так роблять лише вороги.

    • «Ворогы» Франция, Англия и Германия решили судьбу Чехословакии. Западная Белоруссия, Бессарабия и Прибалтика всего лишь вернулись в состав государства в котором они находились до 17 года на протяжении столетий. С Галичиной конечно погорячились. Пора восстановить историческую справедливость и восстановить целостность Польского государства. И прокомментируйте совместное англо-германское уничтожение французской армии – сухопутных сил Германией и флота Британией. Можно ли считать это союзнической операцией?

  6. Давайте говорити відверто Чехія і Словатчина різні нації, рано чи пізно вони стали б окремими державами і без допомоги німців, як і країни Югославії і того ж СРСР, імперії всі зникають раніше чи пізніше.
    Щодо Галичини, українці Галичини і поляки в Польщі різні народи, поляки давно це усвідомили, Степан Бандера і ОУН їм це переконливо довели, як в Галичині так і на Волині під час Другої світової війни. Так, що українська Галичина назавжди буде частиною Української держави.
    Чому вас засмучує твердження про союз націонал-соціалістичної Німеччини та сталінського СРСР, він існував і заперечувати це безглуздо ? Інакше чому тоді напад гітлерівців-союзників став би для Сталіна такою несподіванкою. Ви скажіть, що конкретно маєте наувазі під «совместное англо-германское уничтожение французской армии – сухопутных сил Германией и флота Британией.»?

    • Французская военная мощь была уничтожена в результате немецкого плана «Рот» ( капитуляция правительства Петэна и, как следствие, демобилизация и разоружение сухопутных войск) и английской операции «Катапульта» (попытка уничтожения французского флота в портах Франции). Германия и СССР не подписывали договоров, где были бы пункты о совместных действиях против третьих стран или пункты о совместных военных действиях в случае нападения третьей стороны. Договор о не нападении не союзнический, а мирный.

  7. Петен, Шарль Де Голь це окрема тема, яка мене цікавить лише з точки зору відбудови національної французької держави.
    А ось «Пакт Молотова-Рібентропа» містив таємний протокол про розподіл сфер вприву між двома країнами, що однозначно можна трактувати відносини двох країн, як союзницькі, інакше навіщо підписувати угоду на 10 років з можливістю наступної пролангації.

    • Меня история Франции мало интересна. А вот факты совместных действий нацистов и британцев очевидны. Только почему то Вы боитесь назвать эти события «союзническими». Двойные стандарты. Оригиналов неких «тайных протоколов» к Договору о ненападении никто показать не может. Есть какие то копии с копий – т.е. нет ничего. Поэтому и говорить об этом как о историческом факте не стоит.

  8. Союзницька співпраця німців з СРСР була досить глибокою і в економіці. Не треба забувати, що в СРСР сповідували німецьку ідеологію марксизму, а самі німці Маркс і Енгельс були досить критичними щодо Росії про це пише російський лівий дослідник С.Кара-Мурза у своїй фундаментальній книзі «Демонтаж народа». Так, що Третій рейх і Третій інтернаціонал багато, що єднало брати соціалісти все-таки.

    • С видениями, голосами и домыслами обращайтесь к психиатру. Вот ведь закономерность: свидомый мозг все интерпретирует в собственной навязчивой идее-фикс – факты и аргументы для него ничто. Ну, да кому я это пишу…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>