Ну, не хотят украинцы жить на улице Попандопуло!!!

Итак, сегодня, 11 апреля, Киевский апелляционный суд провел второе заседание по иску Натальи Витренко к президенту Виктору Януковичу по поводу отмены президентского указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (предысторию см. тут: http://kornilov.name/banderovtsyi-prosyat-sud-govorit-na-rodnom-nemetskom-yazyike/). Того самого суда, где на стороне Януковича в качестве третьих лиц выступают сын Романа Шухевича, внук Степана Бандеры, ветераны УПА, дети и внуки лидеров ОУН и УПА, руководители ультрарадикальных националистических организаций.

Если начинался суд довольно вальяжно и не споро, то сейчас видно, что судьи очень торопятся. Не поверите, сегодняшнее заседание длилось весь рабочий день! А следующее назначено уже на пятницу, 13-е.

Сегодня выступила сторона истца. Выступил и ваш покорный слуга. Я более подробно постараюсь описать свои аргументы в ближайшем номере газеты «2000″. Вкратце скажу следующее. Я указал суду на вопиющие исторические ошибки автора указа и на вытекающую из этих ошибок невозможность выполнить данный указ, одновременно не нарушая его.

Кроме того, я поднял на смех решение суда первой инстанции, который признал указ президента, обязательный для исполнения на всей территории Украины, … не нормативно-правовым актом. Специально для суда я привел массу решений местных органов власти об установлении памятников всяким там Бандерам и Коновольцам, о новых названиях улиц в честь прохиндеев, бандитов и военных преступников, о требовании установить памятник идеологу украинского фашизма Сциборскому и т.д.

Кстати, привел и самый веселый пример! Житомирская «Свобода», ссылаясь именно на этот указ, потребовала запретить оперетту «Свадьба в Малиновке», заявляя, что в данном произведении (а значит, и в классическом фильме!) люди, которые признаны данным указом «борцами за незалежность», показаны пьяницами и разбойниками. То есть «Свобода», ссылаясь на действующий указ Ющенко, который Янукович упорно не хочет отменять, признала Попандопуло тем самым «борцом». Следующим шагом будет требование назвать в честь него улицу или площадь. Пока еще есть возможность, полюбуйтесь этим новоявленным героем Украины в его классическом виде:

http://www.youtube.com/watch?v=oRV6Xzmdcko&feature=related

Я привел суду данные социологических исследований, по которым видно, что жители Украины ну никак не хотят жить на улицах, названных в честь Бандеры или Попандопуло.

Но самым главным моим аргументом была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец – его незаконность. Вот тут, как я обратил внимание, судьи покрылись испариной, стали лихорадочно листать Кодекс и материалы дела, отчаянно о чем-то переговариваясь. Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика. Довольно любопытно, как выйдет Апелляционный суд из данной ситуации.

Успел сегодня выступить и Шухевич. Вы знаете, он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом.

Затем выступилО еще однО третье лицО на стороне Януковича – Наталья Осьмак, дочка «президента» УГВР Кирилла Осьмака (УГВР, согласно указу Ющенко, тоже является «борцом»). Она почему-то в своем выступлении сосредоточила внимание на… сексуальных домогательствах бойцов Красной Армии к девушкам на оккупированных территориях. Истец долго указывал внимание суда на высутпление «не по теме». Суд, который постоянно пытался прервать мою речь, гораздо более благосклонно отнесся к садо-мазо-рассказам г-жи Осьмак. Та в итоге заявила, что «коллаборантов» надо считать «комбатантами», тем и ограничившись.

Повторюсь, следующее заседание назначено на пятницу, 13-е. Начало заседания – 9.00. Адрес суда: ул. Московская, 8.

Судя по тому, как торопится суд, не исключено, что решение будет выноситься уже в этот день. И судя по тому, как настроен суд, можно предположить, что решение будет в пользу Януковича, Шухевича, Бандеры и… Попандопуло!

Социальные сети:           


Ну, не хотят украинцы жить на улице Попандопуло!!!: 15 комментариев

  1. Ви писали, що опублікуєте резюме про Вашу книгу з журнала «Комуніст України», цікаво прочитати. Щодо суду, не хочу нічого коментувати, скажу єдине – не може Наталія Михайлівна бути об’єктивною в даному питанні, будучі членом коаліції «Інтернаціональна Росія», яка підтримувала В.Путіна на виборах президента. Суб’єктивізм проглядається неозброєним оком.

    • А насчет «Комуниста Украйыны» – это да, отпишу. Просто там статья большая. Хочется и ответить обстоятельно. А времени нет…

  2. Ну дык и я не претендую на объективизм! А Шухевич или Бандера в данном процессе могут быть объективными?? Вы чо-то путаете, уважаемый. Это – суд, а Витренко – истец. Судья должен быть объективным, а не истцы или ответчики

  3. smotrish so storoni shto tvoritsja v nashej strane i berut somnenija,vse normaljno s golovoj u teh ljudej kto vinosit zakoni,u menja ded bil morjak,pogib v Tuapse ot ruk nemeckih zahvatchikov i net semji u kotorih bi gore proshlo mimo vo vremja vojni i ja dolzhna slushatj bred etih banderovcev?net,mi dolzhni zachichatj svoju kuljturu i istoriju SVOEGO kraja i ne pozvoljatj zanimatjsja banderovcam bespredelom

    • Людмила, указ-то написал Ющенко. Думаю, у тебя нет сомнений в том, как у него с головой. Но тут вопрос: все ли нормально с головой у регионалов, которым данный процесс может просто уничтожить рейтинги, а они этого не осознают.

  4. Володя…спасибо …Не суд, цирк на дроти…. А эту барышню суд внимательно выслушивал только лишь исходя из концепции ее выступления – интересно ж а…как там поступали не хорошо с девушками на сеновале…ай-яй…они наверняка думали, что будут использованы демонстрационные материалы… ан-нет..ждали-ждали …пока не дождались… Слушай .. ну а ежели и впрямь примут постанову в пользу Президента…я валяюсь какой же будет попадос…представь , а вдруг ему и впрямь придется столкнуть с ситуацией переименования улицы в Донбассе в честь какого-то Череззаборногозадирищенко… и что тогда?… как тогда ему придется сохранять хорошую мину при плохой игре?… дааа……………Очень хочу, чтобы ты выиграл этот процесс…))))))))))))))))))))

    • Татьяна. Ну, я-то там не истец, потому я процесс выиграть не могу. А вот то, что Януковичу данный процесс еще не раз будет выходить боком – в этом я не сомневаюсь ни минуты. Будет вааще весело, если они решение вынесут к 9 мая…

  5. а Тягнибок в образе Попандопуло выглядет изумительно….подлецу все к лицу…))))))))))

  6. Наталія Михайлівна, гроші відпрацьовує закордонні і займається самопіаром на пенсії.

  7. Ю. Шухевич захищає свого рідного батька, він сам сидів по тюрмам пів життя, це зовсім різні речі.

    • Ну, так, значит, Шухевич, раз сидел и защищает батька, объективен?????

  8. Він на собі відчув, що таке радянська влада, і він не піариться – це його життя. А Наталії Михайлівні, більше робити нічого, як по судах бігати, хай би краще онуків виховувала. Або займалася вихованням нового покоління прогресивних соціалістів, а то Марченко і Вітренко відійдуть хто підхопить прапор «Народної опозиції» ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>