Дело Дмитрия Корнилова

Книга, которая перед Вами, представляет творческое наследие Дмитрия Владимировича Корнилова – известного в Донбассе журналиста, историка-краеведа, общественного деятеля.

Безвременная смерть унесла его совсем молодым 31 января 2002-го года, когда ему было всего 39. Яркий талант журналиста-гражданина, всегда имевшего собственную позицию, прекрасное владение пером, узнаваемый стиль, в котором бескомпромиссность органинчески сочеталась с капитальной осведомленностью – все это снискало Д.В.Корнилову заслуженную популярность. Он был не только человеком, щедро одаренным от природы. Это был редкостный труженик, умевший и любивший работать. Эрудит и книжник, Корнилов никогда не жалел времени для того, чтобы отыскать в редкой книге какую-то яркую любопытную деталь. Он с удовольствием учился – даже получив университетский диплом, став классным педагогом («Учителем года»). Своими знаниями и находками Дмитрий щедро делился со всеми, кто хотел этого.

В предлагаемой книге  собраны многие публикации Дмитрия, помещенные им в разное время на страницах донецких газет. Как можно увидеть, несмотря на то, что статьи эти написаны в разное время и на разные темы, их объединяет единство тем, общая озабоченность автора проблемами становления по-настоящему демократической и искренней политики. Статьи даются в авторской редакции – составитель счел возможным сделать ряд правок и сокращений, не искажавших авторскую мысль (в частности, в тех случаях, когда речь шла  об утратившей актуальность «злобе дня», упоминании некоторых имен и пр.).

Как можно убедиться, даже белго перелистав страницы этой книги, за прошедшие годы многое из того, что написал Дмитрий Корнилов, не утратило своей остроты и злободневности. Хотя жизнь предлагает сейчас другие темы, а кое-что с т.н. «высоты сегодняшнего дня» видится, конечно, иначе.

Естественно, многие утверждения, содержащиеся в книге, могут вызвать кое у кого недоумение, раздражение и даже резкое неприятие. Больно непохоже то, что писал Корнилов, на расхожие нынче штампы и мифы. Диму такая реакция вовсе не удивляла – скорее это было для него подтверждением того, что он пишет не зря. Ведь если в центре Киева  – прямо на Майдане Незалежности – можно найти откровенно националистическую (даже шовинистическую) стряпню самого низкого пошиба, то нужно согласиться, что могут и должны выходить книги, где на историю и политику излагается принципиально иной – куда более объективный взгляд. Ирония и критика Корнилова, его гражданская озабоченность, наверно, куда более патриотичны и полезны современной Украине, чем «открытие» украинцев в Триполье или «дошумерской письменности» – на скалах Каменной Могилы  (каждый может без труда продолжить этот список). Вряд ли всех нас красит историческое мифотворчество, да и завышенные политические амбиции, мало подкрепленные делами – тоже. Про все это и старался писать Корнилов. Историки, наверно, найдут в статьях Дмитрия неточности, фактические ошибки или даже некоторую тенденционзность. Но никто не упрекнет Корнилова в сознательном искажении фактов, желании препарировать факты в угоду тем или иным «измам».

Он бывал чрезмерно увлечен, его могло «заносить» в полемике – но он никогда не был отстраненным наблюдателем, созерцателем, сидящим на берегу потока. Ему было интересно быть в самой гуще событий, самому участвовать в процессе, на что-то влиять, чего-то добиваться, кому-то помогать. Все-таки – отдавая себе отчет в том, что многие происходящие перемены назрели и носят «объективный характер» – Дима всегда, как это и свойственно русскому интеллигенту, относился с состраданием, сочувствием и пониманием к тем, кто не мог постоять за себя, к людям простым, неказистым, не умеющим даже толком свказать о своих бедах и горестях.  Его по-настоящему интересовало и волновало то, о чем он писал, – и те, для кого он писал.

За это (точнее – в том числе и за это), собственно, и любили Диму его многочисленные читатели, за это его неподдельно уважали коллеги – и умудренные опытом ветераны, и Димины ровесники, и молодежь.

Большая часть помещенных в книге материалов взято с сайта Дмитрия Корнилова. Большая часть материалов подается в авторской редакции. При подготовке издания мы позволили себе лишь некоторые правки и сокращения, не искажающие текста и полностью сохраняющие все нюансы смысла. Уверен, что Дима полностью согласился бы с тем, что некоторые оттенки газетной полемики не всегда смотрятся на страницах книги, да к тому же такой книги…

Сборник открывается текстом незавершенной рукописи «Две Украины»  – книги, основу которой  составили наиболее значительные работы Дмитрия, посвященные проблеме федерализма и «самостийности».

Часть «Украинский политикум» включает подборку статей, посвященных актуальной политике в Украине и регионе. особый интерес вызывают, на мой взгляд, статьи, посвященные выборам 1998-го года, а также анализ Д.В.Корниловым языковой ситуации в Украине.

С особой любовью Дима всегда писал о родном Донбассе, живущих здесь людях. История нашего горняцкого  края  – от самых древних времен и до наших дней – составляла предмет искреннего увлечения Д.В.Корнилова.Поэтому, на наш взгляд, оправданным было помещение в настоящий сборник краеведческих работ, в том числе и тех, где автор выступает обстоятельным  и  добросовестным популяризатором.

В последней части книги собраны воспоминания тех, кто хорошо знал Дмитрия Корнилова, с кем он вместе учился, работал, действовал на общественном поприще.  

Мы выражаем надежду, что творчество и личность нашего коллеги и друга Дмитрия Владимировича Корнилова будут близки и дороги землякам-донбассовцам – тем, кому он без остатка отдавал свой талант и гражданское неравнодушие, всего себя.

Виталий Заблоцкий, народный депутат Украины

Предыдущая страница СОДЕРЖАНИЕ Следующая страница

 

Социальные сети:           


Дело Дмитрия Корнилова: 3 комментария

  1. Не знаю, как можно объективно что-то писать, а тем более утверждать, если не было доступа к историческим документам, к архивам. Можем его умозаключения -это заблуждение.возведенное в ранг фактов, тогда это большой грех коверкать историю. В настоящее время доступнее стали архивы и явно видно противоречия этих историков, которые писали сами заблуждаясь. А тому много примеров.
    .

    • То есть сейчас те же историки, которые тогда писали совершенно противоположные вещи, стали «объективнее», да?

  2. В 1990 году вместе с председателем иполкома Интердвижения Молдавии В.С. Носовым летал в Донецк на связь с Интердвижением Донбасса. С Дмитрием Корниловым и его братом Владимиром мы договорились о взаимодействии наших организаций. По возвращении в Кишинев мы включили Д.В. Корнилова в список адресатов, которым ИД «Единство» рассылало информацию о нарушениях прав нетитульного населения Молдавии. Весной и летом 1992-го, во время войны Молдовы против Приднестровья, звонил Дмитрию Владимировичу с просьбой организовать забастовку железнодорожников Украины с требованием о прекращении огня на Днестре. Он обещал сделать все, что зависит от него и его товарищей. Это, конечно, заслуга не только Д.В. Корнилова, но 5 июля 1992 года забастовка железнодорожников началась. Она сыграла свою роль в заключении перемирия, сохраняемого на Днестре до сих пор. Позднее наши связи прекратились. Но память о Дмитрии Корнилове, его геополитических воззрениях и практической политической работе должна сохраниться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>