Ой, не ходи Грицю – фельетон об украинизации Харькова

В апреле 1918 года столица Донецкой республики, оккупированная немцами, впервые столкнулась с дикими проявлениями украинизации. Харьков вдруг узнал, что он находится за пределами России и что немедленно должен заговорить на языке, который был неведом подавляющему большинству населения города. Первыми с проблемой, связанными с этим, столкнулись служающие почт, телеграфов и железных дорог, которым под страхом жесточайших наказаний было велено немедленно украинизировать все вывески и надписи.

16 апреля 1918 г. харьковская газета «Возрождение» опубликовала в этой связи фельетон «Ой, не ходи Грицю», который я полностью переопубликовываю тут:

«Железнодорожник Иван Иваныч Иванов, социал-демократ по вероисповеданию и украинец по профессии, повертел в руках телеграмму, почесал в затылке и сказал:

Читать далее

Галичане-украинцы, все – за Галичанский стол!

В оккупированной столице Донецкой республики 13 апреля 1918 г. атаман Болбочан, которого нонче причисляют к «завоевателям Харькова», издал свой призыв к «Украинцам-Галичанам»:

«УКРАІНЦІ ГАЛИЧАНЕ! Настала хвиля довго очікувана: будування державного життя самостійноі Украінскоі Народньоі Республикі…

Закликаємо всіх Галичан-Украінців, які зараз у Харькові і в Харьківскій губерніі під синьо-жовттий стяг Украіни».

Всех «галичан-украинцев» призывали записываться в Запорожский полк Болбочана. Запись производилось в «Большой Московской гостинице», за «Галичанским столом».

О заседании городской Думы от 10 апреля 1918 года

Специально для Дмитрия Губина, замечательного исследователя популяризатора (исправлено по просьбе самого Дмитрия!) истории Харькова и его городской Думы, привожу скан из газеты «Возрождение» о заседании харьковскокй Думы от 10 апреля 1918 г. (касательно г-на Агабекова и г-на Стефановича):

И, Дмитрий, в первый же день немецкой оккупации, когда городская Дума собралась на свое первое заседание, Ага-Беков уже числился и.о.

Байка о славном атамане Болбочане, якобы Харьков взявшем

Хочу посвятить эту заметку развенчанию очередного расхожего мифа украинской истории, который без всякого критического разбора и доказательств тиражируется в книгах, научных монографиях и даже учебниках – мифа о том, как славный украинский атаман Болбочан и его «Запорожская дивизия» Харьков в 1918 году брали.

"Покоритель Харькова" Петр Болбочан

Понятно, для чего порождаются такие мифы. Дело в том, что «армия» УНР представляла собой печальное зрелище, это был фантом, пустышка, не стоившая ровным счетом ничего без немецких штыков и использовавшаяся самими немцами скорее как декорация для оккупации Украины и Донецкой республики. Потому место этим малочисленным фантомным отрядам чаще всего отводилось в обозах наступавшей германской армии. Чтобы убедить соверменных доверчивых обывателей в том, что УНР и ее «армия» представляла собой что-то более или менее значимое, нужны какие-то победы, какие-то сказки о том, что, мол, гайдамаки в шароварах где-то шли в авангарде, где-то самостоятельно проводили какие-то операции и без всяких там немцев «освобождали» украинские города. Одной из таких сказок, попавших во многие учебники, является откровенная байка о том, как Болбочан захватил Харьков без всякой помощи извне.

Вот несколько примеров того, как раскручена эта легенда:

Читать далее

Правительство ДКР: «Никакого мира без признания нашей Республики обеими сторонами быть не может!»

7 апреля 1918 г. правительство Донецкой республики распространило заявление, которое было ретранслировано по всем возможным каналам, в том числе посредством радиообращения ко всем правительствам мира. В этом обращении Совнарком Артема обвинил Центральную Раду и Германию во вторжении на территорию суверенной Донецкой республики.

Обращение гласило: «Киевское Правительство Рады вторглось в пределы нашей Донецко-Криворожской Республики. В то же время оно предлагает Правительству Федеративной Российской Республики прекратить братоубийственную войну и начать переговоры о демократическом мире. Как будто оно воюет с Великороссией, а не с рабочими и крестьянами нашей Республики. Миром демократическим, миром без насилия Киевское Правительство соглашается считать такой мир, по которому территория нашей Донецко-Криворожской Республики будет наводнена войсками Киевского Правительства и воля народа нашей Республики будет задавлена силою германских и австрийских штыков. Мы, Правительство Республики, заявляем: никакого мира без признания нашей Республики обеими сторонами быть не может.

Читать далее

Артем: «Мира без признания Донецкой республики быть не может!»

На последнем перед отступлением правительства ДКР заседании Харьковского Совета Артем выступил с большой речью, в которой особенное внимание уделил взаимоотношениям с Центральной Радой и принцпиальной позицией относительно факта признания Донецкой республики.

Артем-Сергеев (шестой слева в первом ряду) с соратниками по правительству Донецкой республики перед эвакуацией из Харькова

Он однозначно назвал вторжение войск Рады под прикрытием немцев оккупций, заявив: «Рада, вторгшаяся в пределы Донецкой республики, предлагает Советской власти прекратить братоубийственную войну, Рада считает демократическим миром такой мир, по которому территория нашей республики будет наводнена войсками Рады, и воля народа будет раздавлена силою германских штыков. Но мира без признания Донецкой республики обеими сторонами быть не может».

Читать далее

Украинская Федеративная Народная Республика

Сторонникам (да и противникам, думаю, тоже) идеи федерализации Украины будет занятно узнать, что некоторые свои телеграммы главнокомандующий советскими войсками В. Антонов-Овсеенко подписывал как главковерх Украинской Федеративной Народной Республики.

Вот пример:

И что мешает нашим современным «главковерхам» подписываться так же??

«Нью-Йорк таймс» – об особом юморе Турции и крымских татар

27 марта 1918 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала заметку «Турция и крымские татары», которая, как мне кажется, будет любопытной тем, кто интересуется историей Крыма и крымскотатарским вопросом.

Заметка гласила:

«В конце концов, турки имеют определенное чувство юмора. Что может быть забавнее или более иронично, чем требование турецких газет, инспирированное, конечно же, боссами младотурков (уже не очень младых), по поводу того, что Крым должен быть возвращен Турции в результате «самоопределения»? Это ловко повторяет политику, которая только что привела к «замужеству» российских балтийских провинций за Германией. Крым был аннексирован Россией всего-то 135 лет назад. Разве должны сдерживать какие-то договоры, как бы дипломатичнее выразиться, самоопределение, полученное из рук великих свободных освободителей – таких, как Германия и Турция!

Турки захватили Крым в конце 15-го века. И почему-то не хотят углубляться дальше в историю. Иначе ведь Греция может объявить Крым древним Таврическим Херсонесом, колонизированным выходцами из Милета 2400 лет тому назад или что-то в этом роде!»

«Поскольку Украина отделяется от России – это ее дело. Мы за ней не идем!»

20 марта 1918 года газета «Известия Юга», непосредственно издававшаяся руководителями Донецкой республики (несколько ее наркомов составляли редколлегию газеты), вышла со статьей «Надо спасать Донецкий Бассейн». Подписана она была «Виктором Тушиным» – это псевдоним, который использовал нарком юстиции Донецкой республики Виктор Филов. Статья эта очень важна для понимания мотивов объявления Донецко-Криворожской республики, а потому привожу львиную ее долю: 

Ясно, что промышленная Россия без Донецкого Бассейна обречена на голодную смерть от недостатка топлива и руды.

Заняв Донецкий район немцы будут фактически держать в своих рукавицах всю промышленную жизнь Российской Федерации.

Правда, формально власть в Донецком Бассейне будет принадлежать Украине, хозяйничать же будут те, чьи штыки подавляют силою Советскую власть.

В интересах всей Российской Федерации, в интересах социалистической революции, – сохранение Донецкого Бассейна для центральной России.

Выделение Бассейна в автономную единицу между прочим объяснялось и стремлением сохранить Донецкий и Криворожский районы именно за нашими центрами и предположении возможности укрепления власти Рады на Украине.

Провозглашение Донецкой Республики автономным членом семьи Российской Федерации, означало определенное нежелание пролетариата отделяться от России и входить в состав Украины.

Поскольку Украина отделяется от России, – это ее дело. Мы за ней не идем.

Такова принципиальная сторона вопроса о взаимоотношениях между Донецкой Республикой и остальными.

Теперь, когда немцы занесли штык над Украиной, вопрос об этих взаимоотношениях принимает весьма важное практическое значение, принимает весьма единственное и реальное значение.

Теперь особенно необходимо подчеркивать этот момент в выделении Донецкого Бассейна в автономную республику. Надо на весь мир кричать о том, что Донецкий пролетариат не считает себя входящим в Украинское государство, он самоопределился не в сторону Украины, а в сторону Великой России.

Кричать, заявлять, конечно, мало. Надо суметь, быть в состоянии, в силах заставить признать этот факт.

Как это сделать? Прежде всего окончательно отмежеваться от всяких властей Украины, порвать всякую связь с Ц.И.К. Украины.

Тут возникает два вопроса: порывая связь, что мы теряем и что приобретаем?

Украина без Донецкого Бассейна страна мелкобуржуазная. Сколько-нибудь значительного пролетариата в ней нет.

В настоящий тягчайший момент для революции, для успешной борьбы необходимо опираться на пролетариат. Крестьянство без вождя пролетариата, конечно, не является надежным революционным оплотом.

В роли такого вождя для украинского крестьянства Донецкий пролетариат в настоящий момент выступать не может ввиду своей оторванности от Украины.

Советская власть на Украине с первых дней существования не имела твердой опоры. У ней не было собственной организованной силы, каковой мог являться только пролетариат; не было, ибо нет на Украине пролетариата.

Теперь, когда побежденная Рада стремится с помощью германского штыка восстановить свою власть, Советская власть на Украине, в лице Ц.И.К. и Секретариата, остались без всякой поддержки сколько-либо организованных слоев населения.

И если есть теперь какая-либо сила, на которую может опереться Советская власть на Украине, понимая последнюю согласно с «географией Винниченки», – то это пролетариат Харьковской и Екатеринославской губерний, входящих в состав Донецкой Республики…

На Украине Советская власть побеждена. Если пролетариат Донецкого бассейна и центральных частей России мог раздавить Раду и ее собственные силы, то он бессилен разбить немецкие дивизии. Советская власть побеждена мелкобуржуазностью Украины. Поэтому нет на Украине силы, которая может противостоять немецко-гайдамацким бандам. Это горькая правда. Но открещиваться от нее нельзя. Не сделать из нее выводов преступно.

Земледельческая Украина для советской власти на ближайшее время потеряна…

Мы обретаем правду, трезвый учет реальной жизни, мы делаем посылки, которые не приведут нас к ложному выводу, к ложной тактике.

Мы до конца сможем использовать нежелание Донецкого пролетариата входить в состав Украинского государства.

Вторым нашим шагом в этом направлении будет заявление всем иностранным государствам, в том числе и Германии, что согласно воле Донецкого пролетариата, выраженной на IV Областном съезде Донецкая Республика не считает себя входящей в состав Украины…

Дальше правительство Донецкой Республики должно заявить Германии и ее союзникам, что оно присоединяется к миру, заключенному Советом Народных Комиссаров Российской Федерации, и на этом основании потребовать невторжения германских войск за пределы Республики…