Давайте задушим Чаленко! В объятиях…

Я долго наблюдал за скандалом вокруг «избитой» журналистки 5-го канала Сницарчук и особенно не комментировал данную ситуацию. В конце концов, я являюсь принципиальным противником любого насилия и никогда не одобрю использование политиками различных Румынов и Матросов, Гопоты и Сволоты.

Но когда я почитал наезд «Телекритики» на Петрова, Дурнева и почему-то приплетенного к событиям 18 мая моего старого друга Чаленко, тут я уже выдержать не могу! Большего маразма со стороны «журналистов», давно уже забывших о том, где пролегает грань между журналистикой и политикой, я давно не видал!

Итак, читаем:

Виктория Сюмар, исполнительный директор массовой информации: «Журналисты могут быть общественными активистами и иметь гражданскую позицию, но заниматься откровенными провокациями, которые приводят к избиению невинных людей и могут произвести до еще более серьезных последствий – это и не журналистика, и не гражданская позиция. Это то, что имеет все признаки преступления. И это нужно называть своими именами и давать соответствующие оценки. И правоохранительным органам в том числе».

Егор Соболев, руководитель Бюро журналистских расследований «Свидомо» (ну, то есть чистый «свидомит», не подкопаешься): «Мне печально от того, что кто-то может воспринимать Дурнева и Петрова как журналистов. Я думаю, что большего оскорбления для этой профессии трудно представить… У меня, если честно, товарищи в спортивных костюмах вызывают меньше злобы, чем Чаленко, Дурнев и Петров… Как журналистская корпорация должна реагировать на эти поступки? Я думаю, нужно не здороваться. Я думаю, что статус нерукоподавания – это обязательная вещь, которую мы должны сделать».

Погодите-погодите, это, правда же, говорит тот самый Егор Соболев, который стоит за недавними беспорядками в Киевсовете? Это ведь он призывал пойти на штурм данного органа власти? Или я что-то путаю? Разве вот на этом снимке в момент штурма Совета и выламывания дверей мы видим в эпицентре событий не Соболева???

Разве это тоже не он???

Может быть, и эти многочисленные статьи с призывами к штурму и бравурными отчетами о штурмах органов госвласти на «УкрПравде» за подписью Соболева являются подделками?

Или эти штурмы не сопровождались драками, избиением оппонентов, нападениями на представителей милиции? Тогда кого же это уносят после подобного штурма? Вы хотите сказать, что это лучше, чем «избиение» Сницарчук?!

Или Сюмар, говоря о недопустимости «избиения невинных людей» и «более серьезных последствиях», не знала об участии Соболева в организации этих беспорядков, приведших и к избиениям, и к порче государственного имущества? Тогда как объяснить данный ее статус на Фейсбуке?

Соболев радостно рапортует «Киевсовет взят!», а Сюмар приводит в пример его всем остальным. Так, простите, а чем провокация с БТР хуже провокации с призывом к захвату общественных зданий и избиением ни в чем не повинных людей?! Кто-то мне скажет, что это не двойные стандарты наших «медиа, прости господи, экспертов»???

Егор Соболев, по-моему, уже совершенно забыл, в чем суть работы журналиста (не знаю, помнил он об этом когда-нибудь или нет, но сейчас точно не знает). Он, к примеру, с улыбкой «голубого воришки» рассказывает, как при организации очередной провокации он заявил некоему киевскому чиновнику: «А если вам в ухо дать, это поможет обращению?» Это он, простите, в качестве журналиста так общается или в качестве кого?!

А в этом видео Соболев рассказывает, путая все даты и обстоятельства (ну, то есть как подобает истинному «свидомиту»), о том, как ему некий обладатель Пулитцеровской премии поведал обстоятельства скандала в калифорнийском городке Белл. Соболев доказывает, что кто-то там штурмовал местный муниципалитет и угрожал местной власти сожжениями, изнасилованиями и т.д. Конечно, ничего подобного не было, а если было бы, то те, кто угрожал бы, уже сидели бы в тюрьмах. Конечно же, никто не ломал двери в муниципалитете, как это делали товарищи Соболева по штурму Киевсовета. И уж тем более никто в Белле даже не подумал избивать полицейских (можно представить, что с ними было бы после этого!).

Но я сейчас даже не об этом! Посмотрите внимательно на это фото:

Это – церемония вручения премии газете «Лос-Анджелес таймс» за описание того самого скандала в Белле. Уж не знаю, с кем из них общался г-н Соболев. Но посмотрите на фотографии того самого «штурма», о котором говорил Соболев:

И попробуйте-ка найти среди орущих, кричащих, «штурмующих» жителей Белла хотя бы одного из вышеприведенных журналистов! Нет такого и быть не может, чтобы уважающий себя американский журналист участвовал в акциях протеста, штурмовал здания, ломал двери и уж тем более открыто призывал к акциям неповиновения и штурмам! После этого он перестает быть журналистом! Неужели Егор Соболев, Виктория Сюмар, «Телекритика» и иные наши «медиа-эксперты» об этом не знают?!

Почему же люди вроде Соболева, Чорновил, Скоропадского могут спокойно совмещать свою политическую деятельность с тем, что они называют «журналистикой»? И после этого они еще и определяют, кого в этой стране можно считать журналистом, а кого – нет!

Я вот, к примеру, не видел, чтобы Чаленко (в отличие от Соболева) участвовал в штурмах и выламывании дверей. Я не слышал от него призывы к штурму какого-либо органа власти, даже в те годы, когда он нещадно критиковал власть Ющенко и Тимошенко. А теперь некий политический пропагандист будет определять, подавать Александру Чаленко руку или нет?!

Дабы показать кузькину мать мелким «свидомым» провокаторам, в ответ на призыв Соболева я предлагаю не ограничиваться «нерукоподаванием», а просто-напросто задушить Чаленко! В объятиях!

Григорий Сковорода: и где тут украйынська мова?

Вдохновился я дискуссией, которую к дню рождения Григория Сковороды затеял на Фейсбуке Александр Чаленко по поводу заявления издателя «Фолио» Александра Красовицкого. Вот что написал Чаленко: «Директор издательства Фолио, Красовицкий будучи совершенно трезвым, ничтоже сумняшеся заявил, что Сковорода является создателем современного украинского языка!!!:))))) это человек, писавший на тогдашнем русском!!! Видимо, по той же логике Джозеф Конрад, Аполлинер и Александр Грин были создателями современного польского языка:)))))))»

Я не знаю, где это заявил Красовицкий, но он подтвердил, что такой факт был, подключившись к фейсбучной дискуссии: «В изданиях Фолио Сковорода дается не на русском(в переводе) и не на украинском(также в переводе, как в большинстве изданий), а на его сковородинском наречии. можно его называть суржиком, можно слобожанским диалектом, можно перебором старославянских слов в русском языке – но именно со Сковороды в литературной речи и появились те слова, которые потом вошли в украинский язык».

И что тут началось! Сразу же нашлись «специалисты-филологи», которые стали утверждать, что Сковорода писал на «древнерусском языке» (это в конце-то 18-го века!). А вездессущий Ivan Ivanko даже привел забавную статистику, наверняка выковырянную из какого-нить солидного украинского источника. В ней якобы приводится «анализ» языка Сковороды:

I «Загальнослов’янська» словарна основа 34,9%
II. Церковнослов’янський словник 27,6%
III. Східнослов’янізми 18,9%
IV. Росіянізми 7,8%
V. Українізми 3,1%
VI. Слова з неслов’янських мов 7,7%

Россиянизмы – а, каково? В любом случае, судя по этой «статистике», «украинизмов» в языке Сковороды – аж 3%! Интересно, именно эти три процента и стали основой «литературного украинского языка»?

По любопытному стечению обстоятельств, я как раз с интересом почитывал творение Сковороды «Израильский Змий», изданный буквально пару-другую месяцев назад Госархивом и Харьковским частным музеем городской усадьбы. В этом издании впервые опубликован вариант рукописи Сковороды, хранящийся в Государственном историческом архиве Украины.

Причем авторы издания, хоть постоянно и подчеркивают «украинскость» Сковороды, пишут то же, что и Красовицкий: язык оригинала – это и есть местный «суржик», то есть тот язык, на котором говорила Слобожанщина во второй половине 18-го века.

Я просто приведу несколько примеров. А вы сами поищите в ней «украинизмы» и «россиянизмы». Вот, к примеру, вступление Сковороды:

«К чему ж сия речь течет? К тому, что высоких фамилий Люди, не только в Тяжбах, войнах, коммерциях, домостроительствах, художествах: но и в самом первом пункте: сиречь, в мыслях, до Бога касающихся: должны находить Истину: а противоборствовать суеверию. Верно, что Шар Земной, без болотных луж, без мертвых Озер, без гнилых и долних низкостей быть не может. Но в таких местах, жабы и сродные им птицы да водворяются».

Простите, если это – основа современной украйынськой мовы, то что же тогда считать «россиянизмами»??? Если признать тот факт, что это – «древнерусский язык», то получается, современный русский язык со своими «россиянизмами» гораздо ближе к нему, к «древнерусскому», чем к украинскому!

Приведу еще наугад цитату. Глава 1:

«В самых тварях, сие можно приметить: что тогда ж, когда согнивает, старое на ниве зерно: выходит из него новая зелень: и согнитие стараго, есть рождением новаго. Дабы где падение: тутже присутствовало и возобновление: свидетельствующее, о премудром Ея, и все сохраняющем Миростроительстве».

Мне вот интересно, какое из этих слов стало основной для украинского? Миростроительство? Премудрый? Сохраняющий? И чем же все-таки сей язык отличается от литературного русского??? Ну, кроме того, что Сковорода явно слаб в пунктуации…

Глава 2:

«В вещах, можно приметить Вечность. Землемеры, во всех своих фигурах, восходят к Источнику: находят Центр, и начало. А если кто чистосердечный Охотник: может в некоторых веществах примечать, тончайший, дивнаго сего Начала луч: каков испущает во мрак, утренняя Заря. Взглянем, например, на рыбу: названную у Римлян (Remora), сиречь, удержание. Она прильнувши к брюху корабля: самое быстрейшое удерживает его стремление».

То есть я правильно понимаю – современный украинский литературный язык позаимствовал у Сковороды отсель слова «фигура», «центр», «рыба»??? А русский язык эти же слова тоже у Сковороды позаимствовал??? Где «украинизмы»-то обещанные???

Не лукавьте, уважаемые господа! Григорий Сковорода действительно писал на своем родном языке, на том языке, на котором говорила Слобожанщина 18-го века. И этот язык назывался и называется РУССКИМ языком! Он, конечно же, использовал церковнославянский, поскольку часто цитировал Библию. Но наличие библейских цитат, по своей стилистике четко выделяющихся из текста, как раз доказывает, что сам текст написан на живом языке тех мест. И да простят меня наши украинизаторы и те, кто старается перед ними постоянно заигрывать: этот живой язык тех мест никак нельзя назвать украинским или «праукраинским».

«Арийским» шакалам можно и нужно противостоять даже во Львове

В понедельник, 12 ноября, во Львове состоялось прелюбопытнейшее мероприятие. Галицкий дискуссионный клуб «Митуса» во главе с его руководителем и модератором Владимиром Павливым организовал в историческом центре Львова очень интересную и полезную дискуссию на тему «Между ЗУНР и Донецко-Криворожской республикой: в какой государственной модели нуждается Украина?»

Одним из основных докладчиков выступил ваш покорный слуга, заодно презентовавший для львовян свою книгу о ДКР. В дискуссии приняли участие львовские историки и политологи, шеф-редактор «Ревизора» Александр Чаленко, лидер проекта «Украинская федерация» Михаил Павлив, киевский историк Данил Яневский и др.

Приглашая нас на дискуссию по сей более чем любопытной теме, организаторы заверили нас, что за два года существования «Митусы» никакая Сволота ни разу не рискнула посягнуть на спокойствие заседаний львовских мыслителей и федералистов. Я, конечно, иллюзий не испытывал, сразу назвав гостеприимным львовянам даже фамилию того, кто всенепременно захочет посетить наше мероприятие – учитывая то, как болезненно воспринял один из идеологов «Свободы» Юрий Михальчишин предпринятую мною развиртуализацию арийского образа «нахтигаля88», я не сомневался в том, что «истинный ариец», избранный недавно в Верховную Раду, захочет стать «хуже татарина»… Ну, в смысле – непрошенным гостем…

И бритоголовый Михальчишин таки пожаловал на интеллектуальную дискуссию в сопровождении пяти таких же бритоголовых, но гораздо более накаченных соратников. С порога Михальчишин начал вопить: «Корнилов, мы тебе принесли билет до Донецка. Ты там веди свою антиукраинскую пропаганду для донецких алконавтов» (надо заметить, насчет билета свободовцы обманули – как же, дождешься от них таких серьезных затрат!).

Гопники начали откровенно провоцировать меня на какое-то резкое движение – они начали преграждать мне дорогу, явно надеясь, что я кого-то оттолкну или попытаюсь применить силу для того, чтобы пройти. Я геноссе «нахтигалю» сразу в лицо сказал: «С нацистами общаться не собираюсь!» Самое прикольное, что какой-то соратник Михальчишина хотел, было, зацепиться за определение «нацист», закричав: «Смотрите, он оскорбляет нас, называет нацистами!» Но я ж сознательно сказал это Михальчишину, понимая, что он-то не может публично назвать слово «нацист» оскорблением – войдет в противоречие с пропагандируемой идеологией. Поэтому «нахтигаль» благоразумно промолчал, дав мне пройти. После этого он переключил свою агрессию на Александра Чаленко, припоминая тому, как унизительно он писал о самом Михальчишине и его подружке Фарион. Фрагменты видео, демонстрирующие животные повадки новых депутатов Верховной Рады, можете глянуть тут: http://zaxid.net/blogs/showBlog.do?mihalchishin_zustrichaye_chalenka_video&objectId=1270438

Но самое веселое произошло дальше! Владимир Павлив тут же сориентировался в ситуации и перенес заседание своего клуба из здания музея, где оно первоначально планировалось, в находящуюся рядом пивную «Пид Клэпсыдрою». Депутат Михальчишин со своими бритоголовыми соратниками попытался проникнуть и туда, но ему было сказано, что тут-то уж частная территория и частная вечеринка. Когда он начал путаться, рассказывая, что он то депутат, то не депутат, то журналист, то еще кто-то, на входе появился владелец заведения, Гулливеро-подобный Маркиян Иващишин, хорошо известный львовянам. Вот, можете полюбоваться на сего господина:

Тот, мило улыбаясь, попросил свободовцев проваливать подобру-поздорову. Вы бы видели сии «арийские» лица при виде этого гиганта! Даже не знаю, как бы описать их. В общем, если вы видели мультик «Мадагаскар» (у кого есть дети, меня поймут), то можете представить, что непрошенные гости выглядели перед этим гигантом, как шакалы из этого мультика перед львом Алексом.

Пятясь, примерно как эти зверьки, наши «арийцы» удалились. Мы же в хорошей атмосфере, под напитки гостеприимного заведения, провели нашу полезную дискуссию.

И львовяне, и дончане, и киевляне сошлись на том, что если что и может сохранить Украину в нынешних границах, так это федерализация. При этом львовяне и примкнувший к ним Яневский, показывая электоральную карту страны, заявили, что они «не хотят жить в синей Украине», а других гостей мероприятия не обрадовала перспектива жить на Украине, в которой на политику будут влиять арийские непрошенные «хуже татарина». Кстати, Яневский искренне позавидовал очередному пиару, устроенному «Свободой» моей книге. Он выразил сожаление по поводу того, что в четверг, когда он собирается устраивать в том же Львове презентацию своей книги о Грушевском и Петлюре, Михальчишин «со геноссами» такого пиара устраивать не будут.

Надеюсь, в ближайшее время «Митуса» предоставит нам аудиозаписи этой полезной дискуссии и иные материалы, связанные с ней. И мы еще вернемся к этой теме.

Подводя итоги недосостоявшейся акции недосостоявшихся арийцев, могу ответить на вопрос: а стоит ли ездить во Львов, где процветают политики с такими шакальими инстинктами? Отвечаю: да и еще раз да! Бритоголовый «нахтигаль» доказывал организаторам мероприятия: мол, «Корнилов явился на мою территорию!» На что львовские политологи ему объясняли: ведь это и их территория тоже, ведь это они пригласили Корнилова! Мало того, Михальчишину напомнили, что он уже избран в Верховную Раду и собирается со своими прогнившими идейками заявиться на территорию киевлян.

Я не питаю никаких иллюзий по поводу скорого политического выздоровления Львова и Галичины в целом. Но мы должны уяснить себе: мы не сможем препятствовать стремительному распространению неонацистских идей по Украине без выставления определенных барьеров в самом логове этих идей. Хочет того «Свобода» или нет, но во Львове после победы Януковича зреют федералистские настроения. И наша задача – поддержать эти тенденции.

Тем более, что наш львовский опыт показывает: политическим шакалам можно и нужно эффективно противостоять и в самом Львове. Не говоря уже об Украине в целом…

Кировоградская прогулка, или До чего ж убога эта «Свобода»! – ФОТО и ВИДЕО

Как и обещал, выкладываю краткий отчет о презентации книги «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» в Кировограде. Пожалуй, пока что самой веселой презентации из всех, что были. Поскольку проходила она в окружении забавных чудиков из кировоградской «Свободы».

Итак, по порядку.

Презентация проходила в Кировоградской областной библиотеке.

Уже подъехав к ней, мы с Александром Чаленко увидали с десяток каких-то забавных людей, которые развернули флаг тягныбоковской «Свободы» с фигурой из трех пальцев на ней и… кличковского «Удара»! Вот уж не думал, что и Кличко туда же! Акция получилась очень уж жиденькой. И это притом, что, как сказали мне местные политологи, собралась чуть ли не вся кировоградская «Свобода» в полном составе! Видать, мобилизацию в честь моего приезда объявили…

Лозунги были: «Ні сепаратизму!» (я все пытался узнать у свободовцев, это они имеют в виду украинское «ні» или английское «hi»?), «Україна єдина! Корнілова – ГЕТЬ!» (не хватло краски на фразу «в гетьманы»??) и самое забавное – «Геть фашистів-сепаратистів»! Вот уж не думал, что нацисты на фашистов начнут наезжать!

Читать далее

Кировоград, жди нас!

вот так вот выглядитВ понедельник, 9 апреля, в рамках проекта «Елисаветградский книговорот» в Кировограде состоится презентация книги «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта».

В презентации будут принимать участие автор книги Владимир Корнилов, политический обозреватель Александр Чаленко, кировоградские краеведы, историки и общественные деятели.

Мероприятие состоится в Кировоградской областной библиотеке им. Чижевского (ул. Большая Перспективная, 24). Начало – в 15.00.

Телефон для справок – 044-206-69-88.

Этому суду предстоит решить, будет он украинским Нюрнбергом или анти-Нюрнбергом

Даю комментарий сайту «Ревизор» по поводу суда над указом Ющенко, которым «героями за независимость Украины» признаются ОУН, УПА, Центральная Рада, УНР и пр.

Вот ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=pUILNMSXao8&feature=related

А вот текстовая расшифровка:

Для меня большая честь участвовать в важном, судьбоносном, историческом судебном процессе, в процессе по сути дела над бандеровскими идеями, над идеями крайнего украинского радикального национализма. То есть по сути дела сейчас этому суду предстоит решить, будет он украинским Нюрнбергом или украинским Анти-Нюрнбергом, который перечеркивает все решения Нюрнбергского трибунала. То есть это действительно очень важный процесс, это общественно значимый процесс! И тем позорнее решение суда, основанное на трусливых, позорных требованиях бандеровцев отказать в видео- и фотосъемке данного процесса. На мой взгляд, это скандальное решение.

Корнилов: книга – кирпичик в фундаменте исторического обоснования федерализации Украины (ФОТО)

Сайт «Новоросс» – о презентации книги в Симферополе:

В Симферополе презентовали книгу о Донецко-Криворожской республике (ФОТО)

Автор: journalist от 22-03-2012, 19:16
В Симферополе презентовали книгу о Донецко-Криворожской республике (ФОТО)

В Симферополе, в здании Русской общины Крыма, прошла презентация книги украинского политолога, директора Украинского филиала Института стран СНГ   Владимира Корнилова под названием «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта». В мероприятии приняли участие политический обозреватель Александр Чаленко, директор издательства «Фолио» Александр Красовицкий, председатель политической партии «Русское единство» Сергей Аксенов, а также крымские политологи, историки и общественные деятели.«Я давно мечтал, как минимум, прочитать об этом уникальном историческом героическом образовании, о происходивших событиях в моих родных местах. Но, к моему большому сожалению, за почти 100 лет не было издано ни одной книги, брошюрки или монографии, посвященной этой яркой странице моей региональной истории. И я решил, что рано или поздно кто-то должен начать закрывать это пятно в нашей истории, очень любопытной и поучительной для нас», – рассказал автор работы. Читать далее

Крымское Эхо – о презентации в Симферополе (ФОТО)

Наталья Гаврилева из «Крымского Эха»  делится впечатлениями и фотографиями с симферопольской презентации книги «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта»:

Расстрелянная мечта

Наталья ГАВРИЛЕВА                   24.03.2012

«Хочу, чтобы история Донецко-Криворожской республики (ДКР) стала хорошим уроком для нынешних политических элит, в том числе и донецких. На самом деле ДКР угробили не немцы, а Москва. Эта книга — история «разводки»: элиту тогда развели, чтоб согласилась войти в состав Украины. Их просто кинули».

Мне показалось, что это была квинтэссенция разговора, который состоялся во время презентации книги известного политолога, журналиста, директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» в Симферополе.

Обложка книги

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Читать далее

Пощёчина фальсификаторам истории («Крымская правда» о презентации книги)

Вот как на нашу презентацию в Симферополе отреагировала самая популярная в Крыму газета «Крымская правда»:

Пощёчина фальсификаторам истории

Владимир Корнилов и Александр Чаленко.
Фото Константина МИХАЛЬЧЕВСКОГО.

Книга украинского политолога Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта», безотказно доводящая до истерики «свидомых» украинцев, наконец добралась и до Крыма. Презентация книги состоялась в помещении Русской общины Крыма в Симферополе. Сам исторический факт существования ДКР в советское время тщательно замалчивался, поскольку в истории её ликвидации ради узкопартийных интересов большевики не выглядят «хорошими парнями». Истерическая реакция националистов объясняется тем, что правдивая история ДКР наносит разрушительный удар по основам «большого украинского мифа», который сегодня преподают в украинских школах и вузах вместо истории родного края.

Читать далее

Презентация книги о Донецкой республике в Симферполе

Что ж, закончились холода – и мы возобновляем наши презентационные поездки по стране!

В четверг, 22 марта, в Симферополе планируем провести презентацию моей книги «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта».

Презентация состоится в помещении Русской общины Крыма (ул. Долгоруковская, 11/2). Начало – в 15.00.

В презентации помимо автора примут участие Рубен Сергеев, внук основателя ДКР Артема-Сергеева, политический обозреватель Александр Чаленко, издатель книги Александр Красовицкий, крымские историки и общественные деятели.

Справки по телефону: 044-206-69-88.