Можно предположить, что было бы с Черноморским флотом, достанься он Украине

Дал комментарий «Комментариям», решившим отметить 16-летний «юбилей» дележа Черноморского флота материалом «Раздел ЧФ: капитуляция Украины или маленькая победа над Кремлем?»:

Владимир Корнилов, политолог, экс-директор Украинского филиала Института стран СНГ:

- Тогда болезненные и долгие переговоры по Черноморскому флоту сопровождались комплексом документов, в частности Договором о дружбе между Украиной и Россией, признанием или непризнанием территориальных претензий друг к другу. На самом деле мы понимаем, что соглашения по Черноморскому флоту нужно рассматривать в этом комплексе. В конечном итоге эти долгие переговоры закончились болезненным компромиссом, который устроил обе стороны.

Этим соглашением ЧФ, который не собирался уходить с родной базы в Севастополе, сохранил свое место жительства, Севастополь сохранил себя как военно-морскую базу, тысячи жителей Севастополя сохранили свои рабочие места.

Что  получила Украина? Если мы говорим исключительно о флоте, не рассматривая комплекс других договоренностей, то Украина получила неслабый кусок этого самого Черноморского флота. Заметьте, при этом она получила и все торговое пароходство, речное, морское пароходство. И теперь, подводя итоги, можем обратить внимание на то, что худо ли бедно ли, но российский Черноморский флот сохранился. А вот где все те лакомые куски, которые получила Украина? Где торговое пароходство, где морское, речное? Где тот флот и морские объекты, которые были переданы Украине по итогам данного дележа? Вот задайтесь данным вопросом. Соответственно, можно предположить, что было бы с этим Черноморским флотом, если бы он весь достался Украине.

Кто пишет сценарии за Европу и Украину – Катар или США?

После заявления украинского премьера Николая Азарова о том, что ухудшение отношений между Украиной и Евросоюзом – это сценарий некой третьей стороны, «Комментарии» спросили у меня, кто же эта коварная третья сторона, пишущая данный жуткий сценарий. Вот мой ответ:

Не назвал конкретного «врага»Украины и директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. «Меня самого заинтересовала эта цитата. На фоне настроений Николая Яновича, который агитировал за Таможенный союз и прочие интеграционные проекты с Россией, это заявление выглядит довольно странно. Что же это за страна такая коварная, которая может решать за Европу, как ей поступать в отношении Украины? Может, он имел в виду Катар или США?», – пошутил эксперт.

«Я допускаю, что Азарова могли не так процитировать или выдернуть из контекста. Ведь, по сути, в своем заявлении он допускает, что кто-то позволил себе решать за Европу, как ей себя вести. Это довольно унизительно для Европы»,- подытожил политолог.

А вот полностью эта новость с комментариями моих коллег:

Читать далее

Книга о Донецкой республике – в хорошей компании!

Корреспондент «Комментариев» сообщает о том, что в Верховной Раде моя книга «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» находится в замечательной компании – в окружении книг Дмитрия Табачника, Георгия Крючкова, Валерия Солдатенко и др.

Подробнее читайте тут:

Читать далее