Крымские партизаны без ретуши, или Может ли научная форма сделать научным содержание

Публикую рецензию известного крымского историка, доктора наук Олега Романько на новую книгу о партизанском движении в Крыму:

РОМАНЬКО О.В.

доктор исторических наук 

Рец. на кн.: Поляков В.Е. Партизанское движение в Крыму 1941-1944 гг. – Симферополь: ИП «Ариал», 2013. – 488 с. 

Для советской историографии партизанское движение являлось одним из важнейших сюжетов Второй мировой войны. Более того – одной из несущих конструкций, на которых зиждилась ее официальная история. Именно деятельность «народных мстителей» против оккупантов объясняла, почему эта война являлась «отечественной» и «народной». Поэтому, о партизанском движении писали много. И, казалось, написать что-то новое будет очень сложно. Однако количество не всегда переходит в качество. Советские историки писали о партизанах однобоко, замалчивали неудобные темы или занимались откровенным мифотворчеством. После распада СССР появилась возможность писать о деятельности «народных мстителей» более беспристрастно. В научный оборот был введен значительный массив документов из ранее недоступных архивов. А само партизанское движение стало изучаться на более широком фоне и в связи с такими темами, как оккупационный режим, коллаборационизм, национальные отношения и т.п. Появилось много работ, освещающих борьбу с оккупантами на региональном уровне, например, в Крыму. Правда, все авторы, кто пытался анализировать историю крымских партизан, ставили перед собой узкие задачи, не претендуя на полное описание их деятельности.

В связи с этим, появление монографии крымского краеведа, кандидата исторических наук В.Е. Полякова не могло не привлечь к себе внимания [1]. Здесь следует отметить, что этот автор уже не впервые обращается к истории партизанского движения на территории Крыма. За последние пять лет он опубликовал более двух десятков статей и одну научно-популярную книгу, в которых идет речь о различных аспектах данной темы [2]. В силу ряда причин, научное творчество В.Е. Полякова получает отрицательные отзывы коллег, что, тем не менее, не мешает ему считать себя экспертом по истории Крымского полуострова в период нацистской оккупации [3].

В.Е. Поляков любит отвечать на критику, что его предыдущие публикации носили популярный характер, поэтому подходить к ним с общепринятыми в научном сообществе стандартам, неэтично. Но на этот раз его исследование является строго академическим по форме, у него есть научный редактор, три рецензента в ранге доктора исторических наук. Наконец, к публикации эту монографию рекомендовал Ученый совет Крымского инженерно-педагогического университета, где трудится В.Е. Поляков. То есть, за факты и выводы, содержащиеся в ней, своим научным авторитетом отвечает уже довольно много людей [4].

Однако уже первое знакомство с обложкой монографии вызвало легкое недоумение. Дело в том, что ее заглавие такое же как, у книги севастопольского историка Е.Б. Мельничука, которую тот опубликовал в 2008 году. Это, конечно, не плагиат, но явное нарушение научной этики [5].

Дальше подобных недоумений оказалось еще больше. Даже неспециалисту понятно, что предметом анализа В.Е. Полякова является деятельность советских партизан на территории Крыма в 1941-1944 годах. Тем не менее, зачем он взялся за это исследование, не поймет даже историк-профессионал. Постановка проблемы во введении фактически отсутствует. Автор заменил ее пространным рассказом о появлении и развитии понятий «партизан» и «партизанское движение» с древнейших времен до 1930-х годов. С познавательной точки зрения все это, безусловно, может вызвать интерес. Но связывать особенности советского Движения Сопротивления в период Второй мировой войны и действия скифов во время похода на них персидского царя Дария І как-то очень оригинально (С. 7-13, здесь и далее все ссылки даются на указанную монографию).

Читать далее

Можно предположить, что было бы с Черноморским флотом, достанься он Украине

Дал комментарий «Комментариям», решившим отметить 16-летний «юбилей» дележа Черноморского флота материалом «Раздел ЧФ: капитуляция Украины или маленькая победа над Кремлем?»:

Владимир Корнилов, политолог, экс-директор Украинского филиала Института стран СНГ:

- Тогда болезненные и долгие переговоры по Черноморскому флоту сопровождались комплексом документов, в частности Договором о дружбе между Украиной и Россией, признанием или непризнанием территориальных претензий друг к другу. На самом деле мы понимаем, что соглашения по Черноморскому флоту нужно рассматривать в этом комплексе. В конечном итоге эти долгие переговоры закончились болезненным компромиссом, который устроил обе стороны.

Этим соглашением ЧФ, который не собирался уходить с родной базы в Севастополе, сохранил свое место жительства, Севастополь сохранил себя как военно-морскую базу, тысячи жителей Севастополя сохранили свои рабочие места.

Что  получила Украина? Если мы говорим исключительно о флоте, не рассматривая комплекс других договоренностей, то Украина получила неслабый кусок этого самого Черноморского флота. Заметьте, при этом она получила и все торговое пароходство, речное, морское пароходство. И теперь, подводя итоги, можем обратить внимание на то, что худо ли бедно ли, но российский Черноморский флот сохранился. А вот где все те лакомые куски, которые получила Украина? Где торговое пароходство, где морское, речное? Где тот флот и морские объекты, которые были переданы Украине по итогам данного дележа? Вот задайтесь данным вопросом. Соответственно, можно предположить, что было бы с этим Черноморским флотом, если бы он весь достался Украине.

Олег Романько – о новом некомпететном исследовании партизанского движения Крыма

Замечательный крымский историк Олег Романько публикует новую рецензию на новое некомпетентное творение по поводу истории крымского партизанского движения.

На этот раз критическому анализу подвергается книга В. Полякова «Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно»", выпущенной в московском издательстве «Яуза-пресс».

Я так понимаю, главном смыслом работы автора книги было доказывание того, какими плохими были советские партизаны и какими замечательными – крымскотатарские партизаны. Особенно умилила попытка В. Полякова рассказать, что термин «добровольцы» применим только к русским коллаборационистам, а вот крымские татары, пошедшие в услужение немецким нацистам должны именоваться не иначе, как «легионеры»!

Но читайте подробнее у Романько:

 

О.В.Романько[*] 

Новое исследование о крымских партизанах:
коллективный портрет
на фоне мифов и некомпетентности

Рец. на кн.: Поляков В.Е. Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно». – М.: Яуза-пресс, 2011. – 448 с. 

В истории Второй мировой войны есть проблемы, которые, наверное, никогда не потеряют своей актуальности. Перейти в разряд просто историографических фактов им не дают контрверсийность мнений, неослабевающий интерес исторической науки и состояние современного общества. Партизанское движение на территории Крыма, вне всякого сомнения, относится к числу таких проблем. И причин здесь несколько. Во-первых, существует не так уж много работ, посвященных всем аспектам борьбы крымских партизан. Более того, почти все они написаны еще в советское время и имеют ярко выраженную идеологическую направленность. Во-вторых, связь партизанского движения с еще одной неоднозначной проблемой истории Второй мировой войны – коллаборационизмом – выводит его за рамки чисто научной темы. Для Крыма эта связь очень актуальна, так как именно из-за обвинений в противодействии партизанам и за поддержку оккупационного режима с территории полуострова был выселен целый ряд народов.

Читать далее

Перечень, полный лжи (еще одна фальшивка о коллаборационистах)

 

Романько О.В.

доктор исторических наук

(Симферополь, Украина)

 

Перечень, полный лжи

 

Заметки на полях кн.: Махно В.П. Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. – Севастополь: Вебер, 2009. – 168 с.   

 

В конце 2009 г. в севастопольском издательстве «Вебер» был опубликован справочник капитана 1-го ранга в запасе В.П. Махно под названием «Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины»[1]. Как можно понять из заглавия этой книги, она посвящена одной из самых непростых проблем Второй мировой войны – коллаборационизму советских граждан с военно-политическими структурами нацистской Германии.

Проблема коллаборационизма сама по себе имеет научную актуальность. По понятным причинам она долгое время относилась к числу табуированных тем отечественной историографии. Но даже сейчас, через двадцать лет после распада Советского Союза, многие сюжеты истории коллаборационизма остаются недостаточно изученными. С другой стороны, за тот же период эта проблема очень разрослась вширь, она имеет значительную специальную литературу на разных языках, а количество введенных в научный оборот фактов выросло на порядки. Все это ставит на повестку дня появление общих, справочных работ, из которых можно было бы без труда извлекать необходимую информацию. Но, и здесь следует объективно признать, справочников по такой важной проблеме ничтожно мало[2].

Читать далее

К вопросу о дележе Черноморского флота (ФОТО)

Вновь на Украине заговорили о необходимости отобрать у российского Черноморского флота какие-то объекты, какие-то земли, какие-то «используемые не по назначению» здания и т.д. А кто-то может объяснить, что в случае такого «отбора» со всем этим добром будет делать Украина?

Ведь в 90-е, когда делили ЧФ, Украине перепало большое количество объектов. Хотите знать, какова их судьба? Вот вам показательный пример.

На днях мои севастопольские друзья продемонстрировали мне один из таких объектов, доставшихся при дележе ЧФ Украине. Это здание, бывший штаб разведки флота, находящийся в самом центре Севастополя на улице Суворова (буквально в двух шагах от знаменитой «Усыпальницы адмиралов»). Передавали его Украине в прекрасном состоянии. Посмотрите, как это здание выглядит теперь (без комментариев):

Читать далее

Нацики требуют запретить Институт стран СНГ

Ох, и всполошились укронацики по поводу Курсов журналистики, которые мы организовали в Ялте! Ох, и расхрабрились! Ох, и стараются Кендзеры и Шкили, чтобы закрыть Институт стран СНГ!

Смотрите, какие очаровательные высказывания сделали об этом депутаты-националисты «Новому Региону»:

Киев, Апрель 03 (Новый Регион, Анна Сергеева) – На Украине следует запретить деятельность Института стран СНГ, который организовал курсы журналистского мастерства, где российский телеведущий Михаил Леонтьев заявил об отсутствии перспектив украинской государственности.

Об этом «Новому Региону» сказал депутат Верховной Рады Ярослав Кендзер.

«Этот институт открыто не первый год занимается подрывной работой. Это институт диверсии. Ни больше, ни меньше. Поэтому в нормальных цивилизованных странах такие структуры давно бы запретили. Даже больше, их бы просто не смогли здесь открыть. Ведь как можно разрешать, чтобы на вашей же территории делали все для того, чтобы развалить Украину, чтобы она стала лишь частью империи. Поэтому такие заявления Леонтьева не удивляют. Они вписываются в общий контекст работы Института и господина Корнилова», – сказал депутат.

Его поддерживает коллега по парламенту Андрей Шкиль.

«Понятное дело, что МИД Украины должен был бы среагировать на такие заявления Леонтьева, в целом на работу института Затулина, который всегда был известен своей провокационностью. Но наше правительство, президент и МИД с Партией регионов закрывают глаза на такие откровенные неуважительные, мягко говоря, заявления, а реально претензии в отношении территориальной целостности», – возмущен Шкиль.

Источник

Ревизор – об «уголовном деле» против Корнилова

Ох, и шум поднял этот Фомушкин! Вот что сайт Ревизор написал:

УНП просит возбудить против Владимира Корнилова уголовное дело за организацию журналистких курсов

Возбудить уголовное дело против политолога Владимира Корнилова и объявить персонами нон-грата Михаила Леонтьева и Константина Затулина по итогам журналистских курсов в Ялте под эгидой Института стран СНГ просит СБУ глава крымского рескома Украинской народной партии Олег Фомушкин.

Читать далее

УНП требует возбудить уголовное дело против Корнилова

Ну вот… То луганские укронацики требовали объявить меня, гражданина Украины, персоной нон-грата (на Украине же!) за презентацию книги о Донецко-Криворожской республике в Луганске, а теперь крымские укронацики (есть и такие, оказывается) потребовали возбудить против меня уголовное дело за организацию Курсов журналистского мастерства в Ялте!

Судя по заявлению главы Крымской организации Украинской Народной Партии с характерной украинской фамилией Фомушкин, вашего покорного слугу должны посадить по статье 110 Уголовного кодекса («посягательство на территориальную целостность Украины») за слова… Михаила Леонтьева!!! А заодно он предлагает объявить персонами нон-грата самого Леонтьева и… Константина Затулина! Почему Затулина? Да потому что – традиция такая!

Предлагаю в ответ возбудить уголовное дело против пана Фомушкина!!! Но для этого обращаюсь с инициативой для начала ввести в Уголовный кодекс статью: «За тупость укронациковскую несусветную и глупость дремучую»! Думаю, процессы по этой статье станут украшением мировой судебной практики…

А здесь, собственно, оригинал, Фомушкинской кляузы:

УНП закликає СБУ відкрити кримінальну справу проти Інституту країн СНД

Опубликовано 02.04.2012 12:34

Українська народна партія вимагає в Служби Безпеки України відкрити кримінальну справу за фактом організації антиукраїнського псевдонаукового «шабашу» у Ялті під назвою «курси журналістської майстерності» від Інституту країн СНД, під час якого регулярно звучали заклики до порушення територіальної цілісності України та ліквідації української державності. З цією заявою виступив голова Кримської організації УНП Олег ФОМУШКІН.

Читать далее

Презентация книги в Симферополе – фотоотчет

Выкладываю несколько фотографий с презентации книги «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» в Симферополе: 

 

Еще фото: Читать далее

«Нью-Йорк таймс» – об особом юморе Турции и крымских татар

27 марта 1918 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала заметку «Турция и крымские татары», которая, как мне кажется, будет любопытной тем, кто интересуется историей Крыма и крымскотатарским вопросом.

Заметка гласила:

«В конце концов, турки имеют определенное чувство юмора. Что может быть забавнее или более иронично, чем требование турецких газет, инспирированное, конечно же, боссами младотурков (уже не очень младых), по поводу того, что Крым должен быть возвращен Турции в результате «самоопределения»? Это ловко повторяет политику, которая только что привела к «замужеству» российских балтийских провинций за Германией. Крым был аннексирован Россией всего-то 135 лет назад. Разве должны сдерживать какие-то договоры, как бы дипломатичнее выразиться, самоопределение, полученное из рук великих свободных освободителей – таких, как Германия и Турция!

Турки захватили Крым в конце 15-го века. И почему-то не хотят углубляться дальше в историю. Иначе ведь Греция может объявить Крым древним Таврическим Херсонесом, колонизированным выходцами из Милета 2400 лет тому назад или что-то в этом роде!»