Кто пил кровь младенцев Майдана?, или Я же видел это по телевизору!

Владимир КОРНИЛОВ

Продолжаем наш рассказ о том, как современные технологии, неприкрытые медиа-провокации, ложь и манипуляции используются для создания определенной картинки с «евромайдана».

Мы же уже все с вами знаем о «протесте, утопленном в крови», про «звіряче побиття дітей», о том, что «у Януковича руки по локоть в крови», о «крови младенцев Майдана», о «наших детях, которых бьет Беркут» и т.д. Дошло до того, что на Майдане уже Стену Памяти (!!!) разгона поставили! То есть жертв еще нет – а их уже поминают!!!

А представьте, что начнется, когда оппозиция получит такой вожделенный труп-два! Ну, а пока трупа нет, приходится довольствоваться стенаниями о «крови наших детей».

Предъявлять публике этих детей тоже сложно, так как пострадавшие во время «звірячого» разгона митинга на Майдане (его жесткость и в подметки не годится действиям американских полицейских относительно участников акции «Occupy Wall-street»), судя по их возрасту, ну никак не годятся на роль «избитых младенцев». Что в таком случае делать? Разве это вопрос в наш век информационных технологий?! Раз нет «побитых младенцев Майдана», нарисуем их!

И рисуют! Вот какие плакаты появились на столбах «евромайдана» несколько дней назад (см. заглавное фото). И пошло-поехало! В Сети начали кампанию «поставь аватарку с жертвой майдана» в знак протеста «против повторения событий 30 ноября, когда «беркут» пролил кровь студентов на #Евромайдан»:

Фото стали использовать для различных коллажей и заставок.

Да что там говорить, посмотрите на эту страничку российского «Эмнисти Интернешнл»! И у них уже в знак солидарности с «жертвами Майдана» размещено это окровавленное личико, надо полагать, украинской студентки, «по-звірячому» побитой, надо полагать, «Беркутом».

Ну, какие еще должны быть предъявлены доказательства?! Вот она – «кровь Майдана»! Вот он – «Майдан, по колено в крови»! Как не было «звірячого побиття»?! Я же видел это по телевизору! Именно эту, последнюю, фразу, если вы помните, постоянно повторял политтехнолог из фильма «Хвост виляет собакой» (или «Плутовство»).

Дошло даже до того, что психологи (!) всерьез начали обсуждать данное фото, как они полагают, сделанное специально для «евромайдана»: «На фото молодая девушка. Возможно, студентка. Это четко дает понять зрителю, что «Беркут» избивал именно девушек. Заметьте, парень в крови не вызывал бы столько жалости у народа… Взгляд девушки прямой, уверенный, смелый и… обиженный. Она как будто взглядом спрашивает «За что?». «За что меня избили? Я просто участвовала в мирном митинге». Это тоже вызывает у зрителя злость и ненависть к обидчикам нашей героини… Кровь показана именно на голове, чтобы было ясно, что ее ударили либо дубинкой, либо пинали ногами. А кто такое может сделать? Только «Беркут»». Ну, и так далее…

На самом деле, конечно же, это фото делал профессионал, мастер дизайна. Да и девушку подбирали артистичную. Только не для «евромайдана», смею вас заверить. Поскольку эта девушка – юная, но уже известная американская киноактриса и модель Хлоя Морец.

А плакат «жертвы евромайдана» – это всего лишь один из множества постеров к фильму этого года «Телекинез» (или «Кэрри»). Вот полюбуйтесь и найдите 10 отличий, не считая «прапора»:

Кто ее бил по голове? Конечно, «Беркут»! Как нет?! Я же видел это по телевизору!

Как мало, оказывается, надо, чтобы заставить толпу поверить в «кровь невинно убиенных младенцев» в наш век Интернета и Фотошопа!

И это ведь еще «бюджетный» вариант! Ведь дорисовать флажок на щеках – это недорого! А можно ведь развить сюжет! При бюджетном варианте эта «жертва» может еще заговорить на чистом галицком наречии и начать давать бесчисленные интервью о том, какие побои она получила! И пойди докажи обратное – я ведь видел это по телевизору!

Ну, а если бюджет на «евромайдан» все-таки ограничен и на отдельные съемки «украинской» Морец не хватит, то можно продолжить в том же духе. Например, почему бы не поместить это фото, символизирующее «кровавый Майдан»? Это ведь из того же фильма!

А вот еще очень удачный кадр оттуда же: 

Я думаю, его надо приберечь к финальной стадии «евромайдана» (каким бы ни был финал). Если его хорошенько раскрутить, то лет эдак через 50 на киевском Майдане будет поставлен именно такой памятник безымянным студентам, павшим во время «звірячого побиття 2013 року». Главное, не забыть сине-желтые флажки дорисовывать… Ну, или бандеровские черно-красные – в зависимости от того, как далеко зайдет бандеризация Украины.

И ведь манипуляция-то примитивнейшая! Гораздо примитивнее, чем совершал герой «Хвоста», который виляет собакой! Тому пришлось изображать несуществующую войну с Албанией. Почему Албания? – спросили автора этой идеи. А почему бы не Албания? – ответил он.

И в самом деле! Почему «кровь евромайдана»? – спросили его технологов. А почему бы и не кровь? – ответили они.

Нет жертв и мало крови «младенцев»? А зачем Фотошоп и готовые постеры?

И самое главное, что все эти рассказы о «крови наших детей» радостно подхватили, тиражируют и повторяют. Практически все украинские СМИ! А представьте, что начнется, если им кто-то подарит хотя бы один труп! Думаю, политтехнологи уже работают и над этим. Дай Бог, чтобы только в Фотошопе…

Заглавное фото: Мирослава Бердник

Технологии медиа-провокаций

      Технологии медиа-провокаций
Владимир КОРНИЛОВ

Все знают, что на Майдане «погибла» девочка. Об этом трубили многие
украинские СМИ. Мало кто знает, что она «ожила». Об этом СМИ
предпочитают молчать.

Все знают, что на Майдане «пролилась кровь наших детей» от «звірячого
побиття», устроенного «Беркутом». Мало кто знает, что среди
пострадавших на Майдане – сплошь взрослые люди. Да еще и те, кто
оказывал сопротивление. Об этом СМИ тоже не пишут.

Вот как элементарно творятся провокации от наших «непредвзятых»
медиа. Практически только ленивый из них не написал, что «среди
участников штурма Администрации президента опознали офицера «Беркута»".

Первоисточником этого нелепого слуха является сайт Цензор.нет.

В подтверждение этот сайт привел видео, выложенное корреспондентом «Рабочей газеты» Владимиром Богуном и опубликованное, в частности, и в моей статье о «Еврозверях». На
этих кадрах видно, как злополучный грейдер, захваченный перед этим
участниками «штурма Евромайдана», повернул на Банковую, чтобы таранить
юных бойцов внутренних войск, охранявших Администрацию президента.

Автору Цензор.нет выхватил среди каких-то зевак на улице чудака,
который, заметив грейдер, стал яростно вопить «На штурм!» И в этом
мужичке журналистам привиделся – иного слова не подберешь – аж целый
полковник милиции! Аж сам заместитель командира полка милиции особого
назначения «Беркут» Кусюк Сергей Николаевич! Представляете, до чего
низко пала власть, если готовит такую провокацию – переодевает
полковника милиции в гражданскую форму, чтобы тот поорал «На штурм!» и
ретировался! Ну, а кому еще такую ответственную миссию поручить, как не
полковнику, в самом деле! Ну, не генералу же!

В подтверждение своих слов Цензор.нет выложил нарезку фото с размытым изображением мужичка и полковника. Мол, сравнивайте:

кусюк

Автор видео Владимир Богун прокомментировал это одной фразой: «Чем
чудовищней ложь… Не знаю, действительно ли так говорил Геббельс, но
евромайданеры действуют именно по этому принципу».

И выложил фото этого мужичка, добавив: «Специально сделал скрин с видео. Полюбуйтесь на «полковника «Беркута»… На груди у этого метр с кепкой данилюковская наклейка «Я тут не за гроши»".

Ну, что ж, полюбуйтесь, уважаемые, на этого «полковника», поведшего
сине-желтый патриотичный грейдер на штурм «кровавого режима»!

Интересно, журналисты Цензор.нет, увидев эти фото, хотя бы покраснеют?

Так вот и творят сейчас «непредвзятые» журналисты «жертв Майдана»,
«героев революции» и «титушек» (которые зачастую являются одними и теми
же лицами), «кровавые разгоны мирных демонстраций» и «невинные шалости
мальчиков у здания Администрации». Так и вершится у нас «европейский
выбор Украины»!

«Обязуюсь при подготовке материала к помощи потусторонних сил не прибегать»

Как-то тихо вчерашний юбилей прошел! Никто даже не вспомнил, что ровно полгода прошло с тех пор, как Владимир Рыбак стал спикером украинского парламента! Дабы восполнить сей пробел, расскажу веселую историю, непосредственно связанную с Рыбаком и вашим покорным слугой. 

Произошло это летом 1995 г. (однако, 18 лет назад – ужас какой!). Я тогда работал в Донецком выпуске «Комсомольской правды», ведал политическими и околополитическими новостями. Обратив внимание, что довольно публичный мэр Донецка Рыбак внезапно «исчез с радаров», я начал наводить справки. И узнал через свои источники, что, оказывается, донецкий градоначальник внезапно слег в больницу с какими-то сердечными проблемами. Самое поразительное, что в тот же день с такими же симптомами в больницу увезли и его первого зама! То есть город оказался обезглавлен на некоторое время и в прямом, и в переносном смысле.

Времечко тогда было, как Вы понимаете, иное. Доступа к публичной информации никто не имел, а за каждую статью мог последовать иск к газете на 5-10 миллионов долларов. Поэтому все надо было делать гораздо аккуратнее, чем сейчас. Я состряпал заметку, к которой придраться было невозможно. С одной стороны, я, вроде бы, пишу о неких слухах, о неразглашении врачебной тайны и т.д. И в то же время любому читателю из заметки абсолютно понятно, что с отцами города приключилось.

Сдал я эту заметку под заголовком «Сердечные дела отцов наших» в номер и поехал по каким-то делам. Открою жуткую тайну молодому поколению журналистов (не знаю, поверят они или нет): тогда даже не было мобилок! Соответственно, никто из редакции не мог связаться со мной и я ничего не знал о дальнейшей судьбе своей заметки.

А судьба распорядилась по-своему! Надо ж знать «Комсомолку»! Она и сейчас не терпит каких-то полунамеков и полутонов. А тогда и подавно относилась к этому с презрением. Главному редактору показалось сего мало и он, вполне в духе «Комсомолки» и той эпохи, «повернутой» на гороскопах, дал задание молодому талантливому репортеру (ныне – маститому журналисту) связаться с каким-то «известным экстрасенсом и астрологом», который промышлял тем, что устанавливал диагноз по фотографии. Этому «известному» была продемонстрирована свежая фотокарточка Рыбака – и астролог выдал свой диагноз.

На утро, когда я взял газету в руки, то к своему ужасу обнаружил свою заметку, свою подпись, а под моей подписью стоял постскриптум, в котором излагался диагноз от экстрасенса. Там писалось о проблемах с сердцем, о печени, еще о чем-то. И все бы хорошо, если бы не было употреблено словосочетание «моче-половая система»!!! Причем подписи под постскриптумом, как вы понимаете, не было. Складывалось впечатление, что я как бы вдогонку решил дописать сей шедевральный диагноз!

Вы бы видели, что тут началось!!! Рыбак поднял невероятный шум! На нас посыпались все кары божьи (не надо забывать, Рыбак носил тогда вполне официальный титул «мэр милостью божьей») в виде налоговых проверок, наездов подозрительных личностей (что такое середина 90-х в Донецке, все знают), угроз и т.д. Я был официально объявлен персоной нон-грата на всех мероприятиях с участием Рыбака. Один раз он покинул телеэфир, поскольку в студии находился Корнилов. Он со мной, кстати, не здоровался после этого до 2005 года. Ну, а после Майдана, как вы понимаете, они все обиды простили – не до того было.

А в 95-м Рыбак официально объявил, что подает иск против газеты на не самую значительную сумму. Честно говоря, я уламывал редакцию согласиться на этот процесс. Ведь это стало бы процессом века! По идее, в суде в качестве третьего лица со стороны ответчика должен был предстать и автор диагноза, то есть этот самый «известный астролог». Можете себе представить его пояснения по поводу методики составления диагноза! Представляете, какой это мог бы стать прецедент: мэр судится с астрологом! Я тогда обещал, что если Рыбак выиграет, я буду подавать иски по поводу своих астрологических прогнозов в газетах. Вот напишут там: «Раки склонны к алкоголизму». И бац – иск от меня, Рака!

В общем, я убеждал редакцию пойти на этот уникальный процесс, доказывая, что прибыли от продаж газет с описанием процесса века с лихвой покроют не самую большую сумму моральной компенсации. Но приехавшая на эти разборки комиссия от московской редакции «Комсомольской правды» постановила, что потерь от войны с городскими властями для бизнеса будет больше. Потому велела выплатить компенсацию Рыбаку в досудебном порядке, что и было сделано. Иск был отозван, а мэр публично заявил, что деньги за его диагноз получены.

Московская комиссия, разобравшись, поняла, что я, вроде бы, к самому скандалу отношения не имею. Но с молодого репортера, проинтервьюировавшего астролога, взяли объяснительную. Благо, я сохранил копию для истории (фамилии фигурантов дела на всякий случай не публикую). Вы только почитайте этот памятник истории становления донецкой журналистики!

«При подготовке материала к заметке «Сердечные дела отцов наших» я был вынужден обратиться к компетентным, на мой взгляд, экстрасенсам. Полученные от них сведения были изложены в постскриптуме данной заметки, что вызвало недовольство мэра города В. Рыбака. Впредь обязуюсь при подготовке материала к помощи потусторонних сил не прибегать и добывать информацию более традиционным способом. Нынешнюю ошибку осознал и глубоко раскаиваюсь».

Про «потусторонние силы» – ну, не красота ли?! В музей это надо, в музей!

Так Турция еще пример для Украины или уже нет???

Украину на протяжении нескольких последних лет все наперебой уговаривали брать пример с Турции. После событий в Стамбуле, интересно, Украине надо еще брать пример с Эрдогана или уже нет?

Читайте об этом мою свежую статью в газете «2000″:

Владимир КОРНИЛОВ
Только удивление вызывает реакция украинской блогосферы на события в Турции. Либералы, демократы, националисты дружно аплодируют, восторгаются, говорят о «победе демократии над авторитарным режимом» и т. д.

Движущей силой турецких событий являются коммунисты

Вполне можно понять коммунистов, социалистов, когда они высказывают поддержку подобным событиям. Но бурная радость украинских либералов по поводу турецких протестов — это совсем другое! Они даже не замечают того, что главной движущей силой стамбульских выступлений являются турецкие коммунисты, левые, ультралевые движения! Вникать в такие подробности — не дело украинских демократов! Им ведь главное — картинка, а она не может не радовать душу людей, вот уже третий месяц занимающихся «восстанием» на Украине…

Меня в этой связи интересует еще один вопрос: а кто-то из восторженных поклонников «борьбы с авторитарным турецким режимом» помнит вообще, что совсем недавно Украине и украинцам отовсюду наперебой настоятельно советовали перенимать опыт Турции? «Демократические реформы» в Турции нам преподносили в качестве примера, образца построения демократии, лекала для украинских экономических и политических реформ!

Если все это уже забылось, то ведь несложно и напомнить.

Читать далее

Лещенко учит украинских социал-националистов не дружить с немецкими побратимами

Это просто песТня какая-то! Сергей Лещенко на Украинской Правде говорит Тягныбоку, что немецкие неонацисты, с которыми якшается Сволота, не красят украинских социал-националистов!!!

Встреча немецких неонацистов с украинскими коллегами

Да немецкая НДП на фоне украинской Свободы – это просто либерал-демократы какие-то! Во всяком случае, никогда и нигде НДП, в отличие от своих украинских коллег, себя не называли ни национал-социалистами, ни социал-националистами! Да в Германии за такое и в тюрьму угодить можно! В отличие от Украины…

Главное, меня убивает «аргументация»! Знаете, почему немецкая НДП, по мнению Лещенко, являются неонацистами? Потому что журнал «Шпигель» со ссылкой на правительство Германии заявляет о том, что НДП отстаивает «АНТИСЕМИТСКИЕ, РАСИСТСКИЕ И КСЕНОФОБСКИЕ ПОЗИЦИИ»!

Открою для Лещенко секрет: Европарламент (даже не Шпигель и не Берлин, а весь Европарламент) официально в своей резолюции заявил, что Свобода отстаивает «РАСИСТСКИЕ, АНТИСЕМИТСКИЕ И КСЕНОФОБСКИЕ ВЗГЛЯДЫ»! Есть разница в формулировках? От перестановки слов поменялась суть? Это новость для Лещенко? Почему мнение Берлина и Шпигеля он ценит, а мнение всей Европы во внимание не принимает???

Лещенко справедливо отмечает, что НДП в Германии – «нерукопожатая» партия. Абсолютно верно! Нельзя представить себе, скажем, чтобы в Германии уважающий себя политик сел за один стол с представителем НДП. Нельзя представить, чтобы члены Британской Национальной Партии сидели на равных с представителем тори или лейбористов в прямом эфире какого-нибудь ток-шоу на Би-Би-Си! Неонацисты, как бы они себя ни называли – это табу для уважающего себя общества.

Ну, так это ж вопрос к Лещенко, его коллегам, представителям украинских масс-медиа, политикам, все тем, кто не просто пожимает руки украинским социал-националистам, а делали все, чтобы те попали в парламент: ПОЧЕМУ ВЫ, ГОСПОДА, НЕ СЛЕДУЕТЕ ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ И ПРАВИЛАМ???

SWOT-анализ добычи сланцевого газа на Украине

На днях в Вашингтоне вышел первый номер англоязычного журнала «US Ukraine observer».

В нем, помимо всего прочего, приведен любопытный SWOT-анализ добычи сланцевого газа на Украине, представленный Энергетической информационной администрацией США. Вот, собственно, как этот анализ выглядит:

В ходе анализа поставлен вопрос: откуда добытчики сланцевого газа на Украине будут брать огромные объемы воды для производства необходимых работ и, что немаловажно, где и как затем отработанная вода будет храниться. Авторы анализа подчеркивают, что воду после использования ее при добыче сланцевого газа нельзя использовать для агрохозяйственных нужд и ни в коем случае нельзя ее смешивать с грунтовыми водами. Американцы отмечают: «Это наиболее опасно в районах, где высок уровень развития сельского хозяйства и высока плотность населения».

По поводу возможного загрязнения воздуха при добыче сланцевого газа авторы анализа пишут, что полностью данный вопрос не изучен. Согласно исследованию Корнелльского университета, данный процесс влечет за собой повышение содержания метана в воздухе на 3,6-7,9%. В анализе отмечается: «Метан и сопутствующие газы пагубны для здоровья».

Выводы американскими авторами SWOT-анализа не делаются. Выводы должны делать мы…

Надо избавиться от иллюзии под названием «евроинтеграция»

Дал комментарий «Главреду» по поводу приобретения Украиной статуса наблюдателя при органах Таможенного союза.

Вот что из этого получилось:

Символический шаг

Получение статуса наблюдателя в Таможенном союзе или где-либо еще – это символический политический акт, считает политолог Владимир Корнилов. ТС от этого, по мнению эксперта, не получит никаких выгод и политических преференций. Украина же сможет оперативно получать информацию о документах, которые готовятся к принятию в союзе. Что она, правда, могла делать и без каких-либо статусов.

«Нужно оценивать символизм и значение этого акта. Украина дает понять, что она не прочь рассмотреть более тесную интеграцию со странами Таможенного союза. И этот символический шажок не исключает дальнейшего продвижения Украины к более тесной интеграции с ТС и даже полноценного участия в нем. Однако для этого нужно избавиться от иллюзий под названием «евроинтеграция» и отказаться от пагубного для Украины соглашения о зоне свободной торговли с ЕС», – считает Корнилов.

При этом он убежден, что статус наблюдателя никак не отразится на отношениях Европы и Украины. «В Европе, в принципе, были бы и не против такого «компромисса»: Украина получает какой-то символический пост в Таможенном союзе, а при этом подписывает данное кабальное для страны соглашение, более выгодное Европе, чем Украине. Но данный символический шаг может побудить некоторых «украиноскептиков» в Евросоюзе к тому, чтобы все-таки отказаться от блокирования подписания соглашения Украины с ЕС», – отметил политолог.

По его словам, европейцы, в частности поляки, стремятся подписать соглашение с Украиной, несмотря ни на что, даже на ситуацию вокруг Юлии Тимошенко. Ведь в ЕС знают, что если вдруг данный документ не подпишут, Украина войдет в Таможенный союз.

«Таким символическим шагом Украина может побудить Европу к тому, чтобы все-таки это соглашение подписать. Конечно же, разговоры о том, что Украина сейчас может начать дрейфовать в сторону России, усилятся», – подытожил Владимир Корнилов.

Источник

Можно предположить, что было бы с Черноморским флотом, достанься он Украине

Дал комментарий «Комментариям», решившим отметить 16-летний «юбилей» дележа Черноморского флота материалом «Раздел ЧФ: капитуляция Украины или маленькая победа над Кремлем?»:

Владимир Корнилов, политолог, экс-директор Украинского филиала Института стран СНГ:

- Тогда болезненные и долгие переговоры по Черноморскому флоту сопровождались комплексом документов, в частности Договором о дружбе между Украиной и Россией, признанием или непризнанием территориальных претензий друг к другу. На самом деле мы понимаем, что соглашения по Черноморскому флоту нужно рассматривать в этом комплексе. В конечном итоге эти долгие переговоры закончились болезненным компромиссом, который устроил обе стороны.

Этим соглашением ЧФ, который не собирался уходить с родной базы в Севастополе, сохранил свое место жительства, Севастополь сохранил себя как военно-морскую базу, тысячи жителей Севастополя сохранили свои рабочие места.

Что  получила Украина? Если мы говорим исключительно о флоте, не рассматривая комплекс других договоренностей, то Украина получила неслабый кусок этого самого Черноморского флота. Заметьте, при этом она получила и все торговое пароходство, речное, морское пароходство. И теперь, подводя итоги, можем обратить внимание на то, что худо ли бедно ли, но российский Черноморский флот сохранился. А вот где все те лакомые куски, которые получила Украина? Где торговое пароходство, где морское, речное? Где тот флот и морские объекты, которые были переданы Украине по итогам данного дележа? Вот задайтесь данным вопросом. Соответственно, можно предположить, что было бы с этим Черноморским флотом, если бы он весь достался Украине.

Давайте задушим Чаленко! В объятиях…

Я долго наблюдал за скандалом вокруг «избитой» журналистки 5-го канала Сницарчук и особенно не комментировал данную ситуацию. В конце концов, я являюсь принципиальным противником любого насилия и никогда не одобрю использование политиками различных Румынов и Матросов, Гопоты и Сволоты.

Но когда я почитал наезд «Телекритики» на Петрова, Дурнева и почему-то приплетенного к событиям 18 мая моего старого друга Чаленко, тут я уже выдержать не могу! Большего маразма со стороны «журналистов», давно уже забывших о том, где пролегает грань между журналистикой и политикой, я давно не видал!

Итак, читаем:

Виктория Сюмар, исполнительный директор массовой информации: «Журналисты могут быть общественными активистами и иметь гражданскую позицию, но заниматься откровенными провокациями, которые приводят к избиению невинных людей и могут произвести до еще более серьезных последствий – это и не журналистика, и не гражданская позиция. Это то, что имеет все признаки преступления. И это нужно называть своими именами и давать соответствующие оценки. И правоохранительным органам в том числе».

Егор Соболев, руководитель Бюро журналистских расследований «Свидомо» (ну, то есть чистый «свидомит», не подкопаешься): «Мне печально от того, что кто-то может воспринимать Дурнева и Петрова как журналистов. Я думаю, что большего оскорбления для этой профессии трудно представить… У меня, если честно, товарищи в спортивных костюмах вызывают меньше злобы, чем Чаленко, Дурнев и Петров… Как журналистская корпорация должна реагировать на эти поступки? Я думаю, нужно не здороваться. Я думаю, что статус нерукоподавания – это обязательная вещь, которую мы должны сделать».

Погодите-погодите, это, правда же, говорит тот самый Егор Соболев, который стоит за недавними беспорядками в Киевсовете? Это ведь он призывал пойти на штурм данного органа власти? Или я что-то путаю? Разве вот на этом снимке в момент штурма Совета и выламывания дверей мы видим в эпицентре событий не Соболева???

Разве это тоже не он???

Может быть, и эти многочисленные статьи с призывами к штурму и бравурными отчетами о штурмах органов госвласти на «УкрПравде» за подписью Соболева являются подделками?

Или эти штурмы не сопровождались драками, избиением оппонентов, нападениями на представителей милиции? Тогда кого же это уносят после подобного штурма? Вы хотите сказать, что это лучше, чем «избиение» Сницарчук?!

Или Сюмар, говоря о недопустимости «избиения невинных людей» и «более серьезных последствиях», не знала об участии Соболева в организации этих беспорядков, приведших и к избиениям, и к порче государственного имущества? Тогда как объяснить данный ее статус на Фейсбуке?

Соболев радостно рапортует «Киевсовет взят!», а Сюмар приводит в пример его всем остальным. Так, простите, а чем провокация с БТР хуже провокации с призывом к захвату общественных зданий и избиением ни в чем не повинных людей?! Кто-то мне скажет, что это не двойные стандарты наших «медиа, прости господи, экспертов»???

Егор Соболев, по-моему, уже совершенно забыл, в чем суть работы журналиста (не знаю, помнил он об этом когда-нибудь или нет, но сейчас точно не знает). Он, к примеру, с улыбкой «голубого воришки» рассказывает, как при организации очередной провокации он заявил некоему киевскому чиновнику: «А если вам в ухо дать, это поможет обращению?» Это он, простите, в качестве журналиста так общается или в качестве кого?!

А в этом видео Соболев рассказывает, путая все даты и обстоятельства (ну, то есть как подобает истинному «свидомиту»), о том, как ему некий обладатель Пулитцеровской премии поведал обстоятельства скандала в калифорнийском городке Белл. Соболев доказывает, что кто-то там штурмовал местный муниципалитет и угрожал местной власти сожжениями, изнасилованиями и т.д. Конечно, ничего подобного не было, а если было бы, то те, кто угрожал бы, уже сидели бы в тюрьмах. Конечно же, никто не ломал двери в муниципалитете, как это делали товарищи Соболева по штурму Киевсовета. И уж тем более никто в Белле даже не подумал избивать полицейских (можно представить, что с ними было бы после этого!).

Но я сейчас даже не об этом! Посмотрите внимательно на это фото:

Это – церемония вручения премии газете «Лос-Анджелес таймс» за описание того самого скандала в Белле. Уж не знаю, с кем из них общался г-н Соболев. Но посмотрите на фотографии того самого «штурма», о котором говорил Соболев:

И попробуйте-ка найти среди орущих, кричащих, «штурмующих» жителей Белла хотя бы одного из вышеприведенных журналистов! Нет такого и быть не может, чтобы уважающий себя американский журналист участвовал в акциях протеста, штурмовал здания, ломал двери и уж тем более открыто призывал к акциям неповиновения и штурмам! После этого он перестает быть журналистом! Неужели Егор Соболев, Виктория Сюмар, «Телекритика» и иные наши «медиа-эксперты» об этом не знают?!

Почему же люди вроде Соболева, Чорновил, Скоропадского могут спокойно совмещать свою политическую деятельность с тем, что они называют «журналистикой»? И после этого они еще и определяют, кого в этой стране можно считать журналистом, а кого – нет!

Я вот, к примеру, не видел, чтобы Чаленко (в отличие от Соболева) участвовал в штурмах и выламывании дверей. Я не слышал от него призывы к штурму какого-либо органа власти, даже в те годы, когда он нещадно критиковал власть Ющенко и Тимошенко. А теперь некий политический пропагандист будет определять, подавать Александру Чаленко руку или нет?!

Дабы показать кузькину мать мелким «свидомым» провокаторам, в ответ на призыв Соболева я предлагаю не ограничиваться «нерукоподаванием», а просто-напросто задушить Чаленко! В объятиях!

Донецкая автономная республика – может, это выход?

Раскопал в своих архивах заметку из «Комсомольца Донбасса» от 20 июля 1991 г. под заголовком «Донецкая автономная республика (ДАР) – может, это выход?»

Вот какие темы мы тогда активно обсуждали в Донбассе. На всякий случай, напоминаю для тех, кто подзабыл о том, что тема федерализации Украины и наличия в ней автономий дебатировалась и раньше, а не появилась вдруг, из ниоткуда!