Украина: одна республика или несколько?

«Украина: одна республика или несколько?», «Атаки против оппозиции», «Новороссия: от Донбасса до Днестра», «Купоны для Криворожской республики?», «Крым: накануне референдума»…

Заголовки, очень похожие на те, что сейчас можно увидеть в Интернете. А знаете, что это? Это выдержки из номера англоязычной газеты «Moscow news» осени 1990 года! Как-то мы подзабыли, что все это (в том числе идею федеративной Украины, распада Украины, создания Донецко-Криворожской или Крымской республик, Галичины и Новороссии) мы живо обсуждали еще четверть века назад, еще «при живом СССР».

И от того, что эти темы в конце 90-х – начале 2000-х загнали в андеграунд, они никуда, на самом деле, не исчезли…

Многие проблемы будут решены, когда украинская власть четко заявит: проект «евроинтеграция» закрыт!

На сайте «Обозреватель» появилось продолжение нашего совместного завтрака с Аленой Березовской и Вадимом Колесниченко. Если в первой части нашей беседы мы основную часть времени посвятили вопросам истории и гуманитарного единства украинского и русского народов, то теперь больше говорили о фантомной «евроинтеграции» и пресловутом Договоре об «ассоциации Украина-ЕС».

В частности, на допущение г-на Колесниченко «если мы вступим в ЕС…» я отреагировал: «Вадим Васильевич, кардинальная ошибка нынешней власти заключается в определении: «если мы туда вступим.»  Нереализуемые стратегии! Мы допускаем невероятную фантастику! На невероятности проекта вступления Украины в ЕС настаивала сама Европа. Не раз чиновники высшего ранга заявляли о невозможности развития такого сценария… Многие проблемы будут решены, когда украинская власть четко недвусмысленно скажет: «Проект «евроинтаграция» закрыт! Мы избавились от иллюзий! Мы больше не идем в Евросоюз, а занимаемся развитием реальных проектов»…

Вот полный текст этой части беседы:

Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской. Ч.2

Алена Березовская

     
 

 

   
 
Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской. Ч.2
 

«Обозреватель» продолжает еженедельный проект «Завтрак» с журналисткой Аленой Березовской. На сей раз в ресторане «Эгоист» Алена беседовала с народным депутатом Вадимом Колесниченко и политологом Владимиром Корниловым. Предлагаем вашему вниманию вторую часть беседы. В ней речь пойдет о  преимуществах и недостатках сближения Украины с Западом и Востоком, о скандальном законе о правах гомосексуалистов, и какие иcпытания ждут Украину при подписании соглашения о ЗСТ.

Читайте также первую часть интервью

Алена Березовская.  Вадим Васильевич, что делает власть, чтобы противостоять влиянию внешних спецслужб на внутреннюю политику Украины?

Вадим Колесниченко. У власти сейчас сложное положение. Мы сегодня имеем разобщенную страну под названием Украина. Мы не видим национальной идеи. Мы видим умышленное раскачивание лодки, оно активно поддерживается Западом. Мы слышим циничные комментарии западных политиков. Преобладают  двойные или даже тройные стандарты по отношению к Украине.

Читать далее

Владимир Корнилов: «Не экономические расчеты будут определять наше единство»

Имел удовольствие позавтракать в компании с замечательной журналисткой Аленой Березовской. Беседовали довольно долго. Насколько я понимаю, на «Обозревателе» Алена выложила только первую часть нашей беседы. Будет и продолжение. Прошу любить и жаловать? 

Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской

Алена Березовская

     
 

 

   
Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской
  
«Обозреватель» продолжает еженедельный проект «Завтрак» с журналисткой Аленой Березовской. На сей раз Алена беседовала с народным депутатом Вадимом Колесниченко и политологом Владимиром Корниловым. Завтрак оказался настолько интересным, что в одной публикации он не поместился. Предлагаем вашему вниманию первую часть. В ней речь пойдет об объединении Украины и России, агентах влияния, геополитике…

Алена Березовская. Доброе утро, Вадим Васильевич, доброе утро, Владимир Владимирович! Хочу с Вами поговорить о нашей Родине  - Украине, о ее независимости и о том, что мы утратили и что нашли с распадом СССР. Вот была великая Российская империя. Зарождалась она в IX-X веке. Князья Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав Мудрый объединяли славянские племена, создавали Киевскую Русь. Киевского князя Юрия Долгорукого, основателя Московского удела, и его сына Андрея Боголюбского, основателя Владимиро-Суздальского княжества, называют строителями городов русских и устроителями Руси. Вспомним и Рюриковича Ивана Грозного, который окончательно разбил Золотую Орду, захватил Астрахань, Казань, Сибирь… Далее – ближе к нашим векам. Самыми известными руководителями СССР с 50-х годов были Хрущев и Брежнев, которые идентифицировали себя с украинским народом, то есть фактически мы руководили этой страной. Но благодаря Кравчуку, Ельцину и Шушкевичу, которые на охоте в Беловежской Пуще легким росчерком пера развалили Советский Союз, мы лишились огромной жизненно важной территории. Может, нужно вернуть то, что утрачено?

Читать далее

Владимир КОРНИЛОВ: Артем — это Че Гевара Юга России!

В газете «Коммунист» появилось мое интервью, приуроченное к 130-летию лидера ДКР Артема-Сергеева. В частности, вот что я сказал: «Не будь наши нынешние «дэржавныки» такими примитивными, как они есть, если бы они действительно пытались «сшить» Украину, они бы искали в украинской истории такие фигуры, как Артем. Да, он большевик, но ведь бандеровцы носят футболки с изображением Че Гевары? Так вот, Артем — это Че Гевара Юга России! Нужно всячески тиражировать этот образ, чтобы люди Юго-Восточной Украины понимали, что и в их истории есть герой, который им гораздо ближе, который гораздо ярче образов исторических персонажей, навязываемых в качестве героев нынешним школьникам, и, конечно же, по своей масштабности ни в какое сравнение ни идущий с какими-нибудь Цегельскими или Петрушевичами (я уж не говорю о нацистских коллаборационистах вроде Бандеры или Шухевича, которые достойны только презрения, а не почестей). Но вместо того, чтобы воссоздать образ уникального героя, власть переименовывает улицы, названные в его честь, давая им просто порази­тельные названия. Например, в Киеве улица Артема уже который год переименовывается в улицу Сечевых Стрельцов. Это тех самых «вояк», которые кому только не служили, уподобляясь наемникам, — и австрийцам, и УНР, и деникинцам, и даже большевикам. Да и воины из них были никакие. При первых же выстрелах они, как правило, разбегались во все стороны. Нонсенс! Складывается впечатление, что происходит оккупация исторических образов юга и востока Украины».

Читайте полное интервью:

Владимир КОРНИЛОВ: Власть наступает на одни и те же грабли


На фоне чествования в Украине разного рода нацистских пособников, псевдопатриотов и прочих личностей, которые своей деятельностью принесли стране больше вреда, чем пользы, совершенно незамеченным остался 130-летний юбилей настоящего патриота, основателя Донецко-Криворожской республики (ДКР) Федора Андреевича Сергеева — Артема.    
Об этом государственном образовании и о личности самого Артема мы беседуем с автором единственного на данный момент фундаментального исследования по истории ДКР «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» директором Украинского филиала Института стран СНГ Владимиром КОРНИЛОВЫМ.

Читать далее

Красавицы тоже читают о ДКР

За завтраком с издателем «Фолио» Александром Красовицким красавица (простите за тавтологию) Алена Березовская внезапно заговорила о Донецко-Криворожской республике и книге Вашего покорного слуги. Полностью эту беседу можете почитать тут, а я процитирую фрагмент, связанный с ДКР:

А.Б. Владимир Корнилов подарил мне книгу  «Донецко-Криворожская республика». Я ее прочла. Вы живете и работаете в Харькове, первой столице Советской Украины и столице Донецко-Криворожской республики.  Вам не кажется, что история сознательно умалчивает факты, связанные с этим государственным образованием?

А.К. Я больше скажу. Книгу Корнилова «Донецко-Криворожская республика» печатало издательство «Фолио». Я ее читал. Мы провели много презентаций в разных городах. В течение всего советского времени эта тема была под запретом. И автоматически этот запрет перешел в наше время, но уже с другой стороны. Вначале она была неправильным образованием из-за своего сепаратизма внутри коммунистической партии, плюс была непонятна смерть Артема: никто не знает, кто имел к этому отношение – Сталин или Троцкий. Сейчас эта тема стала неугодной, потому что современная Украина  - это республики, которые были в Киеве или западнее. Когда УНР и ЗУНР объединялись и подписывали договор с Лениным, Донецко-Криворожская республика  к этому отношения не имела. В то время существовало государство на востоке Украины, в котором жило гораздо больше людей.

А.Б. Это единственное  государственное образование во всей Российской империи, которое в одиночку объявило войну Кайзеровской Германии после Брестского мира и воевало до конца своего существования.

Сегодня, в Киеве переименовали улицу Артема в улицу Сечевых стрельцов, тех людей, которые стреляли в русскую армию, кубанское казачество, которые воевали на стороне австро-германских войск. Получается, что чем больше ты предавал свою страну и свой народ, тем ты больше являешься героем Украины. Когда я открываю учебник истории, у меня складывается впечатление, что события, изложенные там, происходили с другим народом. Как  Вы относитесь к качеству материала, изложенного в учебниках по истории?

А.К. Сейчас они очень изменились. И тема Донецко-Криворожской республики появилась в учебниках. Но этой темы нет в массовом сознании. Есть государственные праздники, связанные с УНР и ЗУНР, а этой темы нет, потому что нет отношения государства к этому. Потому что Донецко-Криворожская республика не является родоначальником украинской государственности как таковой, к Киеву она не имела отношения.

Бандеровское открытие газеты «Сегодня»

Сенсационную новость распространила киевская газета «Сегодня». Оказывается, в Лос-Анджелесе есть улица Бандеры! Причем, судя по теме статьи, того самого Бандеры – Степана. Во всяком случае, авторы материала отнесли эту улицу к перечню названий, связанных с Украиной. Сославшись при этом на сообщение некой экс-львовянки с характерной фамилией – Полина Гомез. Судя по фамилии экс-львовянки, замуж она вышла за представителя «латинос». Но, похоже, родного языка муженька не выучила, раз посчитала слово «Бандера» относящимся к Украине.

Но редакция-то? Она-то могла проверить, что за слово-то такое и почему в Лос-Анджелесе появилась улица в честь нацистского коллаборациониста! Потому как если бы проверила, то узнала о существовании на всем Юге США, т.е. в штатах со значительным числом представителей тех самых «латинос», массу топонимов с использованием слова «Бандера», что, как известно, по-испански, означает «флаг».

Мало того, что в массе городов некогда мексиканских Техаса и Калифорнии существуют свои «Bandera street», так ведь на Техасщине, в которой мне в свое время довелось чуток пожить, есть даже округ Бандера со столицей в городке Бандера, который официально провозглашает себя «мировой столицей ковбоев»!

Странно, что украинская газета не добралась до этой сенсационной находки. Или в тот округ еще не заселились экс-львовяне? Уж они бы объяснили, что, разумеется, эти топонимы названы в честь духовного лидера УПА. А почему носят такие названия, как минимум, с начала 19-го века? Так ведь бандеровские идеи жили задолго до появления Бандеры, разумеется?

Уважаемые львовяне и экс-львовяне, уважаемые журналисты и журналистки, я, конечно понимаю: насмотревшись памятников Бандере во Львове и окрестностях, можно предположить, что весь мир сошел с ума, а не только Львов. Однако запомните одну истину: в Соединенных Штатах, как бы к ним ни относиться, памятников нацистским коллаборационистам не ставят и улицы в их честь не называют. Да, американцы использовали в своих целях и гестаповцев, и нацистских ученых, и бандеровцев, и иных коллаборационистов, вербовали их после войны для борьбы против СССР и коммунистов. Но относились-то к ним соответственно – как к нацистам или же их приспешникам. То есть брезгливо…

Я уж не знаю, почему так получается, что идеологи украинского национал-социализма и социал-национализма сплошь имеют совершенно неукраинские фамилии – Донцов, Бандера, Фарион и т.д. Так уж получилось… Однако, уважаемые, если вы где-то увидели слова вроде «Ростов-на-Дону», «Бандерас» или «ведьма», не думайте, что эти слова обязательно должны быть связаны с именами украинских нацистов и неонацистов…

Стандарты украинской «журналистики»

Побывал сегодня на одной украинской радиостанции. Не удержался и сфотографировал рабочее место одной демократической «журналистки». Вот, полюбуйтесь:

Представляете, насколько надо быть заклиненным на своих фобиях и пристрастиях, чтобы увешать свой рабочий стол плакатами вроде «Убей Януковича в себе!», «Богородица, донецких прогони!» и тому подобное!

А как Вам лозунг «Хороший регионал – мертвый регионал»? Самое поразительное, что собственником этой радиостанции является народный депутат именно от Партии регионов! С точки зрения его наемной работницы, он пока еще плохой «регионал».

И вы можете поверить, что эта объективная «журналистка» потом в эфире может вести себя беспристрастно?

Почему я слово «журналистка» упорно беру в кавычки? Дело в том, что, в отличие от нонешних украинских «журналистов», радостно подписывающих всяческие петиции, участвующих в митингах и так бесхитростно выражающих свои животные фобии, я изучал стандарты демократической журналистики на том самом Западе, в который нас упорно сии дамы и господа пытаются затянуть.

Вот, к примеру, цитата из кодекса этики газеты «Тампа Трибюн»: «Не подписывайте петиций. Удостоверьтесь, что подписываете чек. Запрещены плакаты, значки, стикеры на бамперы у вас лично, на столе, в автомобиле и во дворе. Запрещено участие в политических демонстрациях, маршах или митингах». А вот подобный документ из «Нью-Йорк таймс»: «Журналисты не принимают участия в политике… В частности, они не могут участвовать в кампании за, в демонстрации за или против кандидатов… Они не могут надевать значки кампании или демонстрировать лично любые другие атрибуты участников политических акций… Сотрудники не могут принимать участие в демонстрациях или митингах в поддержку политических лозунгов или движения, не могут подписывать прокламации или петиции, занимая позицию по публичным темам».

Могу еще долго цитировать кодексы этики различных западных СМИ (благо, в свое время проштудировал их сотнями). Кому любопытно, можете почитать выдержки некоторых из них в моей старой статье «Черствые корочки».

Стандарты современной украинской «журналистики» не только далеки от западных, но зачастую (как в данном случае) являются их полной противоположностью.

Харьковская пресса о Петлюре: «Суверенитет е, а территории черт-ма!»

31 августа 1919 г. харьковская белогвардейская газета «Новая Россия» опубликовала замечательную антипетлюровскую статью «Дым», выдержки из которой я привожу здесь:

«Войска подходят к Киеву и, надо полагать, уже скоро, очень скоро последует тот тяжелый удар, который сразу убьет двух зайцев. Зайца советского и зайца самостийного.

Правда, за самостийным зайцем никто, как будто, даже не охотится. Но он сам, неизбежным образом, попадет под выстрел, потому что хочет перебежать дорогу Великой и Единой России и потому что цель, которую ставит себе страна теперь, совершенно ясна: покончить с насильниками и захватчиками.

Не только советская хамщина, но и самостийная барщина. Не только красноармейский сапог, наступивший на лицо России, но и сшитый в Берлине петлюрин «чобот». Говоря с полной откровенностью, я затрудняюсь даже определить, кто больше надоел и больше «осточертел» русскому обществу и русскому народу – сапог или «чобот»?

По крайней мере, когда я вспоминаю триумфальный въезд в Киев г-на Винниченки и все поведение его надменной галицийской свиты, я готв отдать предпочтение даже большевикам, ибо и «злая тварь милее твари злейшей». Те издевались над классом, а эти плевали в лицо целой нации. Те хотели вырвать с мясом чужой кошелек, а эти пытались урезать народу язык…

Вы помните, как жгли на кострах русскую газету?.. Каким-то удушливым чадом заволокло тогда весь город и всякий, кто считал себя русским по языку, по крови и по духу, ясно почувствовал на своей шее удавную петлю. Но трагедия скоро сменилась водевилем… Пришел большевик и сдунул, убил плевком всю директорию.

С этого времени правительство Коновальца и Винниченки потеряло постоянный адрес и занималось только тем, что переносило свою «резиденцию» со станции на станцию… Со стороны это было очень забавное зрелище. Люди точно в куклы играли и все старались доказать «Клемансови», что они уже образовали вполне самостоятельное государство.

«Держиться, хлопци, Петлюры, бо вин президентом буде!»

У них были министры, был печатный станок для производства карбованцев, были даже свои политические преступники, которых они таскали за собой, как корейцы своих покойников.

Но не было безделицы – не было территории и подданных. Суверенитет е, территории черт-ма!..

Всего удивительнее, что эта немецкая ставка на русскую глупость имела успех. В книжных магазинах города Киева я сам видел «мапу» или карту самостийной Украины, куда входила и Новороссия, и Крым, и Дон, и Кубань. А в самостийных киевских газетах я сам читал статью о Туркестане как о «природной» украинской колонии. Не берусь сказать с точностью, кто именно чертил эту «мапу»: доктор Горбах или государственные хлопци, окружавшие г-на Винниченку. Но сам по себе этот факт, как нельзя яснее говорит, что ставка на глупость далеко не была лишена известного политического расчета.

Впрочем, легко может быть, что при нынешних обстоятельствах ни г-н Петлюра, ни его сторонники уже не будут больше настаивать на Туркестане и откажутся даже от Новороссии и Дона. Но и за всем тем я не вижу для них психологической возможности мирно отойти от политики приключений и, так сказать, возвратиться в первобытное состояние. Это, конечно, был бы самый лучший исход, если бы г. Петлюра занялся честным трудом и снова сел на свое забытое бухгалтерское кресло. Но это невозможно именно психологически.

Помилуйте, серенькая обывательская жизнь этого человека вдруг сменилась волшебным сном. Вместо постылого, будничного труда он стал во главе «государства»!..

И таких людей на Руси теперь очень много. Я даже думаю, что некоторый успех окраинного сепаратизма объясняется у нас именно обывательским авантюризмом и мечтой о головокружительной карьере. Согласитесь, что это большая разница – быть ли членом бакинской водопроводной комиссии или быть председателем азербайджанского парламента!..

Скоропадский, может быть, вполне чистосердечно считал себя избранником народа. Точно так же, как и Петлюра с Винниченкой, быть может, с полной искренностью полагали, что это народ хочет отделения Малороссии от России и что это народ послал их в «директорию». Но нужно ли говорить, что народ в таких случаях играл роль дышла: куда повернул, туда и вышло?

Кто, когда и где спрашивал украинский народ о его желаниях?»

Владимир Корнилов: Надо предупредить Партию регионов, что нельзя останавливаться

Опубликовали небольшое интервью со мной по поводу ситуации вокруг языкового законопроекта на «Крымском Эхо». Прошу любить и жаловать:
Юлия ВЕРБИЦКАЯ
Директор украинского представительства Института стран СНГ, политолог Владимир Корнилов (на фото) специально для «Крымского Эха» прокомментировал принятие Верховной Радой Украины законопроекта о государственной языковой политике.
— Владимир Владимирович, как вы
прокомментируете принятие закона о государственной языковой политике?

— Я хочу предостеречь Партию регионов и авторов этого
законопроекта от того, чтобы они представляли данный закон как решение языковой проблемы на Украине. Это полурешение, паллиатив — первый, небольшой шажок в сторону придания русскому языку статуса второго государственного. Потому для Виктора Януковича было бы большой ошибкой считать, что русский язык не должен иметь статус второго государственного – только таким образом и можно решить проблему многоязычия на Украине.

Читать далее

Десять лет как один год

Газета «Сегодня» в последнее время не перестает удивлять своими заголовками. Сначала жуткие истории о новом iPad рассказала. А теперь выдала заголовок девятилетней давности. Ниже привожу заметку из сегодняшней «Сегодня» под заголовком «Крушение над озером: год спустя«, в которой рассказывается о 10-летней годовщине со дня авиакатастрофы над Боденском озером. Как я ни вчитывался в заметку, так и не понял, откуда слово «год» в заголовке взялось.