Выступление Корнилова в суде по делу о незаконности бандеровского указа

Выступление Владимира Корнилова в Апелляционном суде г. Киева

В первую очередь, я хотел бы указать суду на серьезное, принципиальное нарушение Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ), которое было допущено при рассмотрении дела Окружном судом Киева по иску Натальи Витренко к президенту Украины в отношении оспаривания указа  «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке».

Хочу процитировать п. 2 ст. 71 КАСУ: «В административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия налагается на ответчика, если онвозражает против административного иска».

Заметьте, это принципиальное положение! Это ответчик должен доказывать законность своего указа, а не истец – его незаконность! К сожалению, суд первой инстанции проигнорировал данное требование закона, обязав истца приводить массу доказательств незаконности оспариваемого указа и не приложив должных усилий для обеспечения соблюдения упомянутой статьи КАСУ. Апелляционный суд Киева не должен проигнорировать принципиальное требование закона. Я надеюсь, он приложит все усилия для того, чтобы ответчик доказал правомерность своих действий в суде, как того требует ст. 71 КАСУ. В противном случае законность данного указа не будет доказана! Заметьте, это – однозначное требование Кодекса, не предусматривающее двояких трактовок и допущений!

Теперь что касается самого указа президента и необоснованности решения Окружного суда.

Читать далее

Кировоградская прогулка, или До чего ж убога эта «Свобода»! – ФОТО и ВИДЕО

Как и обещал, выкладываю краткий отчет о презентации книги «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» в Кировограде. Пожалуй, пока что самой веселой презентации из всех, что были. Поскольку проходила она в окружении забавных чудиков из кировоградской «Свободы».

Итак, по порядку.

Презентация проходила в Кировоградской областной библиотеке.

Уже подъехав к ней, мы с Александром Чаленко увидали с десяток каких-то забавных людей, которые развернули флаг тягныбоковской «Свободы» с фигурой из трех пальцев на ней и… кличковского «Удара»! Вот уж не думал, что и Кличко туда же! Акция получилась очень уж жиденькой. И это притом, что, как сказали мне местные политологи, собралась чуть ли не вся кировоградская «Свобода» в полном составе! Видать, мобилизацию в честь моего приезда объявили…

Лозунги были: «Ні сепаратизму!» (я все пытался узнать у свободовцев, это они имеют в виду украинское «ні» или английское «hi»?), «Україна єдина! Корнілова – ГЕТЬ!» (не хватло краски на фразу «в гетьманы»??) и самое забавное – «Геть фашистів-сепаратистів»! Вот уж не думал, что нацисты на фашистов начнут наезжать!

Читать далее

«Они заменяют любую дискуссию ором и криками»

Вот ссылка на сюжет Кировоградского ТВ по поводу акции «Свобды» на презентации моей книги (сам сюжет начинается на 8-й минуте):

http://www.youtube.com/watch?v=iHjHjpsy0WY&feature=youtu.be

Кому лень смотреть, цитаты участников «дискуссии» из этого сюжета:

Мирослав, представитель «Свободы»: «Я б хотел, чтоб это хамло московское просто-напросто рассказывало правду про все факты, а не выдумывало бы, высасывало из пальца то, что он надумал и писал в своем пасквиле. Вот и все».

Корнилов: «Лозунги, методы, идеология – она осталась вот такой же, в примитивном состоянии того периода, начала 20-го века. Они не поменялись, они не могут и не умеют дискутировать. Они заменяют любую дискуссию ором и криками».

Более подробно о нашем веселом вояже в Кировоград напишу на выходных. А то сейчас шибкий цейтнот…

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Читайте мою статью в газете «2000″, посвященную скандальному судебному процессу вокруг скандального ющенковского указа о героизции ОУН, УПА, УНР, ЗУНР, Попандопуло и Бандеры:

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Почему Шухевич и Бандера оказались на стороне Президента Украины в Киевском суде?

Владимир  КОРНИЛОВ

В Киеве разворачивается уникальный судебный процесс. Вдумайтесь: в качестве ответчика выступает Президент Украины Виктор Янукович, а в качестве третьих лиц на стороне Януковича — сын Романа Шухевича Юрий Шухевич, Степан Бандера, внук того самого Степана Бандеры, иные потомки бандеровцев и нацистских коллаборационистов, а также Степан Хмара и ряд других политиков-ультранационалистов. Подчеркиваю, это не ошибка: идейные наследники Степана Бандеры участвуют в судебном процессе не против, а на стороне Виктора Януковича!

Винниченко vs Коцюбинский = УНР vs УНР

Как же так получилось? — спросите вы. Предыстория, конечно же, кроется в деятельности предшественника нынешнего президента. Если помните, много шума вызвали скандальные и позорные для Украины указы Виктора Ющенко о героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича. Посредством судов эти указы удалось признать незаконными, хотя до сих пор их статус вызывает вопросы (во всяком случае об утрате силы этих указов на сайте ВР речь не идет). Непонятно, что мешает президенту во исполнение решения судов официально признать данные указы утратившими силу.

Читать далее

Ну, не хотят украинцы жить на улице Попандопуло!!!

Итак, сегодня, 11 апреля, Киевский апелляционный суд провел второе заседание по иску Натальи Витренко к президенту Виктору Януковичу по поводу отмены президентского указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (предысторию см. тут: http://kornilov.name/banderovtsyi-prosyat-sud-govorit-na-rodnom-nemetskom-yazyike/). Того самого суда, где на стороне Януковича в качестве третьих лиц выступают сын Романа Шухевича, внук Степана Бандеры, ветераны УПА, дети и внуки лидеров ОУН и УПА, руководители ультрарадикальных националистических организаций.

Если начинался суд довольно вальяжно и не споро, то сейчас видно, что судьи очень торопятся. Не поверите, сегодняшнее заседание длилось весь рабочий день! А следующее назначено уже на пятницу, 13-е.

Сегодня выступила сторона истца. Выступил и ваш покорный слуга. Я более подробно постараюсь описать свои аргументы в ближайшем номере газеты «2000″. Вкратце скажу следующее. Я указал суду на вопиющие исторические ошибки автора указа и на вытекающую из этих ошибок невозможность выполнить данный указ, одновременно не нарушая его.

Кроме того, я поднял на смех решение суда первой инстанции, который признал указ президента, обязательный для исполнения на всей территории Украины, … не нормативно-правовым актом. Специально для суда я привел массу решений местных органов власти об установлении памятников всяким там Бандерам и Коновольцам, о новых названиях улиц в честь прохиндеев, бандитов и военных преступников, о требовании установить памятник идеологу украинского фашизма Сциборскому и т.д.

Кстати, привел и самый веселый пример! Житомирская «Свобода», ссылаясь именно на этот указ, потребовала запретить оперетту «Свадьба в Малиновке», заявляя, что в данном произведении (а значит, и в классическом фильме!) люди, которые признаны данным указом «борцами за незалежность», показаны пьяницами и разбойниками. То есть «Свобода», ссылаясь на действующий указ Ющенко, который Янукович упорно не хочет отменять, признала Попандопуло тем самым «борцом». Следующим шагом будет требование назвать в честь него улицу или площадь. Пока еще есть возможность, полюбуйтесь этим новоявленным героем Украины в его классическом виде:

http://www.youtube.com/watch?v=oRV6Xzmdcko&feature=related

Я привел суду данные социологических исследований, по которым видно, что жители Украины ну никак не хотят жить на улицах, названных в честь Бандеры или Попандопуло.

Но самым главным моим аргументом была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец – его незаконность. Вот тут, как я обратил внимание, судьи покрылись испариной, стали лихорадочно листать Кодекс и материалы дела, отчаянно о чем-то переговариваясь. Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика. Довольно любопытно, как выйдет Апелляционный суд из данной ситуации.

Успел сегодня выступить и Шухевич. Вы знаете, он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом.

Затем выступилО еще однО третье лицО на стороне Януковича – Наталья Осьмак, дочка «президента» УГВР Кирилла Осьмака (УГВР, согласно указу Ющенко, тоже является «борцом»). Она почему-то в своем выступлении сосредоточила внимание на… сексуальных домогательствах бойцов Красной Армии к девушкам на оккупированных территориях. Истец долго указывал внимание суда на высутпление «не по теме». Суд, который постоянно пытался прервать мою речь, гораздо более благосклонно отнесся к садо-мазо-рассказам г-жи Осьмак. Та в итоге заявила, что «коллаборантов» надо считать «комбатантами», тем и ограничившись.

Повторюсь, следующее заседание назначено на пятницу, 13-е. Начало заседания – 9.00. Адрес суда: ул. Московская, 8.

Судя по тому, как торопится суд, не исключено, что решение будет выноситься уже в этот день. И судя по тому, как настроен суд, можно предположить, что решение будет в пользу Януковича, Шухевича, Бандеры и… Попандопуло!

Бандеровцы просят суд говорить на родном НЕМЕЦКОМ языке

Итак, краткий отчет о судебном процессе, который 4 апреля начался в Киевском апелляционном суде.

Сразу хочу снять все недоразумения. Это суд – не по указам Ющенко, героизирующим Бандеру и Шухевича! Это суд – по еще одному скандальному указу «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (№ 75/2010 от 28 января 2010 г.). Этим указом Ющенко назначил «борцами за независимость Украины» боевиков воинских формирований Центральной Рады, УНР, ЗУНР, ОУН, УПА и всякой прочей петлюровско-бандеровской нечисти. И этим же указом он обязал все органы власти называть улицы в честь всех этих «борцов», устанавливать им памятники и т.д.

Читать далее

Бандеровец на стороне Януковича: «Борьба позволяет и убивать, и пилить, и резать»

Побывал сегодня на уникальном судебном процессе, на котором оспаривается позорный для Украины указ Ющенко, объявляющий «борцами за независимость» кучу организаций, включая бандеровские ОУН и УПА. Сейчас выложу отчет.

Но для начала – видео с суда первой инстанции по этому делу. Некий бандеровец, выступающий в суде на стороне президента Януковича (!!!), комментирует материалы о зверствах УПА, совершенных против мирного населения. Вот что он по этому поводу заявляет: «Борьба в данном случае украинского народа с оккупантами – она позволяет и убивать, и пилить, и резать. Это кругом в мире так и делается»…

Почему не добавил, интересно: «…и отправлять в газовые камеры, и сдирать заживо кожу, и сжигать в Хатыни…»?

Вот смотрите, какие они – эти звериные третьи лица ответчика Виктора Федоровича Януковича:

Нацик-УПА.avi

Ревизор – об «уголовном деле» против Корнилова

Ох, и шум поднял этот Фомушкин! Вот что сайт Ревизор написал:

УНП просит возбудить против Владимира Корнилова уголовное дело за организацию журналистких курсов

Возбудить уголовное дело против политолога Владимира Корнилова и объявить персонами нон-грата Михаила Леонтьева и Константина Затулина по итогам журналистских курсов в Ялте под эгидой Института стран СНГ просит СБУ глава крымского рескома Украинской народной партии Олег Фомушкин.

Читать далее

Завтра уникальный процесс! Янукович и Бандера будут защищать УПА и УНР!

В среду, 4 апреля, в Киевском апелляционном суде (ул. Московская, 8) в 11.00 запланирвано к рассмотрению шикарное судебное дело! Вдумайтесь, в качестве ответчика выступает Виктор Януович, а в качестве третьих лиц (на стороне Януковича!!!) выступают:

Юрий Шухевич, сын бандеровца Романа Шухевича,

Стефан Бандера, внук Степана Бандеры,

Целый ряд ветеранов-боевиков УПА,

Степан Хмара,

Виктор Ющенко и др.

Замечательный перечень сторонников Януковича, правда?

Читать далее

УНП требует возбудить уголовное дело против Корнилова

Ну вот… То луганские укронацики требовали объявить меня, гражданина Украины, персоной нон-грата (на Украине же!) за презентацию книги о Донецко-Криворожской республике в Луганске, а теперь крымские укронацики (есть и такие, оказывается) потребовали возбудить против меня уголовное дело за организацию Курсов журналистского мастерства в Ялте!

Судя по заявлению главы Крымской организации Украинской Народной Партии с характерной украинской фамилией Фомушкин, вашего покорного слугу должны посадить по статье 110 Уголовного кодекса («посягательство на территориальную целостность Украины») за слова… Михаила Леонтьева!!! А заодно он предлагает объявить персонами нон-грата самого Леонтьева и… Константина Затулина! Почему Затулина? Да потому что – традиция такая!

Предлагаю в ответ возбудить уголовное дело против пана Фомушкина!!! Но для этого обращаюсь с инициативой для начала ввести в Уголовный кодекс статью: «За тупость укронациковскую несусветную и глупость дремучую»! Думаю, процессы по этой статье станут украшением мировой судебной практики…

А здесь, собственно, оригинал, Фомушкинской кляузы:

УНП закликає СБУ відкрити кримінальну справу проти Інституту країн СНД

Опубликовано 02.04.2012 12:34

Українська народна партія вимагає в Служби Безпеки України відкрити кримінальну справу за фактом організації антиукраїнського псевдонаукового «шабашу» у Ялті під назвою «курси журналістської майстерності» від Інституту країн СНД, під час якого регулярно звучали заклики до порушення територіальної цілісності України та ліквідації української державності. З цією заявою виступив голова Кримської організації УНП Олег ФОМУШКІН.

Читать далее