Выступление Корнилова в суде по делу о незаконности бандеровского указа

Выступление Владимира Корнилова в Апелляционном суде г. Киева

В первую очередь, я хотел бы указать суду на серьезное, принципиальное нарушение Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ), которое было допущено при рассмотрении дела Окружном судом Киева по иску Натальи Витренко к президенту Украины в отношении оспаривания указа  «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке».

Хочу процитировать п. 2 ст. 71 КАСУ: «В административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия налагается на ответчика, если онвозражает против административного иска».

Заметьте, это принципиальное положение! Это ответчик должен доказывать законность своего указа, а не истец – его незаконность! К сожалению, суд первой инстанции проигнорировал данное требование закона, обязав истца приводить массу доказательств незаконности оспариваемого указа и не приложив должных усилий для обеспечения соблюдения упомянутой статьи КАСУ. Апелляционный суд Киева не должен проигнорировать принципиальное требование закона. Я надеюсь, он приложит все усилия для того, чтобы ответчик доказал правомерность своих действий в суде, как того требует ст. 71 КАСУ. В противном случае законность данного указа не будет доказана! Заметьте, это – однозначное требование Кодекса, не предусматривающее двояких трактовок и допущений!

Теперь что касается самого указа президента и необоснованности решения Окружного суда.

Читать далее