Открытое письмо народным депутатам Партии регионов

Народному депутату Украины

Уважаемый народный депутат!

Обращаюсь к Вам как к представителю правящей партии, напрямую ответственной за происходящее в стране, той самой партии, которая, если Вы помните, во главу угла своей кампании всегда ставила добрососедские отношения с братской Россией.

Я уверен, Вы знаете, что данный вопрос является не пустым звуком для Ваших избирателей. Вам могут сейчас рассказывать, манипулируя цифрами, о широкой поддержке среди населения идеи несбыточной «евроинтеграции». Вам могут рассказывать, что сейчас сторонников подписания соглашения о призрачной «ассоциации с ЕС» больше тех, кто поддерживает идею присоединения Украины к Таможенному союзу с Россией. Но спросите у того же Евгения Копатько, который недавно провел солидное исследование российско-украинских отношений: как относятся к этому выбору непосредственно Ваши избиратели – те, кто голосовал за Партию регионов, за ее представителей, за Януковича? И Вы узнаете, что подавляющее большинство базового, корневого электората Партии регионов выступало и выступает за более тесную интеграцию Украины с Россией, а не с Евросоюзом! Они считали, считают и будут считать Россию ближайшим союзником, а не врагом, как бы ни пыжились многие украинские СМИ, исходящие желчью в адрес Москвы.

В этой связи задайтесь вопросом: где Вы собираетесь избираться на следующий депутатский срок? С чем придет Ваша партия и президент Янукович к выборам 2015 года? Неужели Вы думаете, что Ваши избиратели простят Вам ухудшение отношений с Российской Федерацией? Вспомните, что представители Партии регионов доказывали на протяжении всех последних лет! На всех эфирах и круглых столах, на встречах с избирателями и в прессе вы подчеркивали, что «евроинтеграция» возможна лишь при условии сохранения братских и дружественных отношений с Россией. И никак иначе! А теперь вам сама Москва устами высших российских деятелей твердит: соглашение об «ассоциации» с ЕС в том виде, который в буквальном смысле навязан Брюсселем, резко ослабит российско-украинские отношения, перечеркнет возможность участия Украины в интеграционных проектах с партнерами по СНГ. Неужели кто-то из вас думает, что Путин блефует по этому поводу?! Неужели вы не понимаете, что, перечеркнув этим пагубным для Украины соглашением путь в Таможенный союз, вы лишаете себя поддержки именно среди своего базового электората?

Неужели после встречи фракции ПР с президентом и после его слов о том, чтобы противники «евроинтеграции» «пеняли на себя», Вы не поняли, что запущен проект по фактическому сливу и той партии, которую Вы представляете, и самого президента Януковича? Кто-то активно работает над тем, чтобы к 2015 году нынешний президент был лишен поддержки среди его избирателей, а Партия регионов потеряла всякое влияние в своей вотчине – на Юго-Востоке Украины. Возможно, Януковичу удалось внушить мысль, что заигрыванием с националистическими, антироссийскими, прозападными течениями он приобретет очки на Западе Украины, не потеряв особо среди своего, «Богом данного», электората. Но Вы-то, надеюсь, понимаете, что, сколько бы Янукович и ваша партия ни заигрывали с националистами, «своими» для Запада вы не станете. Повторение проекта «Кучма-1999″ в нынешних условиях невозможно по ряду причин. Хотя бы потому, что для этого на второе место надо выводить не Тягныбока, как это делается сейчас, а человека, на фоне которого в глазах Галичины Янукович покажется меньшим злом. Но Вы же согласны, что до 2015 года этого сделать невозможно?

К чему же Вас и Вашу партию ведут к 2015 году? Своими «проевропейскими», а фактически антироссийскими действиями и заявлениями власть убивает всякое доверие к Партии регионов и Януковичу на Юго-Востоке, полностью деморализует и демобилизует базовый электорат, не получая ничего на Западе. Вы лишаетесь поддержки самой активной части населения в своих регионах, тех людей, кто поддерживал вас в самую трудную минуту. Янукович к президентским выборам останется фактически без сколь бы то ни было сильной партии!

Кому выгоден этот сценарий? Я не сомневаюсь: тем, кто на Януковича влияет сильнее, чем на процессы внутри Партии Регионов и фракции ПР в парламенте. Левочкины, фирташи, арбузовы, разыгрывая хитроумные комбинации за удержание и укрепление своих личных позиций во власти, устраняя внутри партии и фракции неугодных политиков, нацеленных на сближение с Россией (случай с Игорем Марковым – иллюстрация, нагляднее не придумаешь!), фактически устраняют и саму партию, не вписывающуюся в эти комбинации. Когда Вам в лицо на заседании фракции велели «пенять на себя» в случае проявления пророссийских настроений – это ли не показатель того, что черта перейдена, что президента фактически уже толкнули на путь отторжения и от жителей тех регионов, которые сделали его президентом, а Вас – депутатом, и от той партии, почетным лидером которой он является?

Я понимаю, что после показательной порки, устроенной Маркову, многие из вас решат лишний раз не рисковать, не подставляться, не высовываться и послушно голосовать за т.н. «евроинтеграционные» законы, гробящие не только экономику Украины, но и перечеркивающие возможность изменить ситуацию к лучшему в ближайшем будущем, сжигающие мосты для сотрудничества между братскими странами. Многие будут это делать, чтобы потом не «пенять на себя». Но ведь должен же срабатывать хоть какой-то инстинкт самосохранения! Подумайте, что будет с Вами, с Вашим бизнесом, с теми людьми, которые Вам доверились, в случае краха проекта под названием «Партия регионов»! Краха, неизбежного в случае дальнейшего ухудшения отношений между Россией и Украиной! Ухудшения, неизбежного в случае подписания и ратификации соглашения о призрачной «ассоциации с ЕС», не дающей ни вам, ни народу Украины ровным счетом ничего, кроме этого ухудшения!

Уважаемый народный депутат! Я понимаю, что Ваш голос и Ваше мнение за последние пару лет низвели во фракции до минимума. Я понимаю, что те же левочкины-фирташи-арбузовы низвели до минимума и роль самой Партии регионов в принятии решений. Но в конечном счете именно от Вас и Ваших коллег по фракции будет зависеть судьба документа под названием «соглашение об ассоциации». Именно от Вас и Вашего нажатия кнопки во время ратификации этой капитуляции Украины зависит будущее и Вашей фракции, и Вашей партии, и Вас лично! После этого «пеняйте на себя» Вам скажет уже не президент Янукович, а Ваши собственные избиратели, для которых дружба с Россией является одним из ключевых факторов выбора. И смею Вас заверить, это «пеняйте на себя» уже в самом скором времени окажется для Вас и для самого Януковича гораздо более болезненным, чем то, которое Вы услышали из его уст.

С искренним уважением,

Владимир КОРНИЛОВ, директор Центра евразийских исследований

Так Турция еще пример для Украины или уже нет???

Украину на протяжении нескольких последних лет все наперебой уговаривали брать пример с Турции. После событий в Стамбуле, интересно, Украине надо еще брать пример с Эрдогана или уже нет?

Читайте об этом мою свежую статью в газете «2000″:

Владимир КОРНИЛОВ
Только удивление вызывает реакция украинской блогосферы на события в Турции. Либералы, демократы, националисты дружно аплодируют, восторгаются, говорят о «победе демократии над авторитарным режимом» и т. д.

Движущей силой турецких событий являются коммунисты

Вполне можно понять коммунистов, социалистов, когда они высказывают поддержку подобным событиям. Но бурная радость украинских либералов по поводу турецких протестов — это совсем другое! Они даже не замечают того, что главной движущей силой стамбульских выступлений являются турецкие коммунисты, левые, ультралевые движения! Вникать в такие подробности — не дело украинских демократов! Им ведь главное — картинка, а она не может не радовать душу людей, вот уже третий месяц занимающихся «восстанием» на Украине…

Меня в этой связи интересует еще один вопрос: а кто-то из восторженных поклонников «борьбы с авторитарным турецким режимом» помнит вообще, что совсем недавно Украине и украинцам отовсюду наперебой настоятельно советовали перенимать опыт Турции? «Демократические реформы» в Турции нам преподносили в качестве примера, образца построения демократии, лекала для украинских экономических и политических реформ!

Если все это уже забылось, то ведь несложно и напомнить.

Читать далее

Ждем, когда Гарань призовет интегрировать Украину в Азию?

Один из любимых «аргументов» украинских евроинтеграторов с начала 2000-х годов заключался в постоянных отсылках к «практически равной доле ЕС и СНГ в структуре товарооборота Украины». Где я только не слышал сей «аргумент»! На каких только ток-шоу или круглых столах его не твердили, как заученную молитву!

Особенно любит это дело «могилянский» проХВЭссор Алексей Гарань. Причем его столько раз уже ловили на откровенной лжи по этому поводу, а он знай себе твердит об одном и том же – о якобы равной доле ЕС и России (Таможенного союза, СНГ – в зависимости от обстановки). 3 декабря 2012 года, к примеру на «Свободе слова» коммунист Евгений Царьков приводил Гараню конкретные цифры товарооборота, а Гарань в открытую лгал, обвиняя Царькова во лжи! Не назвав ни одной цифры, прохвэссор в который раз повторил, что доли ЕС и России в украинском товарообороте «примерно одинаковые»: «приблизительно больше трети – на ЕС и больше трети – на Россию».

Ведь соврал – и даже глазом не моргнул! Ну, настоящий прохвэссор!

Настоящий прохвэссор

Самое поразительное, что эту «аргументацию» переняли и некоторые регионалы. Мало того, кто-то подсунул данный бред самому Януковичу, который в сентябре прошлого года возьми да заяви на совместной пресс-конференции с польским коллегой: «Сегодня Украина должна учитывать, что товарооборот Украины с ЕС и странами СНГ почти одинаков». Гарант Гараня наслушался, что ли???

И вот этот самый «аргумент» о «равном товарообороте» наши евроинтеграторы всегда приводили для доказательства того, что Украине надо идти в Европу или же, на худой конец, играть в многовекторность. Ирина Геращенко, тогдашний пресс-секретарь Виктора Ющенко, так обосновывала евроинтаграционные устремления Украины в 2006 г.: «Политика – это, прежде всего, экономика. Сегодня 37 процентов товарооборота Украины – экспорта – идёт с Евросоюзом!» Стало быть, все – в Европу, господа!

Я и тогда, в начале-середине 2000-х, когда доли СНГ и ЕС в украинском товарообороте действительно приближались к равным значениям, смеялся над этой «аргументацией», задавая вопрос: а если с годами вырастет доля Азии или Африки, будут ли наши евроинтеграторы настаивать на афроинтеграции Украины или на вступлении в Китай?

Ну, и вот, согласно данным Госкомстата Украины, мы наблюдаем следующую картину по этим показателям:

Как видите, начиная с того самого 2006 года, доля Европы в товарообороте Украины неизменно сокращается. А разрыв между долей СНГ и ЕС увеличился с 2% в 2003 г. до 11-13% в 2011-12 гг. Какой сурприз для Гараней!

И одновременно, начиная с 2006 г., неуклонно растет доля стран Азии. Если данная тенденция сохранится, то вскоре мы будем иметь равные показатели торговли с ЕС и азиатскими государствами (даже без учета стран СНГ). И памятуя «аргумент» евроинтеграторов насчет того, что «политика – это прежде всего, экономика», хочу задать им вопрос: в Азию Гарань, Гарант и Геращенко когда начнут вступать?

Если доля товарооборота была для них «доказательством» в начале 2000-х, то по мере изменения этой доли должна меняться и вся остальная аргументация! Так ведь? Или будем и дальше врать на голубом глазу, твердя о «практически равной доле»?

Надо избавиться от иллюзии под названием «евроинтеграция»

Дал комментарий «Главреду» по поводу приобретения Украиной статуса наблюдателя при органах Таможенного союза.

Вот что из этого получилось:

Символический шаг

Получение статуса наблюдателя в Таможенном союзе или где-либо еще – это символический политический акт, считает политолог Владимир Корнилов. ТС от этого, по мнению эксперта, не получит никаких выгод и политических преференций. Украина же сможет оперативно получать информацию о документах, которые готовятся к принятию в союзе. Что она, правда, могла делать и без каких-либо статусов.

«Нужно оценивать символизм и значение этого акта. Украина дает понять, что она не прочь рассмотреть более тесную интеграцию со странами Таможенного союза. И этот символический шажок не исключает дальнейшего продвижения Украины к более тесной интеграции с ТС и даже полноценного участия в нем. Однако для этого нужно избавиться от иллюзий под названием «евроинтеграция» и отказаться от пагубного для Украины соглашения о зоне свободной торговли с ЕС», – считает Корнилов.

При этом он убежден, что статус наблюдателя никак не отразится на отношениях Европы и Украины. «В Европе, в принципе, были бы и не против такого «компромисса»: Украина получает какой-то символический пост в Таможенном союзе, а при этом подписывает данное кабальное для страны соглашение, более выгодное Европе, чем Украине. Но данный символический шаг может побудить некоторых «украиноскептиков» в Евросоюзе к тому, чтобы все-таки отказаться от блокирования подписания соглашения Украины с ЕС», – отметил политолог.

По его словам, европейцы, в частности поляки, стремятся подписать соглашение с Украиной, несмотря ни на что, даже на ситуацию вокруг Юлии Тимошенко. Ведь в ЕС знают, что если вдруг данный документ не подпишут, Украина войдет в Таможенный союз.

«Таким символическим шагом Украина может побудить Европу к тому, чтобы все-таки это соглашение подписать. Конечно же, разговоры о том, что Украина сейчас может начать дрейфовать в сторону России, усилятся», – подытожил Владимир Корнилов.

Источник

Многие проблемы будут решены, когда украинская власть четко заявит: проект «евроинтеграция» закрыт!

На сайте «Обозреватель» появилось продолжение нашего совместного завтрака с Аленой Березовской и Вадимом Колесниченко. Если в первой части нашей беседы мы основную часть времени посвятили вопросам истории и гуманитарного единства украинского и русского народов, то теперь больше говорили о фантомной «евроинтеграции» и пресловутом Договоре об «ассоциации Украина-ЕС».

В частности, на допущение г-на Колесниченко «если мы вступим в ЕС…» я отреагировал: «Вадим Васильевич, кардинальная ошибка нынешней власти заключается в определении: «если мы туда вступим.»  Нереализуемые стратегии! Мы допускаем невероятную фантастику! На невероятности проекта вступления Украины в ЕС настаивала сама Европа. Не раз чиновники высшего ранга заявляли о невозможности развития такого сценария… Многие проблемы будут решены, когда украинская власть четко недвусмысленно скажет: «Проект «евроинтаграция» закрыт! Мы избавились от иллюзий! Мы больше не идем в Евросоюз, а занимаемся развитием реальных проектов»…

Вот полный текст этой части беседы:

Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской. Ч.2

Алена Березовская

     
 

 

   
 
Колесниченко и Корнилов за завтраком с Березовской. Ч.2
 

«Обозреватель» продолжает еженедельный проект «Завтрак» с журналисткой Аленой Березовской. На сей раз в ресторане «Эгоист» Алена беседовала с народным депутатом Вадимом Колесниченко и политологом Владимиром Корниловым. Предлагаем вашему вниманию вторую часть беседы. В ней речь пойдет о  преимуществах и недостатках сближения Украины с Западом и Востоком, о скандальном законе о правах гомосексуалистов, и какие иcпытания ждут Украину при подписании соглашения о ЗСТ.

Читайте также первую часть интервью

Алена Березовская.  Вадим Васильевич, что делает власть, чтобы противостоять влиянию внешних спецслужб на внутреннюю политику Украины?

Вадим Колесниченко. У власти сейчас сложное положение. Мы сегодня имеем разобщенную страну под названием Украина. Мы не видим национальной идеи. Мы видим умышленное раскачивание лодки, оно активно поддерживается Западом. Мы слышим циничные комментарии западных политиков. Преобладают  двойные или даже тройные стандарты по отношению к Украине.

Читать далее

Вместе с Николаем Стариковым в эфире Первого Делового

Рекомендую всем посмотреть довольно веселую дискуссию, в которой мне довелось поучаствовать в эфире «Первого Делового канала». Спорили о том, какой интеграционный вектор выбрать Украине – Таможенный союз с РФ или «евроинтеграцию». На одной стороне с вашим покорным слугой был известный российский писатель Николай Стариков, за «евроинтеграторов» выступали Александр Палий и Борис Кушнирук.

Передача получилась немаленькой, выходила в эфире «Первого Делового» в трех частях. Со всеми тремя можно ознакомиться тут:

http://fbc.net.ua/news/accents/aktsent_evropa_ili_rossija.html

Как обычно, наши «эвроинтеграторы» не смогли привести ни одной экономической выкладки, никаких расчетов, которые демонстрировали хоть какую-нибудь выгоду от вступления Украины в Зону свободной торговли с ЕС. Но меня особо повеселил один момент: Стариков стал спрашивать у наших «эвропейцев», почему они не говорят украинцам о том, что евроинтеграция «продается в одном пакете с гей-парадами» и что вступление в ЕС подразумевает и их проведение в Киеве. На это наш «евроинтегратор» Палий вдруг стал говорить, что, мол, Стариков «опускает уровень дискуссии ниже плинтуса». Я вот не понял этого момента, если честно! С точки зрения еврочиновников, когда речь заходит о правах различных меньшинств, то тем самым уровень дискуссии как бы повышается. Почему с точки зрения европейцев разговоры об этом означают повышение уровня, а с точки зрения украинских «европейцев» – понижение? Какая-то нестыковка получается!

Ну, а кто в этом споре выиграл, судить не мне. Посмотрите сами – и решайте…

Кто пишет сценарии за Европу и Украину – Катар или США?

После заявления украинского премьера Николая Азарова о том, что ухудшение отношений между Украиной и Евросоюзом – это сценарий некой третьей стороны, «Комментарии» спросили у меня, кто же эта коварная третья сторона, пишущая данный жуткий сценарий. Вот мой ответ:

Не назвал конкретного «врага»Украины и директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. «Меня самого заинтересовала эта цитата. На фоне настроений Николая Яновича, который агитировал за Таможенный союз и прочие интеграционные проекты с Россией, это заявление выглядит довольно странно. Что же это за страна такая коварная, которая может решать за Европу, как ей поступать в отношении Украины? Может, он имел в виду Катар или США?», – пошутил эксперт.

«Я допускаю, что Азарова могли не так процитировать или выдернуть из контекста. Ведь, по сути, в своем заявлении он допускает, что кто-то позволил себе решать за Европу, как ей себя вести. Это довольно унизительно для Европы»,- подытожил политолог.

А вот полностью эта новость с комментариями моих коллег:

Читать далее