Чем выступление советника-посланника России возмутило украинский МИД?

Вчера МИД Украины вызвал на беседу советника-посланника Российской Федерации Андрея Воробьева, выразив тому свое возмущение его выступлением на круглом столе по федерализму, который состоялся в Украинском филиале Института стран СНГ.

Представитель МИДа заявил сегодня: «Российский дипломат был приглашен вчера в МИД, во время встречи было сказано о недопустимости оценок относительно государственного устройства Украины, определенного конституцией, особенно, когда такие оценки высказываются дипломатом дружественной страны».

То есть украинский МИД возмутился самим фактом того, что российский дипломат высказывает свое собственное мнение по поводу устройства Украины? Погодите-погодите, я не ослышался?! На протяжении последних трех месяцев мы только и слышим от западных политиков и дипломатов не просто мнение, не просто рекомендации, а указания по поводу того, каким должно быть государственное устройство Украины, каким должен быть состав правительства, кто должен уйти в отставку, какой должен быть конституционный строй Украины, какие отряды милиции должны, а какие не должны находиться в Киеве. А некоторые дипломаты, не ограничиваясь этим, участвуют в уличных антиправительственных акциях, грубо нарушая собственный дипломатический статус! И это не получает никаких оценок МИДа!

Вот кто-то слышал какое-нибудь гневное заявление украинского внешнеполитического ведомства по поводу грубого вмешательства во внутренние дела Украины во время телефонной беседы заместителя госсекретаря США Нуланд и посла Пайетта? Там люди не просто свое мнение о государственном устройстве Украины высказывали, там они прямо указывали на то, кого надо включить в состав правительства, а кого оставить за его бортом! И ничего, никаких замечаний от МИДа!

А тут, видите ли, российский дипломат высказался по поводу федерализма!

Украинский филиал Института стран СНГ любезно предоставил мне аудифайл с выступлениями на круглом столе. В частности, есть там и выступления уважаемого Андрея Воробьева. Можете сами послушать с 41:30 до 51:30 минуты:

Федерализация Украины – от раскола к единству. Политический аспект. 12.02.2014

Итак, что же крамольного заявил российский дипломат? Давайте послушаем вместе.

Сначала он отказывался выступать, заявив, что «пришел послушать». Представители украинской стороны его уговаривают, он соглашается.

Заявляет, что в Тюменской области немало украинцев. Цитирует Котляревского об обилии малороссов в Петербурге конца 18-го века, подытожив: «Россия – это ваша страна». Пока ненаказуемо, правда?

Далее он заговорил о САМОМ СТРАШНОМ для украинского МИДа – о (какой ужас!) ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ.

«Разговоры о федерализации ведутся на Украине давно, с самого начала, с первых шагов независимости этой страны. Первым о федерализации заговорил ни кто иной, как (светлая ему память) Вячеслав Черновол. И мы понимаем, почему он заговорил. Сегодня по тем же причинам сегодня о федерализации говорит Михаил Маркович Добкин. Но если тогда, все эти 23 года, о федерализации говорили, то сегодня, в силу вещей, в силу реального развития политических событий, все эти проекты и осуществляются».

Далее Воробьев рассказал, что беседовал с Добкиным и процитировал его, причем подчеркнул: «Если кто-то не согласен, может оспорить, но не меня, а Михаила Марковича». Фраза Добкина свелась к следующему: «Украина-то, в общем, в течение последних трех месяцев реально живет в режиме федерации».

Воробьев от себя добавил: «И в общем, это похоже на правду. Потому что в части страны созданы альтернативные, иные органы государственной власти… И самая главная проблема сегодняшнего дня в этой рождающейся украинской федерализации – что будет дальше?»

«Я считаю, что все – и украинский народ, и все по-доброму, внимательно относящиеся к развитию событий на Украине соседи (к коим мы, конечно, себя причисляем – надеюсь, вы в этом не сомневаетесь) – все-таки хотели бы рассчитывать на то, что это будет мирный процесс», - заявил Воробьев. Может, эта фраза возмутила МИДовцев? Может быть, они возмутились тем, что дипломат отнес Россию к «добрым соседям», или тем, что он, в отличие от некоторых агрессивных западных коллег, требующих санкций против Украины, надеется на мирный процесс?

Воробьев заявил далее: «Но если это будет мирный процесс, то значит, речь идет о необходимости переговоров внутри украинских политических элит». Может быть, это посчитали крамолой? Может быть, представителю посольства РФ надо было потребовать диктатуры?

«Уверены, что вне зависимости от политических желаний страна развивается в направлении федерации. Будет ли это формально закреплено в Конституции или нет. Или она формально продолжит оставаться унитарным государством, с точки зрения конституционных основ, а неформально она уже является федерацией. Будет ли это закреплено или не будет – это вопрос договоренностей украинских политических элит и сугубо внутренний вопрос», – подытожил советник-посланник. Заметьте: «СУГУБО ВНУТРЕННИЙ ВОПРОС»! Выделяю специально для украинского МИДа, который, похоже, и не удосужился послушать, о чем же говорил Воробьев, вызвав того на ковер. Дай бог, чтобы Пайетты и Нуланды всех мастей не уставали бы повторять эту фразу, когда они будут давать указания по поводу дальнейшего устройства Украины.

Так что же возмутило украинский МИД? Ведь, в самом деле, советник-посланник по поводу федерализации высказался более чем лаконично и осторожно, отдав все на откуп украинским политическим элитам.

А вот мне кажется, что не это больше возмутило МИДовцев. Наиболее резко Воробьев прошелся не по унитарной или федеративной системе. Наиболее резко он коснулся русофобского выступления лидера украинских социал-националистов.

«Есть некоторые аспекты, – завил Воробьев, – с которыми согласиться, я думаю, будет сложно и огромному большинству украинского народа, и тем соседям, которые с интересом и вниманием наблюдают за развитием страны. Вот, в частности, здесь вспоминали о некоторых гуманитарных аспектах возможной федерации. Я не могу не вернуться к выступлению Олега Тягныбока в Верховной Раде, кажется, на прошлой неделе, где программа была озвучена жесткая и, в частности, было употреблено слово «дерусификация». Я считаю, что в любом варианте (и посольство, как вы знаете, отреагировало на это заявление) подобные политические схемы должны быть из переговоров выведены. Хотя бы потому что никакой дерусификации Украины быть не может в силу исторических причин. Поднепровье, если угодно, - это такая же территория этногенеза русского народа, как, скажем, Урал или Нечерноземная зона, Вологодщина и так далее. Поэтому можно говорить о денацификации. Да, пусть господин Тягныбок об этом помнит. А то мне иногда кажется, что ему покоя не дают печальные лавры талергофских служак, уничтожавших москвофильскую интеллигенцию. Не устаю это тоже повторять».

То есть, наехав на российского дипломата, раскритиковавшего русофобские заявления, которые звучат с трибуны Верховной Рады, украинский МИД фактически вступился за местных социал-националистов, а не за унитарный характер Украины. Мне кажется, МИДовцев более возмутило упоминание слова «Талергоф», чем «федерация».

Эх, если бы МИД так же оперативно и резко реагировал на прямое вмешательство в дела Украины со стороны западных дипломатов, как он заступился за политику дерусификации от Тягныбока! Да послы некоторых западных государств тогда бы фактически ночевали на ковре заместителя министра иностранных дел Украины – аки захватчики Киевской мэрии, спали бы на полу в МИДе! Но пока Пайетту позволено все, Воробьеву лучше молчать?

Открытое письмо народным депутатам Партии регионов

Народному депутату Украины

Уважаемый народный депутат!

Обращаюсь к Вам как к представителю правящей партии, напрямую ответственной за происходящее в стране, той самой партии, которая, если Вы помните, во главу угла своей кампании всегда ставила добрососедские отношения с братской Россией.

Я уверен, Вы знаете, что данный вопрос является не пустым звуком для Ваших избирателей. Вам могут сейчас рассказывать, манипулируя цифрами, о широкой поддержке среди населения идеи несбыточной «евроинтеграции». Вам могут рассказывать, что сейчас сторонников подписания соглашения о призрачной «ассоциации с ЕС» больше тех, кто поддерживает идею присоединения Украины к Таможенному союзу с Россией. Но спросите у того же Евгения Копатько, который недавно провел солидное исследование российско-украинских отношений: как относятся к этому выбору непосредственно Ваши избиратели – те, кто голосовал за Партию регионов, за ее представителей, за Януковича? И Вы узнаете, что подавляющее большинство базового, корневого электората Партии регионов выступало и выступает за более тесную интеграцию Украины с Россией, а не с Евросоюзом! Они считали, считают и будут считать Россию ближайшим союзником, а не врагом, как бы ни пыжились многие украинские СМИ, исходящие желчью в адрес Москвы.

В этой связи задайтесь вопросом: где Вы собираетесь избираться на следующий депутатский срок? С чем придет Ваша партия и президент Янукович к выборам 2015 года? Неужели Вы думаете, что Ваши избиратели простят Вам ухудшение отношений с Российской Федерацией? Вспомните, что представители Партии регионов доказывали на протяжении всех последних лет! На всех эфирах и круглых столах, на встречах с избирателями и в прессе вы подчеркивали, что «евроинтеграция» возможна лишь при условии сохранения братских и дружественных отношений с Россией. И никак иначе! А теперь вам сама Москва устами высших российских деятелей твердит: соглашение об «ассоциации» с ЕС в том виде, который в буквальном смысле навязан Брюсселем, резко ослабит российско-украинские отношения, перечеркнет возможность участия Украины в интеграционных проектах с партнерами по СНГ. Неужели кто-то из вас думает, что Путин блефует по этому поводу?! Неужели вы не понимаете, что, перечеркнув этим пагубным для Украины соглашением путь в Таможенный союз, вы лишаете себя поддержки именно среди своего базового электората?

Неужели после встречи фракции ПР с президентом и после его слов о том, чтобы противники «евроинтеграции» «пеняли на себя», Вы не поняли, что запущен проект по фактическому сливу и той партии, которую Вы представляете, и самого президента Януковича? Кто-то активно работает над тем, чтобы к 2015 году нынешний президент был лишен поддержки среди его избирателей, а Партия регионов потеряла всякое влияние в своей вотчине – на Юго-Востоке Украины. Возможно, Януковичу удалось внушить мысль, что заигрыванием с националистическими, антироссийскими, прозападными течениями он приобретет очки на Западе Украины, не потеряв особо среди своего, «Богом данного», электората. Но Вы-то, надеюсь, понимаете, что, сколько бы Янукович и ваша партия ни заигрывали с националистами, «своими» для Запада вы не станете. Повторение проекта «Кучма-1999″ в нынешних условиях невозможно по ряду причин. Хотя бы потому, что для этого на второе место надо выводить не Тягныбока, как это делается сейчас, а человека, на фоне которого в глазах Галичины Янукович покажется меньшим злом. Но Вы же согласны, что до 2015 года этого сделать невозможно?

К чему же Вас и Вашу партию ведут к 2015 году? Своими «проевропейскими», а фактически антироссийскими действиями и заявлениями власть убивает всякое доверие к Партии регионов и Януковичу на Юго-Востоке, полностью деморализует и демобилизует базовый электорат, не получая ничего на Западе. Вы лишаетесь поддержки самой активной части населения в своих регионах, тех людей, кто поддерживал вас в самую трудную минуту. Янукович к президентским выборам останется фактически без сколь бы то ни было сильной партии!

Кому выгоден этот сценарий? Я не сомневаюсь: тем, кто на Януковича влияет сильнее, чем на процессы внутри Партии Регионов и фракции ПР в парламенте. Левочкины, фирташи, арбузовы, разыгрывая хитроумные комбинации за удержание и укрепление своих личных позиций во власти, устраняя внутри партии и фракции неугодных политиков, нацеленных на сближение с Россией (случай с Игорем Марковым – иллюстрация, нагляднее не придумаешь!), фактически устраняют и саму партию, не вписывающуюся в эти комбинации. Когда Вам в лицо на заседании фракции велели «пенять на себя» в случае проявления пророссийских настроений – это ли не показатель того, что черта перейдена, что президента фактически уже толкнули на путь отторжения и от жителей тех регионов, которые сделали его президентом, а Вас – депутатом, и от той партии, почетным лидером которой он является?

Я понимаю, что после показательной порки, устроенной Маркову, многие из вас решат лишний раз не рисковать, не подставляться, не высовываться и послушно голосовать за т.н. «евроинтеграционные» законы, гробящие не только экономику Украины, но и перечеркивающие возможность изменить ситуацию к лучшему в ближайшем будущем, сжигающие мосты для сотрудничества между братскими странами. Многие будут это делать, чтобы потом не «пенять на себя». Но ведь должен же срабатывать хоть какой-то инстинкт самосохранения! Подумайте, что будет с Вами, с Вашим бизнесом, с теми людьми, которые Вам доверились, в случае краха проекта под названием «Партия регионов»! Краха, неизбежного в случае дальнейшего ухудшения отношений между Россией и Украиной! Ухудшения, неизбежного в случае подписания и ратификации соглашения о призрачной «ассоциации с ЕС», не дающей ни вам, ни народу Украины ровным счетом ничего, кроме этого ухудшения!

Уважаемый народный депутат! Я понимаю, что Ваш голос и Ваше мнение за последние пару лет низвели во фракции до минимума. Я понимаю, что те же левочкины-фирташи-арбузовы низвели до минимума и роль самой Партии регионов в принятии решений. Но в конечном счете именно от Вас и Ваших коллег по фракции будет зависеть судьба документа под названием «соглашение об ассоциации». Именно от Вас и Вашего нажатия кнопки во время ратификации этой капитуляции Украины зависит будущее и Вашей фракции, и Вашей партии, и Вас лично! После этого «пеняйте на себя» Вам скажет уже не президент Янукович, а Ваши собственные избиратели, для которых дружба с Россией является одним из ключевых факторов выбора. И смею Вас заверить, это «пеняйте на себя» уже в самом скором времени окажется для Вас и для самого Януковича гораздо более болезненным, чем то, которое Вы услышали из его уст.

С искренним уважением,

Владимир КОРНИЛОВ, директор Центра евразийских исследований

Между русскими и украинцами меньше различий, чем между донбассовцами и западенцами

Что и требовалось доказать!

В который раз социологические опросы фиксируют тот факт, что жители Украины, видят гораздо меньше различий между русскими и украинцами, чем между жителями Востока и Запада страны, между «западенцами» и «схидняками».

Согласно обнародованному сегодня опросу R&B group, подавляющее большинство жителей Украины (78%) не видит больших различий между русскими и украинцами. Лишь 17% считают, что этих различий больше, чем общего. В то же время считающих, что отличий больше между западенцами и жителями Всотока, – больше трети населения страны!

Опрос проводился в апреле 2013 г. Выборка – 2079 респондентов, погрешность – 2,2%.

Это не первый опрос, показывающий, что украинцы считают себя наиболее близким народом к русскому, при этом видя массу отличий между Западом и Востоком Украины.

К примеру, приведу данные проведенного в 2006 г. исследования Центра Разумкова. Вопрос «На кого в большей степени похожи украинцы?» получил такие ответы: на русских – 54,1%, на поляков – 7%, на евреев – 1,7%, на американцев – 1,3%, на немцев – 1,1%. Так к какой цивилизации относят себя украинцы?

Опрос вышеупомянутого Центра Разумкова в 2006 г. выявил очень любопытный факт: к примеру, более 70% жителей Востока Украины максимально положительно относятся к России, а вот к жителям Западной Украины не набралось там и половины максимальных оценок. Жители же Западной Украины похоже относятся к жителям Донбасса.

И известный своими взглядами Центр вынужден был констатировать: «Жители разных регионов Украины проявляют наличие более глубоких культурных отличий между ними, чем с жителями соседней страны» (думаю, не надо пояснять, какая страна имеется в виду). «Во всех регионах, – продолжает свои выводы Центр Разумкова, – большинство опрошенных отметили большую схожесть в
культуре, традициях и взглядах граждан Украины и граждан России, а также
украинцев в Украине и русских в Украине. В то же время, во всех регионах значительно меньший процент тех, кто придерживается той же мысли относительно культуры, традиций и взглядов жителей Галичины и жителей Донбасса». Для иллюстрации: тех, кто согласен или скорее согласен с тем, что культура граждан России и Украины близка, насчитывалось 74,2%, а относительно близости культур и традиций Донбасса и Галичины таких
набралось 26,2%».

В этом – извечная беда украинских «дэржавныкив». С одной стороны, они вынуждены постоянно объяснять украинцам, почему они НАСТОЛЬКО отличаются от русских и россиян, что должны жить с ними в разных государствах. Но доказав это, они невольно сталкиваются с закономерным вопросом: если различий между россиянами и украинцами так много, что они должны жить раздельно, то почему должны жить вместе западенцы и донбассовцы, между которыми, судя по опросам, различий еще болше?! И тут бедным «дэржавыкам» приходится изворачиваться, приходиться придумывать кучу искусственных объяснений.

Драгоценные вы наши «дэржавныки», ну не будет выхода из этой концептуальной ловушки, кроме как признать необходимость федерализации Украины! Хотите вы того или не хотите, но сама постановка темы «Украина – не Россия» порождает еще более логичный вывод: «Донбасс - не Галичина»! Хотите вы того или не хотите, но природа нынешней Украины все равно приведет к внесению в повестку дня вопрос о федеративном устройстве. Если, конечно, не будет слишком поздно…

Ждем, когда Гарань призовет интегрировать Украину в Азию?

Один из любимых «аргументов» украинских евроинтеграторов с начала 2000-х годов заключался в постоянных отсылках к «практически равной доле ЕС и СНГ в структуре товарооборота Украины». Где я только не слышал сей «аргумент»! На каких только ток-шоу или круглых столах его не твердили, как заученную молитву!

Особенно любит это дело «могилянский» проХВЭссор Алексей Гарань. Причем его столько раз уже ловили на откровенной лжи по этому поводу, а он знай себе твердит об одном и том же – о якобы равной доле ЕС и России (Таможенного союза, СНГ – в зависимости от обстановки). 3 декабря 2012 года, к примеру на «Свободе слова» коммунист Евгений Царьков приводил Гараню конкретные цифры товарооборота, а Гарань в открытую лгал, обвиняя Царькова во лжи! Не назвав ни одной цифры, прохвэссор в который раз повторил, что доли ЕС и России в украинском товарообороте «примерно одинаковые»: «приблизительно больше трети – на ЕС и больше трети – на Россию».

Ведь соврал – и даже глазом не моргнул! Ну, настоящий прохвэссор!

Настоящий прохвэссор

Самое поразительное, что эту «аргументацию» переняли и некоторые регионалы. Мало того, кто-то подсунул данный бред самому Януковичу, который в сентябре прошлого года возьми да заяви на совместной пресс-конференции с польским коллегой: «Сегодня Украина должна учитывать, что товарооборот Украины с ЕС и странами СНГ почти одинаков». Гарант Гараня наслушался, что ли???

И вот этот самый «аргумент» о «равном товарообороте» наши евроинтеграторы всегда приводили для доказательства того, что Украине надо идти в Европу или же, на худой конец, играть в многовекторность. Ирина Геращенко, тогдашний пресс-секретарь Виктора Ющенко, так обосновывала евроинтаграционные устремления Украины в 2006 г.: «Политика – это, прежде всего, экономика. Сегодня 37 процентов товарооборота Украины – экспорта – идёт с Евросоюзом!» Стало быть, все – в Европу, господа!

Я и тогда, в начале-середине 2000-х, когда доли СНГ и ЕС в украинском товарообороте действительно приближались к равным значениям, смеялся над этой «аргументацией», задавая вопрос: а если с годами вырастет доля Азии или Африки, будут ли наши евроинтеграторы настаивать на афроинтеграции Украины или на вступлении в Китай?

Ну, и вот, согласно данным Госкомстата Украины, мы наблюдаем следующую картину по этим показателям:

Как видите, начиная с того самого 2006 года, доля Европы в товарообороте Украины неизменно сокращается. А разрыв между долей СНГ и ЕС увеличился с 2% в 2003 г. до 11-13% в 2011-12 гг. Какой сурприз для Гараней!

И одновременно, начиная с 2006 г., неуклонно растет доля стран Азии. Если данная тенденция сохранится, то вскоре мы будем иметь равные показатели торговли с ЕС и азиатскими государствами (даже без учета стран СНГ). И памятуя «аргумент» евроинтеграторов насчет того, что «политика – это прежде всего, экономика», хочу задать им вопрос: в Азию Гарань, Гарант и Геращенко когда начнут вступать?

Если доля товарооборота была для них «доказательством» в начале 2000-х, то по мере изменения этой доли должна меняться и вся остальная аргументация! Так ведь? Или будем и дальше врать на голубом глазу, твердя о «практически равной доле»?

Надо избавиться от иллюзии под названием «евроинтеграция»

Дал комментарий «Главреду» по поводу приобретения Украиной статуса наблюдателя при органах Таможенного союза.

Вот что из этого получилось:

Символический шаг

Получение статуса наблюдателя в Таможенном союзе или где-либо еще – это символический политический акт, считает политолог Владимир Корнилов. ТС от этого, по мнению эксперта, не получит никаких выгод и политических преференций. Украина же сможет оперативно получать информацию о документах, которые готовятся к принятию в союзе. Что она, правда, могла делать и без каких-либо статусов.

«Нужно оценивать символизм и значение этого акта. Украина дает понять, что она не прочь рассмотреть более тесную интеграцию со странами Таможенного союза. И этот символический шажок не исключает дальнейшего продвижения Украины к более тесной интеграции с ТС и даже полноценного участия в нем. Однако для этого нужно избавиться от иллюзий под названием «евроинтеграция» и отказаться от пагубного для Украины соглашения о зоне свободной торговли с ЕС», – считает Корнилов.

При этом он убежден, что статус наблюдателя никак не отразится на отношениях Европы и Украины. «В Европе, в принципе, были бы и не против такого «компромисса»: Украина получает какой-то символический пост в Таможенном союзе, а при этом подписывает данное кабальное для страны соглашение, более выгодное Европе, чем Украине. Но данный символический шаг может побудить некоторых «украиноскептиков» в Евросоюзе к тому, чтобы все-таки отказаться от блокирования подписания соглашения Украины с ЕС», – отметил политолог.

По его словам, европейцы, в частности поляки, стремятся подписать соглашение с Украиной, несмотря ни на что, даже на ситуацию вокруг Юлии Тимошенко. Ведь в ЕС знают, что если вдруг данный документ не подпишут, Украина войдет в Таможенный союз.

«Таким символическим шагом Украина может побудить Европу к тому, чтобы все-таки это соглашение подписать. Конечно же, разговоры о том, что Украина сейчас может начать дрейфовать в сторону России, усилятся», – подытожил Владимир Корнилов.

Источник

Можно предположить, что было бы с Черноморским флотом, достанься он Украине

Дал комментарий «Комментариям», решившим отметить 16-летний «юбилей» дележа Черноморского флота материалом «Раздел ЧФ: капитуляция Украины или маленькая победа над Кремлем?»:

Владимир Корнилов, политолог, экс-директор Украинского филиала Института стран СНГ:

- Тогда болезненные и долгие переговоры по Черноморскому флоту сопровождались комплексом документов, в частности Договором о дружбе между Украиной и Россией, признанием или непризнанием территориальных претензий друг к другу. На самом деле мы понимаем, что соглашения по Черноморскому флоту нужно рассматривать в этом комплексе. В конечном итоге эти долгие переговоры закончились болезненным компромиссом, который устроил обе стороны.

Этим соглашением ЧФ, который не собирался уходить с родной базы в Севастополе, сохранил свое место жительства, Севастополь сохранил себя как военно-морскую базу, тысячи жителей Севастополя сохранили свои рабочие места.

Что  получила Украина? Если мы говорим исключительно о флоте, не рассматривая комплекс других договоренностей, то Украина получила неслабый кусок этого самого Черноморского флота. Заметьте, при этом она получила и все торговое пароходство, речное, морское пароходство. И теперь, подводя итоги, можем обратить внимание на то, что худо ли бедно ли, но российский Черноморский флот сохранился. А вот где все те лакомые куски, которые получила Украина? Где торговое пароходство, где морское, речное? Где тот флот и морские объекты, которые были переданы Украине по итогам данного дележа? Вот задайтесь данным вопросом. Соответственно, можно предположить, что было бы с этим Черноморским флотом, если бы он весь достался Украине.

Даешь русскую школу на Левом берегу Киева!

«Новый Регион» вывесил письмо министра образования Дмитрия Табачника главе Киевской администрации А. Попову с предложением открыть на Левом берегу Киева гимназию «Киевская Русь» «с углубленным изучением русского языка, а также истории и культуры всех славянских народов»:

Действительно, ситуация с русскими школами в Киеве катастрофическая! Табачник говорит о 21% русских, проживающих в городе. Добавлю от себя: в Киеве 25,3% населения, согласно Всеукраинской переписи 2001 г., назвали русский язык родным (говорит на нем, как вы понимаете, гораздо больше). Согласно опросу «Research&Branding Group», проведенному в ноябре 2006 г. по заказу Украинского филиала Института стран СНГ, 25% киевлян выразили однозначное желание обучать своих детей в русскоязычной школе. При этом, согласно статистике Табачника, в городе осталось всего лишь 7 русских школ из 510! Причем на Левом берегу, где проживает почти половина населения Киева, всего одна такая школа (честно говоря, я не знаю, о какой из них говорит министр, я так и не нашел таковой на этом берегу).

Табачник предлагает открыть гимназию «Киевская Русь» в школе на Осокорках. Вот о каком строительстве идет речь:

Как видите, строительство этой школы, в самом деле, близко к завершению. Над воротами висит такая оптимистическая табличка:

Обещают к третьему кварталу этого года ее уже якобы сдать. Видимо, к 1 сентября (хотя, как мне кажется, работ там еще осталось немало).

Призываю всех откликнуться на инициативу Табачника и поддержать идею создания русской школы на Левом берегу Киева. Тем более, что, в самом деле, в прошлом году Янукович торжественно открыл в том же районе навороченную украиноязычную гимназию. Таким образом, права украинских родителей ни в коем случае не будут ущемлены, а жителям Левого берега предоставят право выбора языка обучения своих детишек. Природного права, которого они до сих пор были лишены!

Призываю также Россию и российские официальные органы поддержать данную инициативу и призвать российских инвесторов поддержать русскую школу в Киеве. Хочу напомнить москвичам, что 2012 год был объявлен ими Годом российского образования на Украине, и пока что мы не видим каких-то широкомасштабных проектов в рамках реализации данной идеи. Открытие русской образцовой гимназии в «матери городов русских» может и должно стать таким проектом!

Призываю родителей Киева и особенно Левобережья, которые хотят, чтобы их дети получали образование на своем родном языке, уже сейчас начать сбор подписей в адрес киевских властей в поддержку инициативы Табачника и готовить заявления о приеме своих детей в эту школу.

Вместе с Николаем Стариковым в эфире Первого Делового

Рекомендую всем посмотреть довольно веселую дискуссию, в которой мне довелось поучаствовать в эфире «Первого Делового канала». Спорили о том, какой интеграционный вектор выбрать Украине – Таможенный союз с РФ или «евроинтеграцию». На одной стороне с вашим покорным слугой был известный российский писатель Николай Стариков, за «евроинтеграторов» выступали Александр Палий и Борис Кушнирук.

Передача получилась немаленькой, выходила в эфире «Первого Делового» в трех частях. Со всеми тремя можно ознакомиться тут:

http://fbc.net.ua/news/accents/aktsent_evropa_ili_rossija.html

Как обычно, наши «эвроинтеграторы» не смогли привести ни одной экономической выкладки, никаких расчетов, которые демонстрировали хоть какую-нибудь выгоду от вступления Украины в Зону свободной торговли с ЕС. Но меня особо повеселил один момент: Стариков стал спрашивать у наших «эвропейцев», почему они не говорят украинцам о том, что евроинтеграция «продается в одном пакете с гей-парадами» и что вступление в ЕС подразумевает и их проведение в Киеве. На это наш «евроинтегратор» Палий вдруг стал говорить, что, мол, Стариков «опускает уровень дискуссии ниже плинтуса». Я вот не понял этого момента, если честно! С точки зрения еврочиновников, когда речь заходит о правах различных меньшинств, то тем самым уровень дискуссии как бы повышается. Почему с точки зрения европейцев разговоры об этом означают повышение уровня, а с точки зрения украинских «европейцев» – понижение? Какая-то нестыковка получается!

Ну, а кто в этом споре выиграл, судить не мне. Посмотрите сами – и решайте…

В Москве открылось посольство Донецкой республики. На очереди – консульство РФ в Донецке?

В Москве открылось посольство Донецкой республики. Ниже привожу оригинал этого сообщения и контакты данного учреждения. Я так понимаю, на очереди – открытие консульства Российской Федерации в Донецке?

В Рoссии oткрылoсь пoсoльствo Дoнецкoй Республики

Донецкая Республика открывает своё Посольство в Российской Федерации. На
данный момент аппарат Посольства временно размещается в городе Москве в
штаб-квартире московского отделения Евразийского Союза Молодёжи по адресу
Варшавское шоссе, д. 1, W Plaza, 3 этаж, офис 308

Донецкая Республика является правопреемницей Донецко-Криворожской Республики 1918-1919 гг., входившей в состав России.

Народное движение Донецкая Республика приняло решение об открытии своего
первого зарубежного представительства и получило официальное признание со
стороны ряда общественных патриотических организаций Российской Федерации.

Этот шаг послужит дальнейшему укреплению связей жителей Донецкой Республики и остальной России, делу воссоединения искусственно разделённых в 1991 году земель исторической России.

Представитель Посольства по связям с общественностью:

Сергей Александрович, e-mail: hokay@mail.ru.

Уроженцы и жители Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской,
Харьковской, Херсонской областей имеют первоочередное право на обращения в
Посольство Донецкой Республики в Российской Федерации по вопросу получения
паспортов граждан Донецкой Республики.

Источник