Армия зла и ее украинские побратимы

Приобрел интересную книгу довольно известного британского историка второй мировой войны Эдриана Уила «Армия зла: История СС». Особенно меня заинтересовал подробный рассказ Уила об эйнзацгруппах СС, мобильных отрядах уничтожения, в которых, по мнению автора книги, активное участие принимали украинские националисты. Им Уил уделяет особое внимание, подробно разбирая операции подобных отрядов на юго-востоке Польши, где «большинство евреев… – до 1,5 млн. человек – было убито группой не более чем 125 членов СС, которым помогали сравнительно небольшие отряды украинских помощников». Уил полагает, что украинских коллаборационистов, задействованных в операции «Рейнхард», было не более 400 человек.

Анализируя устройство лагерей смерти, установленных группенфюрером СС Одило Глобочником, Уил пишет: «Охрана состояла не из членов СС, а в основном из украинцев, обученных в качестве военных наемников Hilfswilligen (или «хиви») в тренировочном лагере Травники, также расположенном в районе Люблина. Многие свидетели Холокоста делают упор на жестокость этих людей – на то, что они были в некой степени менее культурными, менее человечными, чем немцы, и этим объясняется их поведение… Охрана в лагере Белжец состояла примерно из 80 человек, разделенных на два взвода, которыми руководили немецкоязычные украинцы. Цель Белжеца была простой: убить как можно больше евреев как можно быстрее». «Мужчин убивали первыми, – описывается процедура уничтожения евреев в Белжеце, – чтобы снизить риск любого сопротивления. Украинские охранники гнали их – если необходимо, прикладами и штыками – в «шлюзы», которые соединяли зону приема пленных с газовыми камерами».

Автор приводит свидетельство технического офицера СС Курта Герстайна, который 17 августа 1942 года наблюдал эту жуткую процедуру от начала до конца: «Пришел поезд: 200 украинцев распахнули двери и выгнали людей из вагонов своими кожаными кнутами… Затем процессия начинает двигаться. Впереди очень милая юная девушка. Все идут вдоль прохода, все раздеты: мужчины, женщины, дети…  Матери с младенцами на груди, они продвигаются вперед, колеблются, вступают в камеры смерти!.. Матери с маленькими детьми на груди, маленькими голыми детьми, взрослые, мужчины, женщины, все раздеты – они колеблются, но входят в камеры смерти, толкаемые вперед теми, кто шел за ними, или же подгоняемые кожаными кнутами».

Практически идентичны воспоминания сержанта СС Курта Болендера: «После того, как они разделись, евреи проходили через так называемый «Schlauch» («шлюз»). Их вели в камеры не немцы, а украинцы… После того, как евреи входили в газовые камеры, украинцы закрывали двери. Двигатель, который вырабатывал газ, включался украинцем по имени Эмиль Костенко и немецким водителем по имени Эрих Бауэр из Берлина».

Некоторым пленникам сохраняли жизнь, чтобы использовать их на самых грязных работах – они хоронили тела, чистили камеры и отхожие места, работали носильщиками. Уил пишет: «Те, кто оставался в живых, были полностью во власти эсэсовцев и украинцев. Не существовало никаких особых правил, регулирующих поведение надзирателей, которые могли (и делали это) бить и убивать рабочих, когда им заблагорассудится. Выжившие в этих лагерях сообщали, что очень немногие из охранников проявляли хоть какую-то пристойность или гуманность».

Автор упоминает редкие случаи сопротивления, которые фиксировались в лагерях смерти. В сентябре 1942 г. заключенный Меир Берлинер убил сержанта СС Макса Биаласа. Уил описывает: «Украинский охранник сбил Берлинера на землю лопатой, а затем застрелен. В то же время другие украинцы начали беспорядочную стрельбу по заключенным, убив и ранив десятки. Когда порядок был восстановлен, Вирт, который был в лагере в это время, потребовал немедленной казни десяти заключенных. Еще 150 были убиты на следующее утро».

Самое известное восстание в Треблинке произошло 2 августа 1943 года. Заключенные обезоружили нескольких украинских охранников, завладели гранатами и автоматами и начали довольно хаотичный штурм тюремных ворот. Большинство из них были застрелены пулеметным огнем.

Ну, а единственный успешный бунт заключенных произошел 14 октября 1943 г. в Собиборе. Руководителем восстания был выходец из Кременчуга советский лейтенант Александр Печерский. Бунтовщикам удалось убить и обезоружить многих охранников. Согласно некоторым данным, было убито 12 эсэсовцев и 38 охранников-коллаборационистов (опять-таки преимущественно украинцев). Печерский во главе с сотнями заключенных через минное поле прорвался в леса, где партизанил против нацистов вплоть до подхода Красной Армии.

Александр Печерский

Думаете, кто-то на Украине вспомнил об этом славном юбилее? Кто-то отметил подвиг выходца из Кременчуга? О чем вы! Аккурат в день 70-летия этого восстания по Крещатику прошагали с факелами идейные наследники тех, с кем сражался Печерский. Прославляли тех самых коллаборационистов, которые верой и правдой служили фюреру.

Марш 14 октября 2013 годаЧто ж, таким книг читать не приходится. Такие обычно книги сжигают на кострах…

Ветераны Великой Отечественной официально признаны оккупантами?

На сайте «Полемика» вышло мое интервью о судебном процессе по бандеровскому указу президента. Вот оно:

В  Киевском апелляционном суде завершилось рассмотрение иска лидера ПСПУ Натальи Витренко об отмене указа экс-президента Виктора Ющенко «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» от 28 января 2010 г. В иске отказано. Витренко заверила, что подаст кассационную жалобу в Высший административный суд Украины.

Напомним кратко историю указа, который   Виктор Ющенко подписал в ранге «хромой утки», в самые последние дни своего нахождения у власти.  Известный своим национализмом и склонностью воспевать коллаборационистов, Ющенко обязал признать борцами за независимость Организацию украинских националистов (ОУН) и ее военизированное подразделение -Украинскую повстанческую армию (УПА).

29 апреля того же года   Наталья Витренко обратилась в суд с требованием отменить этот указ, «согласно которому борцами за независимость Украины признаются участники ОУН и  других военных формирований, совершающих террор против собственного народа,прислуживающих оккупантам – гитлеровским нацистам». По мнению Витренко,этот  указ  позорит Украину.

Окружной административный суд города Киева, учитывая принцип правопреемственности, постановил, что отвечать в суде должен был действующий президент Украины Виктор Янукович. Однако на заседание суда ни Янукович, ни его представитель Елена Лукаш не явились.

В июле прошлого года суд оставил иск без удовлетворения, и Витренко    подала апелляционную жалобу на это решение. Жалоба и была рассмотрена в Киевском апелляционном суде.

Третьей стороной в деле (фактически на стороне Януковича) выступали  радикальные украинские националисты: Герой Украины Юрий Шухевич – сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича (Чупринки),Герой Украины Степан Хмара (украинский националист и политический деятель,советский диссидент), юрист Иван Макар – народный депутат Украины 1 созыва,Олесь Гриб, Юрий Куб, Наталья Осьмак и др.

Наталью Витренко поддержали экс-депутат ВР Павел Баулин и политолог Владимир Корнилов. С чем встречает Украина День Победы,  почему украинская власть теперь  уже официально считает оккупантами  ветеранов Великой Отечественной войны, как вообще могло такое случиться  и возможно ли разрешить этот парадокс,  в эксклюзивном интервью Полемике рассказал один из участников судебного процесса «Наталья Витренко против Президента Януковича»,политолог Владимир Корнилов.

Читать далее

Выступление Корнилова в суде по делу о незаконности бандеровского указа

Выступление Владимира Корнилова в Апелляционном суде г. Киева

В первую очередь, я хотел бы указать суду на серьезное, принципиальное нарушение Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ), которое было допущено при рассмотрении дела Окружном судом Киева по иску Натальи Витренко к президенту Украины в отношении оспаривания указа  «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке».

Хочу процитировать п. 2 ст. 71 КАСУ: «В административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия налагается на ответчика, если онвозражает против административного иска».

Заметьте, это принципиальное положение! Это ответчик должен доказывать законность своего указа, а не истец – его незаконность! К сожалению, суд первой инстанции проигнорировал данное требование закона, обязав истца приводить массу доказательств незаконности оспариваемого указа и не приложив должных усилий для обеспечения соблюдения упомянутой статьи КАСУ. Апелляционный суд Киева не должен проигнорировать принципиальное требование закона. Я надеюсь, он приложит все усилия для того, чтобы ответчик доказал правомерность своих действий в суде, как того требует ст. 71 КАСУ. В противном случае законность данного указа не будет доказана! Заметьте, это – однозначное требование Кодекса, не предусматривающее двояких трактовок и допущений!

Теперь что касается самого указа президента и необоснованности решения Окружного суда.

Читать далее

Ну, не хотят украинцы жить на улице Попандопуло!!!

Итак, сегодня, 11 апреля, Киевский апелляционный суд провел второе заседание по иску Натальи Витренко к президенту Виктору Януковичу по поводу отмены президентского указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (предысторию см. тут: http://kornilov.name/banderovtsyi-prosyat-sud-govorit-na-rodnom-nemetskom-yazyike/). Того самого суда, где на стороне Януковича в качестве третьих лиц выступают сын Романа Шухевича, внук Степана Бандеры, ветераны УПА, дети и внуки лидеров ОУН и УПА, руководители ультрарадикальных националистических организаций.

Если начинался суд довольно вальяжно и не споро, то сейчас видно, что судьи очень торопятся. Не поверите, сегодняшнее заседание длилось весь рабочий день! А следующее назначено уже на пятницу, 13-е.

Сегодня выступила сторона истца. Выступил и ваш покорный слуга. Я более подробно постараюсь описать свои аргументы в ближайшем номере газеты «2000″. Вкратце скажу следующее. Я указал суду на вопиющие исторические ошибки автора указа и на вытекающую из этих ошибок невозможность выполнить данный указ, одновременно не нарушая его.

Кроме того, я поднял на смех решение суда первой инстанции, который признал указ президента, обязательный для исполнения на всей территории Украины, … не нормативно-правовым актом. Специально для суда я привел массу решений местных органов власти об установлении памятников всяким там Бандерам и Коновольцам, о новых названиях улиц в честь прохиндеев, бандитов и военных преступников, о требовании установить памятник идеологу украинского фашизма Сциборскому и т.д.

Кстати, привел и самый веселый пример! Житомирская «Свобода», ссылаясь именно на этот указ, потребовала запретить оперетту «Свадьба в Малиновке», заявляя, что в данном произведении (а значит, и в классическом фильме!) люди, которые признаны данным указом «борцами за незалежность», показаны пьяницами и разбойниками. То есть «Свобода», ссылаясь на действующий указ Ющенко, который Янукович упорно не хочет отменять, признала Попандопуло тем самым «борцом». Следующим шагом будет требование назвать в честь него улицу или площадь. Пока еще есть возможность, полюбуйтесь этим новоявленным героем Украины в его классическом виде:

http://www.youtube.com/watch?v=oRV6Xzmdcko&feature=related

Я привел суду данные социологических исследований, по которым видно, что жители Украины ну никак не хотят жить на улицах, названных в честь Бандеры или Попандопуло.

Но самым главным моим аргументом была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец – его незаконность. Вот тут, как я обратил внимание, судьи покрылись испариной, стали лихорадочно листать Кодекс и материалы дела, отчаянно о чем-то переговариваясь. Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика. Довольно любопытно, как выйдет Апелляционный суд из данной ситуации.

Успел сегодня выступить и Шухевич. Вы знаете, он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом.

Затем выступилО еще однО третье лицО на стороне Януковича – Наталья Осьмак, дочка «президента» УГВР Кирилла Осьмака (УГВР, согласно указу Ющенко, тоже является «борцом»). Она почему-то в своем выступлении сосредоточила внимание на… сексуальных домогательствах бойцов Красной Армии к девушкам на оккупированных территориях. Истец долго указывал внимание суда на высутпление «не по теме». Суд, который постоянно пытался прервать мою речь, гораздо более благосклонно отнесся к садо-мазо-рассказам г-жи Осьмак. Та в итоге заявила, что «коллаборантов» надо считать «комбатантами», тем и ограничившись.

Повторюсь, следующее заседание назначено на пятницу, 13-е. Начало заседания – 9.00. Адрес суда: ул. Московская, 8.

Судя по тому, как торопится суд, не исключено, что решение будет выноситься уже в этот день. И судя по тому, как настроен суд, можно предположить, что решение будет в пользу Януковича, Шухевича, Бандеры и… Попандопуло!

Фото по теме: Бандеровцы славят Гитлера

Вот по теме киевского судебного процесса по отмене указа Ющенко, требующего нас прославлять УПА, небезызвестная всем varjag-2007 напомнила о замечательной фотографии по теме. На фото изображена Жовква:

Чего уж теперь удивляться тому, что защитники бандеровского указа просят у суда разрешения говорить на родном НЕМЕЦКОМ языке! Все объяснимо! Достаточно взглянуть на фотографию!

 

Этому суду предстоит решить, будет он украинским Нюрнбергом или анти-Нюрнбергом

Даю комментарий сайту «Ревизор» по поводу суда над указом Ющенко, которым «героями за независимость Украины» признаются ОУН, УПА, Центральная Рада, УНР и пр.

Вот ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=pUILNMSXao8&feature=related

А вот текстовая расшифровка:

Для меня большая честь участвовать в важном, судьбоносном, историческом судебном процессе, в процессе по сути дела над бандеровскими идеями, над идеями крайнего украинского радикального национализма. То есть по сути дела сейчас этому суду предстоит решить, будет он украинским Нюрнбергом или украинским Анти-Нюрнбергом, который перечеркивает все решения Нюрнбергского трибунала. То есть это действительно очень важный процесс, это общественно значимый процесс! И тем позорнее решение суда, основанное на трусливых, позорных требованиях бандеровцев отказать в видео- и фотосъемке данного процесса. На мой взгляд, это скандальное решение.

Хочу спросить Партию регионов: на что она рассчитывает на этих выборах?

Предлагаю ссылку на видео с моим интервью «Новому Региону» по поводу скандального суда, оспаривающего указ Виктора Ющенко о героизации ОУН-УПА, Центральной Рады, УНР и др. Того самого суда, где в качестве третьих лиц на стороне президента Януковича выступают Шухевич, Бандера, Хмара и сам Ющенко:

http://www.youtube.com/watch?v=9l1aGx_Bc5s

Кому лень смотреть, тут – распечатка данного интервью:

Вопрос Владимиру Корнилову:

Владимир Владимирович, скажите, почему сегодня ультракрайние
украинские националисты защищают политику президента Януковича?

Ответ Владимира Корнилова:

Ну, знаете, они защищают-то указ Виктора Ющенко. Но тот факт, что ответчиком выступает Виктор Янукович, а на стороне его (ответчика) – Бандера, Шухевич, Хмара, ветераны-бандеровцы и прочая… извините, как бы это помягче сказать… нечисть – это достаточно мягкое слово, надеюсь? Вот это уже вопрос к Виктору Януковичу! Что мешает ныне действующему президенту Украины отменить этот незаконный, скандальный, компрометирующий и Украину, и его лично указ? – вот это вопрос к нему! Почему они тут – мне понятно. Почему он оказался на их стороне сейчас – вот это вопрос к Януковичу, к Партии регионов. Я хочу спросить саму Партию регионов: на что рассчитывает она на этих выборах, если сейчас вот этот позорный бандеровский указ не будет отменен Януковичем? Если сейчас вот здесь, в суде, не появятся представители Януковича и сами не скажут, что мы согласны с истцом, мы, конечно же, готовы отменить данный позорный, позорящий всех нас указ!

Читать далее

Бандеровцы просят суд говорить на родном НЕМЕЦКОМ языке

Итак, краткий отчет о судебном процессе, который 4 апреля начался в Киевском апелляционном суде.

Сразу хочу снять все недоразумения. Это суд – не по указам Ющенко, героизирующим Бандеру и Шухевича! Это суд – по еще одному скандальному указу «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (№ 75/2010 от 28 января 2010 г.). Этим указом Ющенко назначил «борцами за независимость Украины» боевиков воинских формирований Центральной Рады, УНР, ЗУНР, ОУН, УПА и всякой прочей петлюровско-бандеровской нечисти. И этим же указом он обязал все органы власти называть улицы в честь всех этих «борцов», устанавливать им памятники и т.д.

Читать далее

Бандеровец на стороне Януковича: «Борьба позволяет и убивать, и пилить, и резать»

Побывал сегодня на уникальном судебном процессе, на котором оспаривается позорный для Украины указ Ющенко, объявляющий «борцами за независимость» кучу организаций, включая бандеровские ОУН и УПА. Сейчас выложу отчет.

Но для начала – видео с суда первой инстанции по этому делу. Некий бандеровец, выступающий в суде на стороне президента Януковича (!!!), комментирует материалы о зверствах УПА, совершенных против мирного населения. Вот что он по этому поводу заявляет: «Борьба в данном случае украинского народа с оккупантами – она позволяет и убивать, и пилить, и резать. Это кругом в мире так и делается»…

Почему не добавил, интересно: «…и отправлять в газовые камеры, и сдирать заживо кожу, и сжигать в Хатыни…»?

Вот смотрите, какие они – эти звериные третьи лица ответчика Виктора Федоровича Януковича:

Нацик-УПА.avi

Завтра уникальный процесс! Янукович и Бандера будут защищать УПА и УНР!

В среду, 4 апреля, в Киевском апелляционном суде (ул. Московская, 8) в 11.00 запланирвано к рассмотрению шикарное судебное дело! Вдумайтесь, в качестве ответчика выступает Виктор Януович, а в качестве третьих лиц (на стороне Януковича!!!) выступают:

Юрий Шухевич, сын бандеровца Романа Шухевича,

Стефан Бандера, внук Степана Бандеры,

Целый ряд ветеранов-боевиков УПА,

Степан Хмара,

Виктор Ющенко и др.

Замечательный перечень сторонников Януковича, правда?

Читать далее