Ветераны Великой Отечественной официально признаны оккупантами?

На сайте «Полемика» вышло мое интервью о судебном процессе по бандеровскому указу президента. Вот оно:

В  Киевском апелляционном суде завершилось рассмотрение иска лидера ПСПУ Натальи Витренко об отмене указа экс-президента Виктора Ющенко «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» от 28 января 2010 г. В иске отказано. Витренко заверила, что подаст кассационную жалобу в Высший административный суд Украины.

Напомним кратко историю указа, который   Виктор Ющенко подписал в ранге «хромой утки», в самые последние дни своего нахождения у власти.  Известный своим национализмом и склонностью воспевать коллаборационистов, Ющенко обязал признать борцами за независимость Организацию украинских националистов (ОУН) и ее военизированное подразделение -Украинскую повстанческую армию (УПА).

29 апреля того же года   Наталья Витренко обратилась в суд с требованием отменить этот указ, «согласно которому борцами за независимость Украины признаются участники ОУН и  других военных формирований, совершающих террор против собственного народа,прислуживающих оккупантам – гитлеровским нацистам». По мнению Витренко,этот  указ  позорит Украину.

Окружной административный суд города Киева, учитывая принцип правопреемственности, постановил, что отвечать в суде должен был действующий президент Украины Виктор Янукович. Однако на заседание суда ни Янукович, ни его представитель Елена Лукаш не явились.

В июле прошлого года суд оставил иск без удовлетворения, и Витренко    подала апелляционную жалобу на это решение. Жалоба и была рассмотрена в Киевском апелляционном суде.

Третьей стороной в деле (фактически на стороне Януковича) выступали  радикальные украинские националисты: Герой Украины Юрий Шухевич – сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича (Чупринки),Герой Украины Степан Хмара (украинский националист и политический деятель,советский диссидент), юрист Иван Макар – народный депутат Украины 1 созыва,Олесь Гриб, Юрий Куб, Наталья Осьмак и др.

Наталью Витренко поддержали экс-депутат ВР Павел Баулин и политолог Владимир Корнилов. С чем встречает Украина День Победы,  почему украинская власть теперь  уже официально считает оккупантами  ветеранов Великой Отечественной войны, как вообще могло такое случиться  и возможно ли разрешить этот парадокс,  в эксклюзивном интервью Полемике рассказал один из участников судебного процесса «Наталья Витренко против Президента Януковича»,политолог Владимир Корнилов.

Читать далее

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Читайте мою статью в газете «2000″, посвященную скандальному судебному процессу вокруг скандального ющенковского указа о героизции ОУН, УПА, УНР, ЗУНР, Попандопуло и Бандеры:

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Почему Шухевич и Бандера оказались на стороне Президента Украины в Киевском суде?

Владимир  КОРНИЛОВ

В Киеве разворачивается уникальный судебный процесс. Вдумайтесь: в качестве ответчика выступает Президент Украины Виктор Янукович, а в качестве третьих лиц на стороне Януковича — сын Романа Шухевича Юрий Шухевич, Степан Бандера, внук того самого Степана Бандеры, иные потомки бандеровцев и нацистских коллаборационистов, а также Степан Хмара и ряд других политиков-ультранационалистов. Подчеркиваю, это не ошибка: идейные наследники Степана Бандеры участвуют в судебном процессе не против, а на стороне Виктора Януковича!

Винниченко vs Коцюбинский = УНР vs УНР

Как же так получилось? — спросите вы. Предыстория, конечно же, кроется в деятельности предшественника нынешнего президента. Если помните, много шума вызвали скандальные и позорные для Украины указы Виктора Ющенко о героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича. Посредством судов эти указы удалось признать незаконными, хотя до сих пор их статус вызывает вопросы (во всяком случае об утрате силы этих указов на сайте ВР речь не идет). Непонятно, что мешает президенту во исполнение решения судов официально признать данные указы утратившими силу.

Читать далее

Хочу спросить Партию регионов: на что она рассчитывает на этих выборах?

Предлагаю ссылку на видео с моим интервью «Новому Региону» по поводу скандального суда, оспаривающего указ Виктора Ющенко о героизации ОУН-УПА, Центральной Рады, УНР и др. Того самого суда, где в качестве третьих лиц на стороне президента Януковича выступают Шухевич, Бандера, Хмара и сам Ющенко:

http://www.youtube.com/watch?v=9l1aGx_Bc5s

Кому лень смотреть, тут – распечатка данного интервью:

Вопрос Владимиру Корнилову:

Владимир Владимирович, скажите, почему сегодня ультракрайние
украинские националисты защищают политику президента Януковича?

Ответ Владимира Корнилова:

Ну, знаете, они защищают-то указ Виктора Ющенко. Но тот факт, что ответчиком выступает Виктор Янукович, а на стороне его (ответчика) – Бандера, Шухевич, Хмара, ветераны-бандеровцы и прочая… извините, как бы это помягче сказать… нечисть – это достаточно мягкое слово, надеюсь? Вот это уже вопрос к Виктору Януковичу! Что мешает ныне действующему президенту Украины отменить этот незаконный, скандальный, компрометирующий и Украину, и его лично указ? – вот это вопрос к нему! Почему они тут – мне понятно. Почему он оказался на их стороне сейчас – вот это вопрос к Януковичу, к Партии регионов. Я хочу спросить саму Партию регионов: на что рассчитывает она на этих выборах, если сейчас вот этот позорный бандеровский указ не будет отменен Януковичем? Если сейчас вот здесь, в суде, не появятся представители Януковича и сами не скажут, что мы согласны с истцом, мы, конечно же, готовы отменить данный позорный, позорящий всех нас указ!

Читать далее

Бандеровец на стороне Януковича: «Борьба позволяет и убивать, и пилить, и резать»

Побывал сегодня на уникальном судебном процессе, на котором оспаривается позорный для Украины указ Ющенко, объявляющий «борцами за независимость» кучу организаций, включая бандеровские ОУН и УПА. Сейчас выложу отчет.

Но для начала – видео с суда первой инстанции по этому делу. Некий бандеровец, выступающий в суде на стороне президента Януковича (!!!), комментирует материалы о зверствах УПА, совершенных против мирного населения. Вот что он по этому поводу заявляет: «Борьба в данном случае украинского народа с оккупантами – она позволяет и убивать, и пилить, и резать. Это кругом в мире так и делается»…

Почему не добавил, интересно: «…и отправлять в газовые камеры, и сдирать заживо кожу, и сжигать в Хатыни…»?

Вот смотрите, какие они – эти звериные третьи лица ответчика Виктора Федоровича Януковича:

Нацик-УПА.avi

Завтра уникальный процесс! Янукович и Бандера будут защищать УПА и УНР!

В среду, 4 апреля, в Киевском апелляционном суде (ул. Московская, 8) в 11.00 запланирвано к рассмотрению шикарное судебное дело! Вдумайтесь, в качестве ответчика выступает Виктор Януович, а в качестве третьих лиц (на стороне Януковича!!!) выступают:

Юрий Шухевич, сын бандеровца Романа Шухевича,

Стефан Бандера, внук Степана Бандеры,

Целый ряд ветеранов-боевиков УПА,

Степан Хмара,

Виктор Ющенко и др.

Замечательный перечень сторонников Януковича, правда?

Читать далее

«Лицо украинской интеллигенции» против «политологических фриков» Кремля

Какая-то выборочная память у украинских свидомитов! Наткнулся я на очередной опус Володымыра Цыбулька на «Украинской правде», озаглавленный «Опа-на! Вероятное становится очевидным!»

Сам опус сводится к примитивному наезду Цыбулька на российского телеведущего Михаила Леонтьева. Типичное «лицо украинской интеллигенции» Цыбулько называет Леонтьева «политологическим фриком» (ну, куда уж россиянину до такого «лица»!) – тем, собственно, «аргументы» и ограничиваются, а потому разбирать их особо и нечего.

Лицо украинской интеллигенции Цыбулько...

...против Леонтьева! Так кто фрик-то???

Но меня до глубины души поразила концовка гневной эскапады против Леонтьева из уст «налицейшего лица украинской интеллигенции»! Оно (лицо, в смысле) пишет: «А-а, чуть не забыл – еще два года назад тот же Леонтьев считал Виктора Ющенко наибольшим добром для России, а Виктора Януковича – наибольшим добром! Добро-бобром! Пейте сами свой кремлевский бром!»
Честно говоря, я не помню, чтобы Леонтьев называл Януковича «наибольшим добром» (может, и было – врать не буду). Но погодите, это не Цыбулько тот самый всего-то с полгода назад подписывал письмецо, по своему раболепию перед Януковичем превзошедшее любую Анну Герман пропрезидентскую пропаганду??? Это не он ли писал в этом письме Януковичу: «Вы, господин Президент, твердо стоите на стороне народа…Вы всегда стоите на позициях защиты общечеловеческих ценностей и государства«???
И это, с позволения сказать, лицо запрещает Леонтьеву в носу ковыряться хвалить Януковича???? Да уж, не знаю, каких «политологических фриков» Кремль себе нанимает, но Банковая уж точно не гнушается при подборе своих агитаторов никакими фриками «лицами украинской интеллигенции»…

Корреспондент и Time – кто у кого сплагиатил?

Интересно, так кто у кого обложку сплагиатил? Журнал «Корреспондент» у журнала «Time»? Или наоборот?

Комментарий для 2000 о назначении Хорошковского

Дал вот комментарий для «2000″ по поводу назначения Хорошковского. Отвечал на вопрос «Какие последствия будет иметь для Партии регионов назначение Валерия Хорошковского первым вице-премьером?»

Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ:

«В Партии регионов пока еще блюдут принципы демократического централизма и дисциплина там пока еще существует. Регионалы будут публично поддерживать решения президента говорить о необходимости объединения всех политических сил. Но уже сейчас в связи с не совсем понятными многим регионал кадровыми перестановками возникают проблемы внутри самой Партии регионов. Непонимание есть значительное, это непонимание вылилось в нелицеприятный разговор фракции Партии регионов несколько недель назад с ее лидером Николаем Азаровым. Где, впрочем, все откровенно друг-другу в лицо высказывалось. В конечном итоге, не сами кадровые назначения, а отсутствие должных комментариев и разъяснений со стороны Виктора Януковича и высших деятелей государства, могут обернуться плачевно для Партии регионов».

Источник: http://2000.net.ua/2000/78555