Выступление Корнилова в суде по делу о незаконности бандеровского указа

Выступление Владимира Корнилова в Апелляционном суде г. Киева

В первую очередь, я хотел бы указать суду на серьезное, принципиальное нарушение Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ), которое было допущено при рассмотрении дела Окружном судом Киева по иску Натальи Витренко к президенту Украины в отношении оспаривания указа  «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке».

Хочу процитировать п. 2 ст. 71 КАСУ: «В административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия налагается на ответчика, если онвозражает против административного иска».

Заметьте, это принципиальное положение! Это ответчик должен доказывать законность своего указа, а не истец – его незаконность! К сожалению, суд первой инстанции проигнорировал данное требование закона, обязав истца приводить массу доказательств незаконности оспариваемого указа и не приложив должных усилий для обеспечения соблюдения упомянутой статьи КАСУ. Апелляционный суд Киева не должен проигнорировать принципиальное требование закона. Я надеюсь, он приложит все усилия для того, чтобы ответчик доказал правомерность своих действий в суде, как того требует ст. 71 КАСУ. В противном случае законность данного указа не будет доказана! Заметьте, это – однозначное требование Кодекса, не предусматривающее двояких трактовок и допущений!

Теперь что касается самого указа президента и необоснованности решения Окружного суда.

Читать далее

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Читайте мою статью в газете «2000″, посвященную скандальному судебному процессу вокруг скандального ющенковского указа о героизции ОУН, УПА, УНР, ЗУНР, Попандопуло и Бандеры:

«Пройду по Попандопуло и на Бандерной улице я постою в тени…»

Почему Шухевич и Бандера оказались на стороне Президента Украины в Киевском суде?

Владимир  КОРНИЛОВ

В Киеве разворачивается уникальный судебный процесс. Вдумайтесь: в качестве ответчика выступает Президент Украины Виктор Янукович, а в качестве третьих лиц на стороне Януковича — сын Романа Шухевича Юрий Шухевич, Степан Бандера, внук того самого Степана Бандеры, иные потомки бандеровцев и нацистских коллаборационистов, а также Степан Хмара и ряд других политиков-ультранационалистов. Подчеркиваю, это не ошибка: идейные наследники Степана Бандеры участвуют в судебном процессе не против, а на стороне Виктора Януковича!

Винниченко vs Коцюбинский = УНР vs УНР

Как же так получилось? — спросите вы. Предыстория, конечно же, кроется в деятельности предшественника нынешнего президента. Если помните, много шума вызвали скандальные и позорные для Украины указы Виктора Ющенко о героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича. Посредством судов эти указы удалось признать незаконными, хотя до сих пор их статус вызывает вопросы (во всяком случае об утрате силы этих указов на сайте ВР речь не идет). Непонятно, что мешает президенту во исполнение решения судов официально признать данные указы утратившими силу.

Читать далее