«Украина есть нечто непонятное и темное»

Харьковский профессор Я. Диманштейн, участвовавший в поездке делегации Совета съездов горнопромышленников Юга России на встречу с правительством УНР в Киев, 1 мая 1918 г. описал в газете «Возрождение» свою поездку.

Как и все независимые наблюдатели, профессор отметил полное отсутствие украинских войск: «Всю дорогу встречаем идущие в направлении Харькова поезда с германскими войсками, хорошо одетыми и с довольными физиономиями… Примечательно было то, что на всем пути, длившемся двое суток, мы совершенно не видели украинских войск, существующих больше на бумаге, чем в действительности».

Столица УНР Киев весной 1918 года

Но самыми любопытными являются впечатления харьковца от Киева и общения с украинским правительством:

«Нужно отметить, что несмотря на враждебные нотки по отношению к России, пропитывающие все министерские декларации и декламации, столица Украины представляет и сейчас чисто русский город. Население сплошь говорит по-русски и не понимает украинского языка, точнее того галицийского наречия, на котором написаны все нарицательные издания и министерские речи. В результате этого – отношение к правительству у публики, как к чему-то чужеземному.

Никому не приходит в голову сказать «наше правительство», «наша армия» и т.д. И в то время, как всякому совершенно очевидно, что разумеется под понятием «Россия» – Украина есть нечто непонятное и темное, о чем ничего определенного нельзя сказать.

При таких условиях неудивительно, что создается впечатление и не только у приезжих, но и у закоренелых киевлян, что правительство совершенно оторвано от населения и общественных настроений края. Интерес к его деятельности минимальный. Всех в несравненно большей степени интересуют виды и намерения германского правительства».

Далее Диманштейн описывает уважительное отношение немцев к киевлянам и нормальную реакцию на них у самих жителей Киева. Автор поясняет это следующим образом: «Симпатия к ним повышается и тем шовинистическим психозом, который видимо овладел украинским правительством, открывшим поход против всего русского, и раньше всего – русской школы».

Замечательны описания Центральной Рады и правительства Голубовича, данные харьковцем. Стоит отметить при этом, что статья вышла в день, когда до Харькова только стали доходить смутные отрывочные сведения о перевороте Скоропадского. Диманштейн пишет:

«Рада, как и правительство, совершенно не опирается на симпатии населения. Совсем как в парламент. По каждому вопросу перед сонной публикой дефилирует ряд партийных ораторов. Разница лишь в том, что парламентарии в Центральной Раде какие-то не настоящие, поддельные, и самих партий несравненно больше, чем это полагается по европейскому обычаю…

Интерес публики сосредотачивается не на парламенте, хотя он и председательствуется «самим» Грушевским, а на тех истинных властителях страны в серых костюмах и стальных касках, которые никогда не показываются в парламенте, а скромно вершат дела, запершись в номерах гостиниц. Невидимый, но явно ощутимый во всех проявлениях государственной жизни вершит свое дело управления страной бронированный кулак. Тень Блюхера поглощает тень Сагайдачного… 

И всем ясно до последней степени, что и Рада, которая похожа на человека, рассказывающего на похоронах анекдоты, будет собираться, принимать мистические запросы министрам и одобрять столь же мистические законопроекты, пока этого захочет германское командование. Эти марионетки делают все от них зависящее, чтобы казаться совсем живыми людьми. Спорят до хрипоты, подводят друг против друга мины, и все же не смогут добиться к себе интереса».

Вот что нужно в хрестоматии по учебникам Украины включать, а не те самые бесполезные «мистические запросы министрам», которые сейчас на полном серьезе разбирают бедные студенты исторических факультетов украинских вузов!

Социальные сети:           


«Украина есть нечто непонятное и темное»: 7 комментариев

  1. «Рада, как и правительство, совершенно не опирается на симпатии населения.» » Рада, которая похожа на человека, рассказывающего на похоронах анекдоты, будет собираться, принимать мистические запросы министрам и одобрять столь же мистические законопроекты, пока этого захочет германское командование. Эти марионетки делают все от них зависящее, чтобы казаться совсем живыми людьми. Спорят до хрипоты, подводят друг против друга мины, и все же не смогут добиться к себе интереса». Ничего не меняется.
    «Нужто отметить, что несмотря на враждебные нотки по отношению к России, пропитывающие все министерские декларации и декламации, столица Украины представляет и сейчас чисто русский город.» Ничего не меняется.
    » Примечательно было то, что на всем пути, длившемся двое суток, мы совершенно не видели украинских войск, существующих больше на бумаге, чем в действительности». Ничего не меняется. И это можно продолжать.

    • Это да, как это ни парадоксально, а статья еще более актуальна, чем тогда. И вроде бы, немцев нет, а ничего не поменялось…

  2. «Вот что нужно в хрестоматии по учебникам Украины включать, а не те самые бесполезные «мистические запросы министрам», которые сейчас на полном серьезе разбирают бедные студенты исторических факультетов украинских вузов!» Розумний студент зараз може дістати велику кількість літератури, особливо історики.

    • «Розумные» студенты, Олексий, могли спокойно в 70-е открыть материалы 20-го и 22-го съездов КПСС, дабы почитать о терроре 30-х. Однако почему-то эти «розумные», выбрасывая в конце 80-х партбилеты, делали широкие удивленные глаза, когда читали журнал «Огонек», и кричали: «Да мы ж ничего не знали!!!» Такие же «розумные» теперича повторяют вдалбливаемую им пропаганду, далекую от истории. При этом, конечно же, при первом же повороте колеса истории, кинутся сбривать вуса и кричать: «Да кто ж знал-то?!»

  3. Так це ж КПРС виростила цих Тигіпок, Тимошенок, Симоненок, Турчинових, які готові продатись кому завгодно. Щодо колеса історії, то його не повернеш.

  4. Олексiй: «Розумний студент
    зараз може дістати велику кількість (т.е. правдивой)
    літератури,
    особливо історики..».
    - Всё это чисто теоретически, и касается это только умных (в смысле, любознательных) школьников или студентов. Говоря же в широком смысле- нынешняя «система украинского образования» штампует поколение молодёжи с неверным толкованием разного рода исторических событий, и, соответственно- с извращённым мировоззрением. Это, не в обиду Олексiй, немного дебилкуватое поколение «свидомых буратинов».// Главным же критерием в подаче истории, я считаю, должна быть чисто правда, сохранение терминов тех лет в названиях, ну и объективность подачи в целом. Короче,- правду не надо «искать где-то». Её ваще не надо искать. Так должно бы быть.// Ну а о двуличии коммунистов типа Ющенков, Кравчуков и прочих- то другая тема, и эти вопросы касаются чисто человеческих качеств. Если у них таковые вообще есть.

  5. Ага, а ісчо в деталях надо опісивать красний терор насєлєнія, про беспощадниє растрєли *врагов класа*, продразвьорсткі, тотальний голод, которим большевікі морілі всьо насєлєніє *нашєй нєобьятной родіни*, про сотруднічєство с нємцамі вконоце то концов! про єто тоже нє забивайтє раз так любітє об*єктівность історії!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>